News Atomkraft für AI-Entwicklung: Meta will neue Kernkraftwerke ab 2030 in Betrieb nehmen

[paul.muad.dib]

Lol allein die Bauzeit sind schon sehr optimistisch 10 Jahre, realistisch eher 15-20 Jahre. Dazu kommen noch mehrere Jahre Planung. Macht also lieber mal 2050 draus.

 

[wahli]

Wenn wir anstatt Akkus doch lieber kleine Kernkraftwerke in die deutschen Autos einbauen, verkaufen sie sich wie warme Semmeln.

 

[Rainbowprincess]

Deutschland schaltet seine AKWs ab und schießt sich damit selbst ins Abseits und die Welt drum herum baut neue oder reaktiviert alte für den K.I Wahn. Währenddessen reisen die beiden Moralzeigefinger-Minister Habeck und Baerbock um die Welt und erzählen allen wie toll das Deutschland macht und dass sich alle doch anschließen mögen.

Und die Deutschen kommen sich noch immer nicht verarscht vor und denken weiterhin "volle Fahrt vorraus!"

 

[stefan92x]

Wenn ich mir das allgemeine Senitment hier so durchlese, wundert es mich nicht, dass nichts mehr in Europa investiert wird.

Kernkraft hat sich einfach als finanziell nicht lohnenswert erwiesen. Wenn die Silicon Valley Techbros da mit irgendwelchen luftigen Startup-Versprechen kalkulieren, kann man ihnen auch nicht mehr helfen

 

[coxon]

Atlantik

Ich kanns nicht beweisen, aber ich bin mir sicher, der Pazifik war auch dabei.

 

[Wechhe]

Wind; Solar; Wasserkraft sind Brückentechnologien.

Warum sind Wind, Solar und Wasserkraft Brückentechnologien? Alles davon ist in Unmengen vorhanden und kann mit voranschreitender Entwicklung immer effizienter für die Stromerzeugung genutzt werden.

Die Zukunft ist Kernfusion.

Wäre wünschenswert, allerdings gibt es noch kein einziges Kraftwerk, nur Prototypen. Seit den 1960er Jahre wird daran geforscht.
Von daher ist nicht sicher, wann (oder sogar ob) Kernfusion für die flächendeckende Stromerzeugung kommen wird. Die aussichtsreichste Sache ist ein Kraftwerk in Frankreich, welches seit 2007 !! in Bau ist und immer irgendwas ist. Derzeitiger Stand. Vielleicht im Jahre 2034...

Ob das ganze auch wirtschaftlich ist und bis wann wir es dann wirklich flächendeckend im Einsatz haben, werden noch mindestens 10-20 Jahre vergehen. Und was machen wir bis dahin?
Stand heute ist Kernfusion vermutlich ähnlich wirtschaftlich wie Strom aus Wind und Sonne.

Von daher würde ich Kernfusion erstmal als Ergänzung sehen und damit ist Wind und Sonne viel mehr als "nur" Brückentechnologie.

Kernenergie ist am Ende, wenn man die gesamte Wertschöpfungskette betrachtet, deutlich teurer pro Kilowattstunde als Strom aus Wind und Sonne. Vieles davon wird jedoch nicht auf den Strompreis umgelegt, sondern wird aus Steuergeldern bezahlt und ist somit weniger transparent.

 

[gustlegga]

Wenn ich mir das allgemeine Senitment hier so durchlese, wundert es mich nicht, dass nichts mehr in Europa investiert wird.

Kritiklos jeder neuen Sau die durchs Dorf getrieben wird hinterherrennen ist halt auch nicht die Lösung.
Hatten wir schon bei Crypto/Blockchain.
Hat man nur die kleinste Andeutung gemacht, dass es eh nur der Finanzspekulation dient, sind die Spezis hier im Forum aus ihren Löchern gekrochen und man wurde als ahnungsloser Technikfeind gerüffelt, und Bitcoin & Co würden uns alle retten vor dem bösen Staat mit seinem Fiat Geld.
Nunja....
Kritik und Bedenken äußern heisst nicht automatisch "ablehnen"
Nur das kapieren einige Kleingeister hier im Forum halt oft nicht.

Ergänzung (Gestern um 12:11)

@coxon 🤷‍♂️
https://www.srf.ch/news/schweiz/schweiz-wie-schweizer-atommuell-im-atlantik-verschwand
https://www.nzz.ch/schweiz/schweizer-atommuell-klappe-auf-und-ins-meer-damit-ld.1486453

 

[Krik]

Die aussichtsreichste Sache ist ein Kraftwerk in Frankreich, welches seit 2007 !! in Bau ist und immer irgendwas ist.

Und nicht nur das: ITER soll gar keine positive Energiebilanz erreichen. Das ist ein reiner Forschungsreaktor, der immer mehr Strom verbraucht, als er erzeugt.
Echte funktionierende kommerzielle Fusionsreaktoren sehe ich nicht von 2100 kommen. Sprich, für unsere und die kommende Generation ist diese Art der Energieerzeugung noch völlig irrelevant.

 

[Gigaherz]

Ich bitte dringende um abgesegnete Tipps der Regierung, wo ich noch kürzer treten könnte, um Metas vorhaben auszugleichen.

Letztens hat irgendein ****** Funk Kanal einen Beitrag dazu gemacht, wie man doch Kosten sparen kann, indem man in die Dusche pisst. Das ist wirklich kein Scherz.

Ich halt das alles langsam nicht mehr aus.

 

[coxon]

@coxon

Habe das Gefühl, du gönnst mir den Aluhut nicht!
Mensch, ich möchte doch nur keine Gelegenheit verpassen Verschwörungstheorien zu verfassen.

 

[Aisn]

Ziemlich sportlich, wenn selbst aktuelle Projekte ihre zeitlichen Vorgaben massiv reißen.
Wie Meta das wohl umgehen will.

Gar nicht, das wird einfach nicht funktionieren, in 6 Jahren nicht einmal genehmigte Atomkraftwerke zu bauen. Was sich diese Silicon Valley-Fuzzies so ausdenken... Nur weil Software u.U. "mal eben" schnell gehen kann, ist das in der Real World "minimal" anders.

6 Jahre..., die sollten froh sein, wenn sie innerhalb dieser Frist eine Genehmigung erhalten, WENN sie sie erhalten.

Wie immer: My2Centz

 

[Der-Orden-Xar]

Deutschland schaltet seine AKWs ab und schießt sich damit selbst ins Abseits und die Welt drum herum baut neue oder reaktiviert alte für den K.I Wahn.

Die welt um uns herum reaktiviert genau 0 alte Preaktoren. Belgien hat letztes Jahr einen Reaktor abgeschaltet, nächstes jahr sollen zwei weitere folgen und nur Frankreich baut - an einem Reaktor seit 17 Jahren.

Also nur etwas übertrieben von dir

 

[givarus]

Wenn ich mir das allgemeine Senitment hier so durchlese, wundert es mich nicht, dass nichts mehr in Europa investiert wird.

Es geht hier um Energieerzeugung und da gibt es anscheinend unterschiedlich moderne Wege und Überzeugungen. Das deswegen nichts mehr in Europa investiert wird ist ne steile These... also Atomkraft oder man ist rückständig/technikfeindlich? Oder was soll die Aussage?

 

[orlof]

--Bitte die Zitierregeln beachten--

Nutzbare Kernfusionsreaktoren sind bis jetzt nichts weiter als eine Fantasie. Es wird seit Ewigkeiten daran geforscht und es gibt bis heute keinen wirklich funktionierenden Reaktor. Von einer kommerziellen Nutzung mal ganz abgesehen. Eine Abkehr von der Kernkraft hat nichts mit Ideologie zu tun, sondern mit gesundem Menschenverstand. Es gibt bis heute keine Möglichkeit der Endlagerung (Will man überhaupt etwas produzieren, das für Tausende Jahre eine potentielle Gefahr darstellt?). Unfallgefahr, Kosten. Der Rückbau ist unfassbar teuer. Es wird beim Rückbau von Kraftwerken immer wieder Strahlung an Stellen gefunden, an denen diese gar nicht sein sollte. Dann wird z.B. an den Aufbereitungsanlagen regelmäßig radioaktives Wasser in die Umwelt gelassen. Von Fukushima und Tschernobyl brauchen wir, denke ich, gar nicht erst sprechen. Also in welcher Welt bitteschön, ist Atomkraft etwas gutes. Diese Frage ist rein rhetorisch.

 

[Nightmar17]

Die Zukunft ist Kernfusion.

Ich würde dich dann gerne markieren, wenn es so weit ist, aber die Wahrscheinlichkeit, dass wir beide nicht mehr am Leben sind, ist schon sehr groß.

Kernfusion kann funktionieren, aber wie lange dauert es, bis es funktioniert?
20, 30 oder 50 Jahre?
Ist der Bau und der Betrieb günstiger als Wind und Solar?

Kernfusion wird eher ergänzend sein.
Die Hauptenergiequelle wird dann Solar und Wind sein.
Stell dir mal vor, in 50 Jahren hat jedes Gebäude Solar auf dem Dach und nicht nur 400 Watt Panels, sondern was ordentliches.
Dazu noch Wind.
Kernfusion wäre wohl für Schwankungen gut, aber vielleicht sind bis dahin Akkus oder Wasserstoffspeicher gut genug um das abzufangen.
In 10 Jahren wird man ja sehen, wie sich das entwickeln wird.

 

[Gigaherz]

Die welt um uns herum reaktiviert genau 0 alte Reaktoren.

In der Eu werden die vielleicht abgeschaltet, aber was sind wir schon:
https://de.statista.com/statistik/d...ten-atomkraftwerke-in-verschiedenen-laendern/

 

[Wilfriede]

Und Deutschland schaltet die AKW's ab. Die werden nun für teuer Geld abgebaut, dass man in spätestens 10 Jahren neue baut.

Naja, irgendwann kommt Deutschland auch wieder mal in der Realität an. Spätestens ab da geht es in Deutschland wieder aufwärts.

 

[Drummermatze]

Die welt um uns herum reaktiviert genau 0 alte Preaktoren. Belgien hat letztes Jahr einen Reaktor abgeschaltet, nächstes jahr sollen zwei weitere folgen und nur Frankreich baut - an einem Reaktor seit 17 Jahren.

Oh bitte, bloß nicht mit Fakten kommen.
Ist doch leichter wenn man auf der Couch liegend über Pappstrohhalme und Habeck ablästern kann.

 

[Krik]

Übrigens schickt die Sonne 174 Petawatt zur Erde. Die Menschheit benötigt 166 PWh. D. h. die Sonne strahlt in einer Stunde mehr Energie zur Erde, als die Menschheit in einem Jahr verbraucht. (Quelle)

Vielleicht sollte man hier ansetzen. Das Potential ist immens.

 

[coxon]

indem man in die Dusche pisst. Das ist wirklich kein scherz.

Als ich noch jung war™ gab es ein Forum namens Oink.cd, und dort eine Umfrage:

"do you pee in your shower?"
Über 90% der User haben mit "ja!" geantwortet.
Scheint, einer der User von damals™ arbeitet jetzt beim Rundfunk.

AKWs für KI!
Geheiligter Skynet im Subnet!
Dein Judgement Day Komme!