Wenn Kohlestrom immer noch so billig wäre würden wir viel mehr davon produzieren. Afaik könnte Deutschland seinen Strombedarf immer noch zu 100% ohne Sonne und Wind decken. Trotzdem kaufen wir gerade regelmäßig Strom von außen zu.ABIT4ever schrieb:Lasst euch nicht verarschen. Als wir noch 20 Kernkraftwerke und reichlich Kohle am Netz hatten, war Strom spotbillig in Deutschland. Das hat man absichtlich aufgegeben.
Hier muss man - wie immer - sehr vorsichtig sein Korrelation nicht automatisch als Beweis für Kausalität zu sehen (auch wenn's natürlich ein Indiz sein kann). Im Vergleich zu z.B. 2000 hat sich halt in der Welt noch sehr viel mehr getan was sich auf den Strompreise auswirkt, als das Abschalten von ein paar Atomkraftwerken und den Ausbau erneuerbarer Energie.
ABIT4ever schrieb:In China gehen im Schnitt alle zwei Wochen 1-2 neue Kohlekraftwerke ans Netz. Mit dem Kohlestrom produzieren sie dort dann übrigens die Solarpanele und Windturbinen für Deutschland. Der Treppenwitz schlechthin. 🤡
Was in China auch wöchentlich ans Netz geht sind neue Wind und Solarparks. Und wie hier schon mehrfach geschrieben wurde Sind auch mit Kohlestrom produzierte Solarpanel insgesamt zur CO2 Reduktion bei.
Was also genau ist der Witz?
Im Bestfall schon (IIRC hatten wir schon Fälle, wo nachts mehr Windstrom produziert wurde, als Strom in Deutschland verbraucht wurde) 90% (fiktive Zahl) der Zeit aber halt nicht.ThomasK_7 schrieb:Hätten wir jetzt schon massenhaft Speicher, so würden diese gar nicht durch die EE voll werden können, weil selbst im Bestfall (Sonne+Wind) die Erneuerbaren deutschlandweit nicht einmal 100% erreichen