Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
News Benchmarks: „Vorabtest“ von Ryzen 5 3600 veröffentlicht
- Ersteller MichaG
- Erstellt am
- Zur News: Benchmarks: „Vorabtest“ von Ryzen 5 3600 veröffentlicht
duskstalker
Admiral
- Registriert
- Jan. 2012
- Beiträge
- 8.019
Palmdale schrieb:Es wäre in der Tat bedauerlich, wenn die erwartbar sehr guten Ergebnisse durch ein Chaos beim Speicher getrübt werden würden! Gogo
ein vorab-bios von gigabyte und speicherprobleme? wo gibts denn sowas?
wobei hier auch ein layer 8 problem vorliegen könnte.
mkdr schrieb:Das sieht nicht gut aus für AMD.
wie meinen?
Darklordx
Admiral
- Registriert
- Juni 2006
- Beiträge
- 8.687
@Jan Na denn
PC Games zitiert da mehr durchs Netz. Computerbase ist regelrecht zurückhaltend.
Nur noch 12 mal schlafen... Moment, Freigabe von Test ist bestimmt US-Zeit, also noch 13 mal schlafen. 😉
PC Games zitiert da mehr durchs Netz. Computerbase ist regelrecht zurückhaltend.
Nur noch 12 mal schlafen... Moment, Freigabe von Test ist bestimmt US-Zeit, also noch 13 mal schlafen. 😉
p4z1f1st
Commander
- Registriert
- Apr. 2017
- Beiträge
- 2.382
Finde diesen Abschnitt sehr lobenswert:
ComputerBase wird zu gegebenem Zeitpunkt hingegen absolut belastbare Ergebnisse veröffentlichen. Zu diesem Zweck testet die Redaktion bereits seit Wochen auch ältere CPUs mit Zen, Zen+, Haswell, Skylake, Coffee Lake und Skylake-X auf aktuellem Windows mit allen verfügbaren Sicherheitspatches nach.
ComputerBase wird zu gegebenem Zeitpunkt hingegen absolut belastbare Ergebnisse veröffentlichen. Zu diesem Zweck testet die Redaktion bereits seit Wochen auch ältere CPUs mit Zen, Zen+, Haswell, Skylake, Coffee Lake und Skylake-X auf aktuellem Windows mit allen verfügbaren Sicherheitspatches nach.
Also CB ist ja dafür bekannt nicht jedem Leak im Netz Beachtung zu schenken, sondern nur denjenigen die auch Hand und Fuß haben. Da CB laut eigener Aussage selbst einen R5 3600 besitzt und man ziemlich sicher schon damit rumgespielt hat sind die Tests der Seite imo also glaubwürdig auch wenn sie nicht dem finalen Stand des Produktes entsprechen. Dennoch finde ich diese bereits jetzt schon ansehnlich.
- Registriert
- Apr. 2001
- Beiträge
- 16.239
Darklordx schrieb:Computerbase ist regelrecht zurückhaltend.
Haben wir im Mai ja auch so angekündigt:
https://www.computerbase.de/news/prozessoren/amd-ryzen-3000-navi-geruechte.67655/
-Ps-Y-cO-
Vice Admiral
- Registriert
- Okt. 2007
- Beiträge
- 6.233
Preisliste aus einem Portugisischem Händler
- Falls interessant:
Modell - Kerne/Threads - Basis-/Boost-Takt - Cache insgesamt - TDP - Preis (USD) - Preis (Portugal)
Ryzen 9 3900X - 12/24 - 3,8/4,6 GHz - 70 MByte - 105 Watt - $499 - 548,90 Euro
Ryzen 7 3800X - 8/16 - 3,9/4,5 GHz - 36 MByte - 105 Watt - $399 - 438,90 Euro
Ryzen 7 3700X - 8/16 - 3,6/4,4 GHz - 36 MByte - 65 Watt - $329 - 361,90 Euro
Ryzen 5 3600X - 6/12 - 3,8/4,4 GHz - 35 MByte - 95 Watt - $249 - 273,90 Euro
Ryzen 5 3600 - 6/12 - 3,6/4,2 GHz - 35 MByte - 65 Watt - $199 - 218,90 Euro
Ryzen 5 3400G - 4/8 - 3,7/4,2 GHz - 6 MByte - 65 Watt - $149 - 163,90 Euro
Ryzen 3 3200G - 4/4 - 3,6/4,0 GHz - 6 MByte - 65 Watt - $99 - 108,90 Euro
- Falls interessant:
Modell - Kerne/Threads - Basis-/Boost-Takt - Cache insgesamt - TDP - Preis (USD) - Preis (Portugal)
Ryzen 9 3900X - 12/24 - 3,8/4,6 GHz - 70 MByte - 105 Watt - $499 - 548,90 Euro
Ryzen 7 3800X - 8/16 - 3,9/4,5 GHz - 36 MByte - 105 Watt - $399 - 438,90 Euro
Ryzen 7 3700X - 8/16 - 3,6/4,4 GHz - 36 MByte - 65 Watt - $329 - 361,90 Euro
Ryzen 5 3600X - 6/12 - 3,8/4,4 GHz - 35 MByte - 95 Watt - $249 - 273,90 Euro
Ryzen 5 3600 - 6/12 - 3,6/4,2 GHz - 35 MByte - 65 Watt - $199 - 218,90 Euro
Ryzen 5 3400G - 4/8 - 3,7/4,2 GHz - 6 MByte - 65 Watt - $149 - 163,90 Euro
Ryzen 3 3200G - 4/4 - 3,6/4,0 GHz - 6 MByte - 65 Watt - $99 - 108,90 Euro
Botcruscher
Captain
- Registriert
- Aug. 2005
- Beiträge
- 4.015
News von Gestern Abend ist aus der Kategorie besser spät als nie.
- ST-Leistung ist ok und ungefähr da wo erwartet oder auch etwas besser
- MT ist natürlich Bombe
- Bios und Speicher sind beta
- Verbrauch ist einfach nur Bombe
Linmoum
Lt. Commander
- Registriert
- Juni 2015
- Beiträge
- 1.447
Solange sich bisherige BIOS-Wehwehchen auf X470 beschränken und es auf X570 für die Redaktionen zum testen rund läuft ist alles gut.rentex schrieb:Klingt jetzt nicht gerade beruhigend, das die aktuellen BIOS Versionen für die älteren AM4 Boards rumzicken....
Entscheidend für X470 ist, was die Hersteller zum Launch am 07.07 liefern.
Und das ist auch die einzig richtige Entscheidung. Warum über ein unfertiges Produkt Mutmaßungen anstellen, wenn man Fakten schaffen kann, sobald das Produkt offiziell erschienen ist und bis dahin weiter verbessert wurde?Jan schrieb:Haben wir im Mai ja auch so angekündigt:
https://www.computerbase.de/news/prozessoren/amd-ryzen-3000-navi-geruechte.67655/
Dem Kommentar von Jan (bzgl des NDA) entnehme ich dass es bereits einige Quellen für Zen2 gibt. Also hoffentlich Händler, denn das würde bedeuten, dass deren Lager schon gefühlt werden.
Ist so ziemlich das schlechteste Game für AMD.
Hades85 schrieb:Ist Far Cry 5 Intel Hochburg? Oder wie kommt dieser riesen Abstand zu Stande?
Ist so ziemlich das schlechteste Game für AMD.
Chillaholic
Fleet Admiral
- Registriert
- Jan. 2008
- Beiträge
- 17.039
Bedeuet AMD schert sich nicht drum, wenn bereits Tabellen ihrer Testsamples im Netzt auftauchen?Jan schrieb:Also: Nein. Die Spanier haben sicherlich auch kein NDA gebrochen.
Irgendwie kann ich das schwer glauben.
Infi88
Banned
- Registriert
- Nov. 2013
- Beiträge
- 575
Zwischenfrage, verschenkt ihr die Testexamplare ?Jan schrieb:Haben wir im Mai ja auch so angekündigt:
https://www.computerbase.de/news/prozessoren/amd-ryzen-3000-navi-geruechte.67655/
- Registriert
- Apr. 2001
- Beiträge
- 16.239
Chillaholic schrieb:Bedeuet AMD schert sich nicht drum,
Wenn die CPU von AMD kam, brennt es. Davon gehe ich aber nicht aus. AMD kann jetzt natürlich auch unabhängig davon mit Konsequenzen drohen (keine Events mehr, keine Samples mehr), ich weiß in dem Fall aber gar nicht, ob die Kollegen da sonst auf der Liste stehen.
Ruheliebhaber
Captain
- Registriert
- Feb. 2010
- Beiträge
- 3.344
Toll wäre, wenn Ihr einen Vergleich zwischen X470 und X570 Mainboards machen könntet.
- Registriert
- Apr. 2001
- Beiträge
- 16.239
Infi88 schrieb:Testexamplare
Nur Textexemplare - und deine eine Chance hast du jetzt vertan!
Alternative Antwort: Nein. Wir verschenken sie nicht und wir verkaufen sie nicht. Denn selbst wenn mal was hier bleibt, sind das "Dauerleihgaben" und wir sind lediglich Besitzer, nie Eigentümer.
Botcruscher
Captain
- Registriert
- Aug. 2005
- Beiträge
- 4.015
Bei einem Start wo mehr als Luft in den Schaufenstern sein soll muss das auch so sein.Dai6oro schrieb:Also hoffentlich Händler, denn das würde bedeuten, dass deren Lager schon gefühlt werden.
Ich erinnere an diverse AMD Karten wo die Kunden schon Tage vorher Karten aus dem Laden testeten, während die Presse noch 3 Tage NDA hatte.Chillaholic schrieb:Bedeuet AMD schert sich nicht drum, wenn bereits Tabellen ihrer Testsamples im Netzt auftauchen?
Irgendwie kann ich das schwer glauben.
Ist also nichts neues. Gerade beim Thema Asien.
PS: Bitte den 2500K mit in den Test verwursten. Hier sitzen genug Leute mit alter Hardware.
Zuletzt bearbeitet:
Chillaholic
Fleet Admiral
- Registriert
- Jan. 2008
- Beiträge
- 17.039
Soweit ich weiß ist El Chapuzas ähnlich wie Canard PC ja eh dafür bekannt viel zu leaken.Jan schrieb:Wenn die CPU von AMD kam, brennt es. Davon gehe ich aber nicht aus.
Die haben auch nen "2800X" geleaked, der am Ende dann doch ein Fake war.
Danke fürs Aufklären.
Ähnliche Themen
- Antworten
- 22
- Aufrufe
- 1.239
- Antworten
- 54
- Aufrufe
- 1.486
- Antworten
- 13
- Aufrufe
- 1.031
- Antworten
- 18
- Aufrufe
- 2.533
- Antworten
- 29
- Aufrufe
- 884