News BenQ FP73E neuer 17" TFT für 219 Euro
- Ersteller Tommy
- Erstellt am
- Zur News: BenQ FP73E neuer 17" TFT für 219 Euro
Rasemann
Banned
- Registriert
- Juli 2006
- Beiträge
- 2.760
Kauf dir lieber einen 200€ Röhrenmontior mit 21", viel besser als JEDER TFT, vor allem wenn du auch mal Video schaust.
Die TFT können ja nicht einmal Spieleffekte halbwegs gut aussehen lassen.
Einfach zu geringer Farbumfang. Nicht mal 16 Bit Farbtiefe!!!!!!
Würdest du im Windows freiwillig von 32 Bit auf 16 Bit Farbtiefe umschalten?
Nein?
Warum willst du dann einen TFT, der keine 500.000 verschieden Farben kann?
Im Gegensatz zum CRT mit locker 167 Millionen Farben?
Die TFT können ja nicht einmal Spieleffekte halbwegs gut aussehen lassen.
Einfach zu geringer Farbumfang. Nicht mal 16 Bit Farbtiefe!!!!!!
Würdest du im Windows freiwillig von 32 Bit auf 16 Bit Farbtiefe umschalten?
Nein?
Warum willst du dann einen TFT, der keine 500.000 verschieden Farben kann?
Im Gegensatz zum CRT mit locker 167 Millionen Farben?
Voodoo_Freak
Lieutenant
- Registriert
- Aug. 2005
- Beiträge
- 955
@22:
LoL, schon klar, ne Röhre ist auch nicht schlecht, aber ist dir auch schonmal in den Sinn gekommen, dass nicht jeder einen RIESEN Schreibtisch hat? Wohl nicht. Deine Milchmädchenrechnung kannst du dir auch in sofern sparen.
@Topic:
Endlich ist das höhenverstellbare/neigbare/drehbare "Design" auch bei BenQ angekommen. Der Preis wird denke ich noch fallen. Finde das Display bis auf den zu geringen Blickwinkel nicht schlecht. Ich bin seit ca. 1,5 Jahren Besitzer eines BenQ FP783. Ich kann BenQ nur wärmstens empfehlen.
@Eizo und Co:
Klar ist Eizo besser, leider sind die Dinger (für mich) in einer vernünftigen Größe (19" aufwärts solltes mitlerweile schon sein), nicht zu bezahlen
LoL, schon klar, ne Röhre ist auch nicht schlecht, aber ist dir auch schonmal in den Sinn gekommen, dass nicht jeder einen RIESEN Schreibtisch hat? Wohl nicht. Deine Milchmädchenrechnung kannst du dir auch in sofern sparen.
@Topic:
Endlich ist das höhenverstellbare/neigbare/drehbare "Design" auch bei BenQ angekommen. Der Preis wird denke ich noch fallen. Finde das Display bis auf den zu geringen Blickwinkel nicht schlecht. Ich bin seit ca. 1,5 Jahren Besitzer eines BenQ FP783. Ich kann BenQ nur wärmstens empfehlen.
@Eizo und Co:
Klar ist Eizo besser, leider sind die Dinger (für mich) in einer vernünftigen Größe (19" aufwärts solltes mitlerweile schon sein), nicht zu bezahlen
Zuletzt bearbeitet:
Rasemann
Banned
- Registriert
- Juli 2006
- Beiträge
- 2.760
@23 Schon gut, ein TFT ist wegen der Platzersparnis ein Kompromiss als Darstellungsgerät....
Aber schon einmal an die Folgekosten eines TFT gedacht?
Die fixe Auflösung von nicht gerade Hardwareschonenden 1280x1024 Pixel.....hmmm zumindest meine miese 6600 GT geht genau bei Auflösungen über 1152x768 (CRT) ganz gewaltig in die Knie.
Also fürs Spielen braucht man daher zum neuen TFT noch eine neue Grafikkarte die die hohe Auflösung verträgt....nochmal mindesten 300 Euro....... für eine 7800 GT aufwärts....
Weil interpolieren........sorry das KANN man sich gar nicht antun.. Augenkrampf, ahhhhh!!!!
Sag mir, wenn ich falsch liege...
Aber schon einmal an die Folgekosten eines TFT gedacht?
Die fixe Auflösung von nicht gerade Hardwareschonenden 1280x1024 Pixel.....hmmm zumindest meine miese 6600 GT geht genau bei Auflösungen über 1152x768 (CRT) ganz gewaltig in die Knie.
Also fürs Spielen braucht man daher zum neuen TFT noch eine neue Grafikkarte die die hohe Auflösung verträgt....nochmal mindesten 300 Euro....... für eine 7800 GT aufwärts....
Weil interpolieren........sorry das KANN man sich gar nicht antun.. Augenkrampf, ahhhhh!!!!
Sag mir, wenn ich falsch liege...
Rheuma_Kai
Cadet 4th Year
- Registriert
- Aug. 2006
- Beiträge
- 65
@Rasemann:
mich würde echt mal interessieren wo du die informationen aufgeschnappt hast das ein tft keine 500 k farben anzeigen kann? sogar jeder halbwegsmoderne tft ausm supermarkt kann mehrere mio. farben darstellen sprich die 32 bit farbtiefe ist bei weitem kein problem.
was die native auflösung der tft's angeht so sollte man natürlich schon entweder eine schnelle graka haben, oder eben einen qualitativ hochwertigen monitor haben der gut interpoliert.
aber was schärfe angeht geht echt nichts über nen tft mit nativer auflösung selbstverständlich über dvi. da hat jeder crt allein technisch bedingt das nachsehen.
lediglich in sachen schwarzwert haben die crt's noch die oberhand, da die reaktionszeit ja heutzutage auch eigenlich kein thema mehr ist (bei 2-8 ms).
mich würde echt mal interessieren wo du die informationen aufgeschnappt hast das ein tft keine 500 k farben anzeigen kann? sogar jeder halbwegsmoderne tft ausm supermarkt kann mehrere mio. farben darstellen sprich die 32 bit farbtiefe ist bei weitem kein problem.
was die native auflösung der tft's angeht so sollte man natürlich schon entweder eine schnelle graka haben, oder eben einen qualitativ hochwertigen monitor haben der gut interpoliert.
aber was schärfe angeht geht echt nichts über nen tft mit nativer auflösung selbstverständlich über dvi. da hat jeder crt allein technisch bedingt das nachsehen.
lediglich in sachen schwarzwert haben die crt's noch die oberhand, da die reaktionszeit ja heutzutage auch eigenlich kein thema mehr ist (bei 2-8 ms).
Rasemann
Banned
- Registriert
- Juli 2006
- Beiträge
- 2.760
@27
Ein TFT kann Technisch bedingt nur 24 Bit (16,7 Mio) anzeigen, aber nicht so ganz wirklich auch gut darstellen.
Vor allem bei den "Schwarztönen" hapert es ganz gewaltig.
Schatten usw. werden total verfälscht, Abstufungen sichtbar usw.
Das hält mich bisher sowohl vom Fernseher- als auch Monitorkauf ab.
Fotos anschauen: Geht am TFT extrem schlecht, habe sehr viele TFT probiert, aber mit dem Interpolieren kann ich mich einfach nicht anfreunden, egal welches Modell.
Ein TFT kann Technisch bedingt nur 24 Bit (16,7 Mio) anzeigen, aber nicht so ganz wirklich auch gut darstellen.
Vor allem bei den "Schwarztönen" hapert es ganz gewaltig.
Schatten usw. werden total verfälscht, Abstufungen sichtbar usw.
Das hält mich bisher sowohl vom Fernseher- als auch Monitorkauf ab.
Fotos anschauen: Geht am TFT extrem schlecht, habe sehr viele TFT probiert, aber mit dem Interpolieren kann ich mich einfach nicht anfreunden, egal welches Modell.
Rheuma_Kai
Cadet 4th Year
- Registriert
- Aug. 2006
- Beiträge
- 65
also...
1. 24 bit farbtiefe (= 16,7 mio farben) reicht schonmal vollkommen aus für jede denkbare anwedung am PC, da bekanntlich die 32 bit farbtiefe auch "nur" 16,7 mio farben hat ( unterschied liegt da lediglich im tiefenbuffer der bei 32 bit etwas genauer arbeitet)! daher bringt dir die annähernd unendliche anzahl an darstellbaren farben am crt nicht wirklich etwas oder besser gesagt man sieht es so gut wie gar nicht.
2.was den schwarzwert angeht ist das ein generelles problem bei tft's und auch bei lcd panels, dort gibt es nämlich kein wirkliches schwarz! lediglich ein dunkles grau mit dem man leben muss, dies war auch mit ein grund warum ich mir ein plasma zugelegt hab, der da weit besser aussieht.
3. interpolieren sollte man auch wenns geht vermieden (vorallem bei fotos und im desktop), da eben die schärfe mehr oder weniger darunter leidet.
letztendlich kann ich nur jeden empfehlen sich ein tft zu holen, schon alleine wegen der vorteile:
- sehr geringer stromverbrauch
- geringes gewicht
- keine strahlung
- höhere schärfe
- höhere helligkeit
- geringerer platzbedarf
- höhere lebendauer zum crt
- kürzere aufwärmzeit
- so gut wie gar nicht störanfällig
- Zukunfstsicher
- schickeres design
1. 24 bit farbtiefe (= 16,7 mio farben) reicht schonmal vollkommen aus für jede denkbare anwedung am PC, da bekanntlich die 32 bit farbtiefe auch "nur" 16,7 mio farben hat ( unterschied liegt da lediglich im tiefenbuffer der bei 32 bit etwas genauer arbeitet)! daher bringt dir die annähernd unendliche anzahl an darstellbaren farben am crt nicht wirklich etwas oder besser gesagt man sieht es so gut wie gar nicht.
2.was den schwarzwert angeht ist das ein generelles problem bei tft's und auch bei lcd panels, dort gibt es nämlich kein wirkliches schwarz! lediglich ein dunkles grau mit dem man leben muss, dies war auch mit ein grund warum ich mir ein plasma zugelegt hab, der da weit besser aussieht.
3. interpolieren sollte man auch wenns geht vermieden (vorallem bei fotos und im desktop), da eben die schärfe mehr oder weniger darunter leidet.
letztendlich kann ich nur jeden empfehlen sich ein tft zu holen, schon alleine wegen der vorteile:
- sehr geringer stromverbrauch
- geringes gewicht
- keine strahlung
- höhere schärfe
- höhere helligkeit
- geringerer platzbedarf
- höhere lebendauer zum crt
- kürzere aufwärmzeit
- so gut wie gar nicht störanfällig
- Zukunfstsicher
- schickeres design
Zuletzt bearbeitet:
ThePikeman
Cadet 4th Year
- Registriert
- Mai 2004
- Beiträge
- 127
Das dürfte jetzt der empfohlene Preis sein, ist die Frage, wie sich der im Handel einpendelt. Wenn das dann etwa 160-170€ werden ist das schon wieder etwas interessanter.
Ich habe mir gerade nen philips 19" für 230€ bestellt... schon wegen der Garantierten Pixelfehlerfreiheit.
Übrigens sind die TFTs häufig nur bis 35°C ausgelegt. Meinen alten hat dann wohl die Hitze bzw. Sonne vor einiger Zeit zerlegt
Hat zwei Tage nach dem durchgeschmorten Bauteil gestunken. Mir wird jetzt noch ganz mulmig zumute, wenn ich nen paar Minuten nicht im Raum gewesen wäre, das Ding hätte klasse gebrannt.
Ich habe mir gerade nen philips 19" für 230€ bestellt... schon wegen der Garantierten Pixelfehlerfreiheit.
Übrigens sind die TFTs häufig nur bis 35°C ausgelegt. Meinen alten hat dann wohl die Hitze bzw. Sonne vor einiger Zeit zerlegt
Hat zwei Tage nach dem durchgeschmorten Bauteil gestunken. Mir wird jetzt noch ganz mulmig zumute, wenn ich nen paar Minuten nicht im Raum gewesen wäre, das Ding hätte klasse gebrannt.
reistopf
Cadet 4th Year
- Registriert
- Mai 2004
- Beiträge
- 111
kauft gleich einen 19" , kostet nicht mehr viel mehr.
Mist, hab vor 2 Monaten noch 270 Euro für den Fp91GX gezhalt (http://www.geizhals.at/deutschland/?phist=167379&age=183)
Ist BenQ hier eigentlich Sponsor? Gibt so viele news hier dazu...
Mist, hab vor 2 Monaten noch 270 Euro für den Fp91GX gezhalt (http://www.geizhals.at/deutschland/?phist=167379&age=183)
Ist BenQ hier eigentlich Sponsor? Gibt so viele news hier dazu...
@reistopf
Für den Samsung-Schrott lohnt sich halt keine News
... Spass bei Seite !
Schön das BenQ (mein lieblings TFT-Hersteller) sein Portfolie erweitert vorallem das Design gefällt mir wiedermal wobei man wirklich sagen muss das sich an den tech. Eigenschaften schon einige Zeit nichts mehr tut. Wiederrum warum auch ? Die Qualität der BenQ TFT Displays überzeugt mich schon seit dem FP783. Qulität pur, Spieletauglichkeit 1A und die Bildqulität ist jene die dennoch immer besser wird bei gleichbleibenden tech. Daten. Für mich ist und bleibts der beste TFT Hersteller für den Mainstreammarkt und dieser "neue" 17" TFT ist für mich ein gelungenes Produkt wenn auch seit der kürzlichen Preissenkung von 20% bei BenQ nicht die beste Wahl beim P-/L-Verhältnis.
MfG
Für den Samsung-Schrott lohnt sich halt keine News
... Spass bei Seite !Schön das BenQ (mein lieblings TFT-Hersteller) sein Portfolie erweitert vorallem das Design gefällt mir wiedermal wobei man wirklich sagen muss das sich an den tech. Eigenschaften schon einige Zeit nichts mehr tut. Wiederrum warum auch ? Die Qualität der BenQ TFT Displays überzeugt mich schon seit dem FP783. Qulität pur, Spieletauglichkeit 1A und die Bildqulität ist jene die dennoch immer besser wird bei gleichbleibenden tech. Daten. Für mich ist und bleibts der beste TFT Hersteller für den Mainstreammarkt und dieser "neue" 17" TFT ist für mich ein gelungenes Produkt wenn auch seit der kürzlichen Preissenkung von 20% bei BenQ nicht die beste Wahl beim P-/L-Verhältnis.
MfG
-oSi-
Fleet Admiral
- Registriert
- Juni 2003
- Beiträge
- 13.656
Er sieht ja gut aus, aber kaufen würde ich ihn mir trotzdem nicht.
Mir kommt kein 17" mehr ins Haus. Da könnte er noch so günstig sein.
Was dieser nicht mal ist.
Für den Presi gibt es grössere und bessere TFTs.
Wurde ja schon mehrfach erwähnt.
Ausserdem verstehe ich bis heute nicht, was Lautsprecher in einem Bildschirm zu suchen haben ?
Fürs Büro mögen die ganz praktisch sein, aber für zu Hause ?
Da steht meist was anderes dafür bereit.
Mir kommt kein 17" mehr ins Haus. Da könnte er noch so günstig sein.
Was dieser nicht mal ist.
Für den Presi gibt es grössere und bessere TFTs.
Wurde ja schon mehrfach erwähnt.
Ausserdem verstehe ich bis heute nicht, was Lautsprecher in einem Bildschirm zu suchen haben ?
Fürs Büro mögen die ganz praktisch sein, aber für zu Hause ?
Da steht meist was anderes dafür bereit.
Es will mir auch nicht recht einleuchten warum ein schnöder 17" TFT überhaupt noch eine Meldung wert ist.
Gab es denn sonst nichts zu berichten?
Der Trend geht doch eindeutig zu 19" als Einsteigerklasse. Da interessieren überflüssige 17" Modelle doch keinen Schwanz mehr!
Gab es denn sonst nichts zu berichten?
Der Trend geht doch eindeutig zu 19" als Einsteigerklasse. Da interessieren überflüssige 17" Modelle doch keinen Schwanz mehr!
BAD
Commodore
- Registriert
- Aug. 2004
- Beiträge
- 4.359
17" TFTs mit 1600x1200 gibt es nicht.
Vieleicht wäre der FP 202W 20.1" TFT was für dich. Kostet halt etwas mehr aber es lohnt sich auf jeden fall. Auflösung liegt bei 1680x1050. Interpolieren kann er bei 16:10 gestochen scharf. Bei Spielen wie Prey merkt man kein schärfe unterschied 1280x1024. Gegenüber meinem vorgänger FP791 17" TFT ist die Farbgenauikeit nochmals um einiges besser geworden.
Zu den Farben wegen CRT. Da gröl ich mir irgendwie einen ab. Ich hatte einige Jahre lang mehr als ein CRT Monitor. Einer der Hauptgründe wieso ich mir einen TFT damals geholt habe war der, das die Farben viel satter sind. Dazu kommt das die meisten CRTs einfach nur unscharf sind und wen sie kein DVI Eingang bieten kann man sie gleich wegwerfen, genau wie bei den TFTs.
Die neusten TFTs haben so ein gutes Bild das es sich auf keinen fall lohnt ein CRT einem TFT vor zu ziehen.
Eine Highendkarte braucht man ganz bestimmt nicht für diese Auflösungen.
Vieleicht wäre der FP 202W 20.1" TFT was für dich. Kostet halt etwas mehr aber es lohnt sich auf jeden fall. Auflösung liegt bei 1680x1050. Interpolieren kann er bei 16:10 gestochen scharf. Bei Spielen wie Prey merkt man kein schärfe unterschied 1280x1024. Gegenüber meinem vorgänger FP791 17" TFT ist die Farbgenauikeit nochmals um einiges besser geworden.
Zu den Farben wegen CRT. Da gröl ich mir irgendwie einen ab. Ich hatte einige Jahre lang mehr als ein CRT Monitor. Einer der Hauptgründe wieso ich mir einen TFT damals geholt habe war der, das die Farben viel satter sind. Dazu kommt das die meisten CRTs einfach nur unscharf sind und wen sie kein DVI Eingang bieten kann man sie gleich wegwerfen, genau wie bei den TFTs.
Die neusten TFTs haben so ein gutes Bild das es sich auf keinen fall lohnt ein CRT einem TFT vor zu ziehen.
Eine Highendkarte braucht man ganz bestimmt nicht für diese Auflösungen.
Zuletzt bearbeitet:
dann hättest du dir vll einen gescheiten crt kaufen sollen
bei guten tft ist die farbtreue in der tat besser, aber bei billigen geräten ist das bild einfach nur kräftiger aber nicht exakter
und unscharf ist ein guter crt mitnichten
@rheuma kai
die punkte stimmen weitesgehends, bis auf manche
höhere lebensdauer gegenüber crt?
naja länger als 5-10jahre nutz ich kaum nen moni, da er bis dahin total veraltet ist
und zukunftssicherheit ist irgendwie unsinnig
entweder der monitor hat nen gutes bild oder nicht
bei guten tft ist die farbtreue in der tat besser, aber bei billigen geräten ist das bild einfach nur kräftiger aber nicht exakter
und unscharf ist ein guter crt mitnichten
@rheuma kai
die punkte stimmen weitesgehends, bis auf manche
höhere lebensdauer gegenüber crt?
naja länger als 5-10jahre nutz ich kaum nen moni, da er bis dahin total veraltet ist
und zukunftssicherheit ist irgendwie unsinnig
entweder der monitor hat nen gutes bild oder nicht
Zuletzt bearbeitet:
Rheuma_Kai
Cadet 4th Year
- Registriert
- Aug. 2006
- Beiträge
- 65
was die farbtiefe angeht so besitzt ein crt bzw. röhrenbildschirm eine höhere, das ist fakt! habe selbe über mehrer monate die technik von röhren, plasma, lcd, tft etc. technik quasi studiert da ich mir wie oben bereits beschrieben ein plasma zugelegt hatte, und mich sehr für den bereich interessiere, aber das ist ein anderes thema... jedenfalls gibt die farbtiefe nichts über die qualität bzw. über den sättigungsgrad der farben an, sondern lediglich die qualität bei farbübergängen. natürlich wirken die farben bei den (hochwertigen) flachbildschirmen zum größten teil viel prächtiger!
@bensen: ja ein tft hat eine wesentlich höhrere lebensdauer als ein crt, (anhand der betriebsstunden), erst bei wer weiß wie vielen tausend std. (40-50 k!?) lässt die leuchtkraft der hintergrund beleuchtung sichtbar nach... theoretisch könnte man diese aber auswechseln, was aber wirtschaftlich gesehen keinen sinn machen würde bei den heuten preisen.
mit zukunftssicherheit der tft's meinte ich eigentlich mehr die schnittstelle DVI, da die meisten modernen grafikkarten nur noch diesen besitzen.
@bensen: ja ein tft hat eine wesentlich höhrere lebensdauer als ein crt, (anhand der betriebsstunden), erst bei wer weiß wie vielen tausend std. (40-50 k!?) lässt die leuchtkraft der hintergrund beleuchtung sichtbar nach... theoretisch könnte man diese aber auswechseln, was aber wirtschaftlich gesehen keinen sinn machen würde bei den heuten preisen.
mit zukunftssicherheit der tft's meinte ich eigentlich mehr die schnittstelle DVI, da die meisten modernen grafikkarten nur noch diesen besitzen.
IXI_HADES_IXI
Commodore
- Registriert
- Apr. 2006
- Beiträge
- 4.247
Geb mal auch meinen Senf dazu.
Für mich ist die Marke Benq sowieso gestorben. Hatte damals den FP71E+ mit einer Reaktionszeit von 8ms, wobei man grey to grey in der Beschreibung erwähnen hätte sollen. Demnach war nicht so also ca 25ms Reaktionszeit bei Farbe. Benq rühmen sich meist mit niedriger Reaktionszeit die sie bei weitem nicht erreichen. Mit der Bildqualität war ich auch nicht zufrieden. Verarbeitungsqualität lies stark zu wünschen übrig.
Bevors losgeht das stimmt nicht, sage ich das dies meine persönliche Erfahrung ist mit Benq. Jeder stellt andere Anforderungen und hat andere Ansichten und daraus resultiert auch die eigene Meinung mit welchem Gerät man selber zufrieden ist oder nicht.
Gute Marken die auch das halten was sie versprechen sind z.b. NEC (z.B. Multisync 90GX2), Viewsonic oder wenns billiger sein soll auch die Syncmasterreihe von Samsung. Selber alle schon gesehen und machen sich ganz gut im Zockerbereich für einen TFT.
Für meinen Geschmack jedoch immer noch nicht das Gelbe vom Ei zum zocken.
Daher für mich der CRT das beste im Gamingbereich. Da kann kein TFT mithalten. Ich selber habe einen IIYAMA Vision Master Pro 454. Meist sind die Farben einfach zu lasch, sprich z.B. Schwarz ist einfach nicht Schwarz bei einem TFT. Noch dazu kommt die Reaktionszeit, Schlieren,...
Im Officebereich, für Langänger, Internetsurfer ist der TFT die beste Wahl!
Für Hardcoregamer mit viel Platz und einem stabilen Schreibtisch ist der CRT die beste Wahl!
Für mich ist die Marke Benq sowieso gestorben. Hatte damals den FP71E+ mit einer Reaktionszeit von 8ms, wobei man grey to grey in der Beschreibung erwähnen hätte sollen. Demnach war nicht so also ca 25ms Reaktionszeit bei Farbe. Benq rühmen sich meist mit niedriger Reaktionszeit die sie bei weitem nicht erreichen. Mit der Bildqualität war ich auch nicht zufrieden. Verarbeitungsqualität lies stark zu wünschen übrig.
Bevors losgeht das stimmt nicht, sage ich das dies meine persönliche Erfahrung ist mit Benq. Jeder stellt andere Anforderungen und hat andere Ansichten und daraus resultiert auch die eigene Meinung mit welchem Gerät man selber zufrieden ist oder nicht.
Gute Marken die auch das halten was sie versprechen sind z.b. NEC (z.B. Multisync 90GX2), Viewsonic oder wenns billiger sein soll auch die Syncmasterreihe von Samsung. Selber alle schon gesehen und machen sich ganz gut im Zockerbereich für einen TFT.
Für meinen Geschmack jedoch immer noch nicht das Gelbe vom Ei zum zocken.
Daher für mich der CRT das beste im Gamingbereich. Da kann kein TFT mithalten. Ich selber habe einen IIYAMA Vision Master Pro 454. Meist sind die Farben einfach zu lasch, sprich z.B. Schwarz ist einfach nicht Schwarz bei einem TFT. Noch dazu kommt die Reaktionszeit, Schlieren,...
Im Officebereich, für Langänger, Internetsurfer ist der TFT die beste Wahl!
Für Hardcoregamer mit viel Platz und einem stabilen Schreibtisch ist der CRT die beste Wahl!
Zuletzt bearbeitet:
Ähnliche Themen
