Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden. Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
Einige Wochen sind seit der Vorstellung der Radeon-7900-Serie vergangen. Wir haben die Zeit genutzt, um weitere Details über die „neue Generation“ in Erfahrung zu bringen. So haben wir uns den 3D-Beschleuniger beim GPU-Computing genauer angeschaut, die Lüftersteuerung sowie Spannung geändert, geprüft, ob PCIe 3.0 bereits heute schon etwas bringt und noch einiges mehr untersucht.
Wäre schön gewesen, wenigstens einen AMD Prozessor bei der Skalierung mit rein zunehmen, vor allem den immer noch weit verbreiteten Phenom II X4 955/965.
Ein wenig Bescheiden sowas.
Der 2600k ist bei Zockern doch auch bei weitem nicht so beliebt wie der 2500k, oder?
Wow. Für GPU Computing gibts scheinbar nur noch eine Mögleichkeit. Heftig, was die da innerhalb einer Generation geschafft haben.
Wenn durch OC mal eben 20% (und je nach Andwendung wesentlich) mehr Performance drin sind würde ich mich nicht wundern, wenn entweder bald neue Partnerkarten mit nem ordntlichen OC oder eine HD7980 oder so raus kommt.
Allerdings finde ich es schade, dass die HD 7900 mit so hoher Spannung arbeiten müssen. Hoffentlich trifft das nicht auf die HD 7800 zu. Jeder kann die Spannung selbst erhöhen, wenn er übertakten möchte.
Aber zum Glück ist es wohl wirklich kein grosser Aufwand, selbst Hand anzulegen, um die Lautstärke zu senken.
Leider leider ist der Preis dieser genialen Serie immer noch viel zu hoch.
Ist die Karte danach High? oder schmeckt das der Karte nicht, weil se so wenig davon raucht?
Sonst klasse Bericht, was für mich heißt, nur Undervolting ist das Wahre, dazu noch der Peter und mein System bleibt unhörbar. Muss die 7970 nur noch was im Preis fallen. Hab ja eh noch Zeit bis zum Sommer.
Ich würde es auch (als core i5 besitzer) gut finden, wenn noch 1-2 AMD Prozessoren, oder aber ein AMD Prozessor und ein älterer Intelprozessor bei dem Skarlierungstest genutzt würden.
Klar mit größerem Testumfang steigt auch der Aufwand.
Aber auch mit abgeschalteten Kernen und niedrigeren Takt ist ein i7 nur bedingt mit einem Phenom II oder gar Athlon zu vergleichen. Ok, Modelle ohne L3 Cache sind jetzt vllt nich soo wichtig. Aber wenn man einen hochgetakteten Phenom II X6 nimmt, und den dann auch teilweise mit niedriegeren Takt und 2 / 4 Kernen testet, wäre der Skarlierungsteil um einiges Aussagekräftiger.
EDIT:
Aber auch der Test zeigt mal wieder (ok, eine SandyBridge-CPU mit 2Kernen und gut 3GHz hat noch ne menge Power), das beim Spiele PC das Augenmerkt ganz klar auf der Graka liegen sollte.
Viele meinen ja immernoch 180€ CPU und 140€ Graka, das passt^^
Sehr schöner und detaillierter Test ! Ein paar ältere Cpus wären durchaus noch interessant gewesen um einen größeren Überblick zu erhalten aber sonst echt super.
Hoffentlich bringt Nvidia dann auch bald ein passendes Gegenstück raus damit die Preise der Karten ordentlich purzeln ich will keinen Flop wie bei der 400er Serie nochmal erleben
Danke für den schönen Bericht CB.
Finde gut, dass sich durch Undervolting und manueller Lüftersteuerung knapp 30 Watt Leistung "sparen" lassen und die Karte(n) zudem angenehmer ins Ohr gehen. Sicher ist es nichts weltbewegendes und man hätte davon ausgehen können, dass dies möglich sei, jedoch gut es schwarz auf weiß zu lesen. Auch sonst schön, dass nicht weitere wirkliche Schwächen auffallen. Regt zumindest meinen Plan an irgendwann im Sommer zuzuschlagen
ja finde die tech-demo auch lustig. lässt einen träumen, was an grafikqualität in games möglich wäre
der test hat mir gut gefallen und jetzt ist die 7970 auch bei CB von (fast) allen seiten beleuchtet worden.
aber euer fazit hat mich dann doch verwundert, wenn man in den GPGPU-benches die leistung sieht.
euer fazit ist ja nicht schlecht, aber wenn man der konkurrenz teilweise so deutlich die rücklichter zeigt, hatte ich mit mehr lob gerechnet.
