Beste CPU für 2080 Ti (WQHD/144Hz)

Der Anno 1800 Test zeigt ja ganz gut welche CPU für die 2080Ti die beste ist. :D
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: Tronado
Ja, und das bei einem gut skalierenden Spiel, das viele threads auslastet, da sieht man gut wie kommende Spiele mit Ryzen 1+2 laufen werden, vor allem mit kommenden, noch schnelleren Grafikkarten. Da sind wir einfach besser drauf vorbereitet. ;)
 
Tronado schrieb:
Fakt ist, das ein 2700X mittlerweile bei einigen Spielen auch in 1440p limitiert, wenn die Grafikkarte schnell genug ist., d.h. für eine 2080 Ti holt man sich besser einen 9900K.
Oh sorry, man wartet natürlich auf den Ryzen 2 Wunderprozessor, um sich - wahrscheinlich - danach den 9900K zu holen.

Warten auf Ryzen 2?! Echt jetzt? 😂
Made my day, du Experte 🤘
 
Tronado schrieb:
Ja, und das bei einem gut skalierenden Spiel, das viele threads auslastet,
Lern Tests lesen:
"Das zeigt, dass acht gegenüber sechs CPU-Kernen offenbar nur ein kleines Plus an Performance in Anno 1800 bringen."
Also nix mit gut skalieren.
Und der i9 hat genau 6fps mehr als der 2700x bei 4k Auflösung. Hammer.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: Celinna und Ceberus
iglitare schrieb:
Lern Tests lesen:
Den Ball kann man gerne zurückspielen. Ich weiss ja Intel Bashing ist in Mode, aber wenn du den Test richtig gelesen hättest, wäre dir aufgefallen, dass 1080p @ Ultra deutlich mehr CPU Last verursacht als der UHD Test. Und genau in dieser Disziplin ist der 9900K weit vor der Konkurrenz aus dem roten Lager. Selbst der alte 7700K liegt vorne.

Und wohin gegen bei Intel 6C/12T vs. 8C/16T ein Zuwachs 12-17% zu sehen ist, bekommt man bei Ryzen gerade mal 5-7%. In Anbetracht der Werte kann man eigentlich nicht zum 2700X raten, da Konkurrenz aus dem eigenen Hause besser dasteht. Und wenn man was besseres Will, bleibt nur Intel.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: DriveByFM
iglitare schrieb:
Ja klar. Aber genau um den Fall der höheren Auflösung als FHD geht es doch...
Die niedrigeren Grafikeinstellungen unter UHD verfälschen das Ergebnis extrem. Der eigentliche Unterschied unter 1080p ist der einzige Wert der zählt, wenn es dir um einen reinen CPU Vergleich geht. Alles darüber ist nur getarnter GPU Benchmark und selbst da könnte man auf die min. Frametimes gucken. Ist natürlich zu viel verlangt, wenn die eigene Lieblingsmarke nicht als Sieger hervor geht.
 
@OZZHI:
wobei man dazu sagen sollte dass der 9900K ab werk immerhin gut 9% mehr takt als der 8700K hat, der 2700X dagegen hat nur etwa 2% mehr takt als der 2600X. der wechsel von 6K/12T auf 8K/16T bringt bei Intel kaum mehr als bei AMD.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: Celinna
@Deathangel008
Danke für den Hinweis. Den Taktunterschied hatte ich glatt vergessen, weil die meisten 8700K, die ich kenne mit 4,7 GHz laufen. Aber der korrekte Stock Takt wäre natürlich nur 4,3 GHz.

Das erklärt auch warum der Abstand zum typischen Ryzen System so gross ist. Mit einer guten Multicore Unterstützung sehe das vielleicht anders aus.
 
Tronado schrieb:
Ja, und das bei einem gut skalierenden Spiel, das viele threads auslastet, da sieht man gut wie kommende Spiele mit Ryzen 1+2 laufen werden, vor allem mit kommenden, noch schnelleren Grafikkarten. Da sind wir einfach besser drauf vorbereitet. ;)

Ähm, Anno ist gar nicht so toll was Threadauslastung betrifft. Warum ist ein 7700K mit 4 Kernen sonst auf dem Level eines 2700X mit 8 Kernen?
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: Celinna und TheDr
Anno skaliert sogar richtig schlecht mit Kernen ! Ist aber Anno typisch.
1 Thread unter Vollast und alle anderen 15 bei mir so um die 10%...
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: TheDr
Kommt halt auf die Perspektive an. Die CPU-Last steigt, wenn man ran zoomt und dann arbeiten auch die anderen Threads.

773928


773929


Ich fand die Leistung und meines Ryzen und die erzeugte GPU-Last in 1080p eigentlich recht gut, mir gefiel die Optik dann aber nicht mehr und habe lieber UHD mit 30 Fps genutzt. Der optische Unterschied von FHD zu UHD ist einfach extrem (wie DVD zu BluRay, kann man aber auf einem 1080p-Screen nicht erkennen).
 
ich spiele auch in 4k mit Maximalen Wuselfaktor und Sichtweite!
hab so zwischen 40-50fps und eben ein wenig andere Last, bei mir ist ein Kern höher ausgelastet
 
Spiele seit etwa einer Woche in 4K und es sind alle Kerne ziemlich gleich mit ca. 70% ausgelastet. Deshalb behaupte ich mal, die Threadverteilung schein gut zu sein bei Anno, ab einer gewissen Last.
 
PXL_Shoot3r schrieb:
Und sorry an die AMD fanboys aber keiner braucht als normaler Gamer mehr als 8 kerne. Alles darüber ist sinnlos oder nur für Streamer. Klar war es ein guter schritt von AMD mehr kerne zu etablieren aber irgendwann ist dann auch mal gut.

Tut mir leid, kann es mir nicht verkneifen.

Damals im Jahre 2000 wo wir uns mit Sockel A (AMD Duron) und Floppy Disc Lotus gespielt haben, dachten die meisten auch mehr Kerne würde keiner brauchen. ;)

Greetz
 
Zuletzt bearbeitet:
  • Gefällt mir
Reaktionen: Kryss
Eventuell ist nicht jeder ein "normaler" Gamer oder möchte da in die gleiche Schublade gesteckt werden wie alle anderen.

Aber ihr diskutiert auch nur noch um des Diskutierens willen? Denn der TE hat sich ja schon seit 5 Seiten nicht mehr zu Wort gemeldet^^
Warum nur :-)
 
Zurück
Oben