Sammelthread Big Navi RX 6700XT/6800(XT)/6900XT Overclocking/Undervolting
- Ersteller Facy
- Erstellt am
eye-opener
Lt. Junior Grade
- Registriert
- Juni 2009
- Beiträge
- 267
@GerryB
Ja, VRAM ist schon mit 2080mhz nicht mehr stabil, da habe ich mir nicht mehr die mühe gemacht zu schauen wo die grenze liegt. btw der vcore sollte keinen einfluss darauf haben ne?
EDIT:
2070mhz auch nicht stabil, 2060 scheint stabil, aber ja an dieser stelle bringt es ja kaum mehr als 2050
Ja, VRAM ist schon mit 2080mhz nicht mehr stabil, da habe ich mir nicht mehr die mühe gemacht zu schauen wo die grenze liegt. btw der vcore sollte keinen einfluss darauf haben ne?
EDIT:
2070mhz auch nicht stabil, 2060 scheint stabil, aber ja an dieser stelle bringt es ja kaum mehr als 2050
Zuletzt bearbeitet:
Max007
Lt. Commander
- Registriert
- Juli 2004
- Beiträge
- 1.105
Die 22.000 Grafikpunkte sind zum Greifen nah...
Die Settings:
GPU: 1087mV (Default 1175mV)
Core: 2.600 Mhz
Mem: 2150 + Fast Timings
Power: 281 Watt + 15% = 323 Watt
CPU Undervolting: -30 All-Core
Mit etwas Feintuning sollten die 22.000 Grafikpunkte zu erreichen sein.
Die Settings:
GPU: 1087mV (Default 1175mV)
Core: 2.600 Mhz
Mem: 2150 + Fast Timings
Power: 281 Watt + 15% = 323 Watt
CPU Undervolting: -30 All-Core
Mit etwas Feintuning sollten die 22.000 Grafikpunkte zu erreichen sein.
Ardan Redburn
Lt. Commander
- Registriert
- Okt. 2018
- Beiträge
- 1.313
Moin, Ich vermute mal das bei deiner Spannung langsam die Fehlerkorrektur anfängt sich einzumischen..
könnte gut sein das du mit etwas mehr Spannung besseren Score fährst..
hier mal 2600Mhz bei 1100mV ebenfalls per MPT
https://www.3dmark.com/3dm/64345416?
Läuft bei 270-280W herum.. einfach +15% und die Karte bleibt im Durchschnitt unterhalb vom limit.
Powerlimit ist zum Wegschieben da, den Verbrauch regelt man eh über Spannung und Takt,es macht sich halt besser wenn die Karte nicht zum drosseln gezwungen wird nur weil sie im ms-Bereich mal über 294W springt.
Am besten im MPT das PL etwas anheben damit der Chip "frei" zwischen den Limits takten kann.
Nur weil man theoretisch 300,350 oder mehr Watt erlaubt heißt das nicht das die Karte denn auch soviel zieht..
könnte gut sein das du mit etwas mehr Spannung besseren Score fährst..
hier mal 2600Mhz bei 1100mV ebenfalls per MPT
https://www.3dmark.com/3dm/64345416?
Läuft bei 270-280W herum.. einfach +15% und die Karte bleibt im Durchschnitt unterhalb vom limit.
Powerlimit ist zum Wegschieben da, den Verbrauch regelt man eh über Spannung und Takt,es macht sich halt besser wenn die Karte nicht zum drosseln gezwungen wird nur weil sie im ms-Bereich mal über 294W springt.
Am besten im MPT das PL etwas anheben damit der Chip "frei" zwischen den Limits takten kann.
Nur weil man theoretisch 300,350 oder mehr Watt erlaubt heißt das nicht das die Karte denn auch soviel zieht..
Zuletzt bearbeitet:
Haenger
Commodore
- Registriert
- Juli 2007
- Beiträge
- 4.275
https://www.3dmark.com/spy/21822539 bei ca 400W
Das war mein letzter Stand. Für Feintuning fehlt mir allerdings momentan die Zeit
Das war mein letzter Stand. Für Feintuning fehlt mir allerdings momentan die Zeit
GerryB
Commodore
- Registriert
- Sep. 2016
- Beiträge
- 4.436
Probier mal Vram 2100 mit gleichzeitig minTakt 1505 + maxTakt 2395...2398.eye-opener schrieb:
Mit mehr Vramtakt steigt die Auslastung der GPU/Shader und meist muss man dann mit dem GPU-Takt minimal runter.
Nach m.E. gelten immer noch die Werte die HALDI bei sich im Post verlinkt hatte.Pizza! schrieb:
(facy in #1 verweist auf HALDI, der Vieles gut erklärt)
btw.
Manchmal reicht 24/7 auch Vram@Standard Timing, falls Game XYZ das Schnelle Timing net so mag.
(macht dann Sinn mehrere Profile abzuspeichern und lieber mal zu wechseln)
Zuletzt bearbeitet:
Ah genau das meinte ich, super, danke.
Hier zusätzlich nochmal der Link
https://www.overclock.net/threads/preliminary-look-at-the-rx-6800-xts-vbios.1774921/
Ich hab übrigens mal Offset vs. MPT probiert. Also alles gleich nur
1. im Wattman auf 1125mV gestellt > Timespy 19,7k
2. mit MPT auf 1125mV max. festgesetzt > Timespy 19,3k
Hier zusätzlich nochmal der Link
https://www.overclock.net/threads/preliminary-look-at-the-rx-6800-xts-vbios.1774921/
Ich hab übrigens mal Offset vs. MPT probiert. Also alles gleich nur
1. im Wattman auf 1125mV gestellt > Timespy 19,7k
2. mit MPT auf 1125mV max. festgesetzt > Timespy 19,3k
GerryB
Commodore
- Registriert
- Sep. 2016
- Beiträge
- 4.436
Offset bedeutet eigentlich:
MPT 1175mV zu 1125mV im WM = 50mV Versatz der Kurve
und
MPT 1125mV zu 1075mV im WM dito, falls net stabil, mal 1076 nehmen.
(evtl. auch mal minGFX um 6mV anheben)
Das Gaaanze funktioniert auch net so linear, wie man sich Das gerne wünschen würde.
bad_sign hatte mal bei sich gemessen
MPT 1175mV zu 1125mV im WM = 50mV Versatz der Kurve
und
MPT 1125mV zu 1075mV im WM dito, falls net stabil, mal 1076 nehmen.
(evtl. auch mal minGFX um 6mV anheben)
Das Gaaanze funktioniert auch net so linear, wie man sich Das gerne wünschen würde.
bad_sign hatte mal bei sich gemessen
Anhänge
Zuletzt bearbeitet:
Biffcord
Cadet 4th Year
- Registriert
- Juni 2012
- Beiträge
- 124
Beachtlich! Bin auch bei ca. 400W, aber wie auch bei dir fehlt mir momentan die Zeit zum feintunen.Haenger schrieb:https://www.3dmark.com/spy/21822539 bei ca 400W
Das war mein letzter Stand. Für Feintuning fehlt mir allerdings momentan die Zeit
Anhänge
Max007
Lt. Commander
- Registriert
- Juli 2004
- Beiträge
- 1.105
Mir gehts nicht zwingend um den bestmöglichen Score, sondern um den bestmöglichen Score unter 1,1 mV.
Hab mal auf 1,087 mV gelassen und Powerlimit auf 345 Watt gestellt, konnte damit die 22.0000 Grafikpunkte knacken.
Mit 1,15 mV und 370 Watt geht bestimmt noch was, aber das traue ich der Luftkühlung nicht zu
So rennt die Karte mit 1,087 mV statt 1,175 und packt mit 345 Watt über 22.000 Punkte, bin so ganz zufrieden.
Hab mal auf 1,087 mV gelassen und Powerlimit auf 345 Watt gestellt, konnte damit die 22.0000 Grafikpunkte knacken.
Mit 1,15 mV und 370 Watt geht bestimmt noch was, aber das traue ich der Luftkühlung nicht zu
So rennt die Karte mit 1,087 mV statt 1,175 und packt mit 345 Watt über 22.000 Punkte, bin so ganz zufrieden.
GerryB
Commodore
- Registriert
- Sep. 2016
- Beiträge
- 4.436
Das stimmt net so ganz. Die Werte vom alten GPU-Z zeigen nur das max. Eingestellte im MPT.
HWinfo zeigt tatsächliche Volts.
Da kann man sich mit dem falschen Tool leicht täuschen lassen.
(weiss net, ob die neue Version von GPU-Z genauer ist, ....mal testen; ...immer noch derselbe Fehler !!!)
edit: Evtl. zeigt bei Manchen GPU-Z doch was Reales an. (z.Bsp. bei Duvar)
Keine Ahnung, warum Es bei Ihm besser funzt.
HWinfo zeigt tatsächliche Volts.
Da kann man sich mit dem falschen Tool leicht täuschen lassen.
(weiss net, ob die neue Version von GPU-Z genauer ist, ....mal testen; ...immer noch derselbe Fehler !!!)
edit: Evtl. zeigt bei Manchen GPU-Z doch was Reales an. (z.Bsp. bei Duvar)
Keine Ahnung, warum Es bei Ihm besser funzt.
Anhänge
Zuletzt bearbeitet:
eye-opener
Lt. Junior Grade
- Registriert
- Juni 2009
- Beiträge
- 267
ok vram von 2050 auf 2100 gesetzt und core runter auf:GerryB schrieb:
1505 | 2395 = 3dMark Crash
1500 | 2390 = 2x 3dMark Runs durchgelaufen
=> 3dMark gpu score von 19327 auf 19436
=> sup8k von 5563 auf 5602
Ich bin erstaunt und frage mich wie das jetzt genau alles zusammenhängt Oo (Dachte ich hätte einfach nur Pech mit dem VRAM gehabt haha)
Dann jetzt weiter den VRAM erhöhen? Ich probiers mal.
EDIT:
VRAM von 2100 auf 2150 gesetzt und Core von 1500 | 2390 auf:
1480 | 2370 = 3x 3dMark Runs durchgelaufen
=> 3dMark gpu score von 19436 auf 19459 --> Also hier hat das mal gar nichts mehr im Grunde gebracht.
Vorhin auch probiert mit MinCore Takt auf 500 und 1570, der Score geht runter in beiden Fällen um ca. 200 GPU Score Punkte. Was steckt dahinter?
Zuletzt bearbeitet:
