Sammelthread Big Navi RX 6700XT/6800(XT)/6900XT Overclocking/Undervolting

[Evgasüchtiger]

okay . die soc frequenz 200mhz runter kostet keine Leistung?
mein vram läuft ja auf 1250mhz (reale 1232mhz)

läuft eigentlich auch auf seit Monaten auf 1264mhz (reale 1252mhz) nur RDR2 hat ja Ärger gemacht....sonst lief es auch da....habe aber trotzdem wieder auf 1250mhz gestellt

 

[GerryB]

vermutlich ist der Gewinn durch mehr Vramtakt größer
und
SOC 1000MHz x2 reicht für fclk 1991MHz

der Luxxer im Anhang hatte sogar 2352MHz beim Vram(deswegen 700/1300mV)
aber nur fclk 1900MHz mit SOC 1000MHz
bei 200W, ... und nem GoldenChip, der viel Offset mitmacht (6900XTXH@LC-Bios)

 

[Evgasüchtiger]

der fclkboost ist genau was? weil den hast ja höher gestellt.



1250mhz läuft und 1270mhz stürzt ab....

 

[GerryB]

der fclkboost ist genau was? weil den hast ja höher gestellt.

mit dem Takt wird der Framebuffer im Vram ausgelesen und an den Moni geschickt

 

[Evgasüchtiger]

so? auf was soll ich denn im Treiber beim VRAM einstellen?

 

[GerryB]

nehm mal vorsichtshalber den fclk noch auf 1991MHz runter
und
von 300W auf 230...250W runter

Was sollen die übermäßig vielen Watt, die Du gar nicht kühlen kannst?

 

[Evgasüchtiger]

DPM3 = 1250MHz ?

ne meinte 2350 und 2370mhz gputakt bei 950mpt

Ergänzung (14. Mai 2024)

?

Ergänzung (14. Mai 2024)

nun steht der Vram so da?! so hoch?

 

[GerryB]

passt

Nun musste nur noch probieren, ob die leicht erhöhten 681/1262 mV schon reichen.

 

[Evgasüchtiger]

ne .....leider nicht. läuft gut durch. Nur über 400 punkte weniger als vorher. dann throttle er ja den vram

 

[GerryB]

Bei wieviel W?
Mit dem Vorschlag 230W throttelt nicht der Vram, sondern die GPU taktet im PL dann immer mal ein mue
hoch und runter.

ne .....leider nicht

wieviel Volt brauchts denn beim Vram

Kannst natürlich auch mal SOC 1150MHz und fclk 2000MHz probieren, falls es daran lag.
SOC 1200MHz wird man wohl nicht brauchen.
oder/und
SOC mit 1006mV, ... das kann auch passieren, das zuwenig Volt auf dem SOC bremsen

kann mir zwar nicht vorstellen, das es am fclkboost liegen soll, aber vorsichtshalber auch wieder zurück
auf 1600MHz

 

[Evgasüchtiger]

Was bewirkt denn genau der FCLK Boost?

2264mhz ( ~2252 ) im MPT ja die 1250mv und soc 1000mv mit Fast Timing 1 immer Stabil gewesen.


Wahrscheinlich müsste nur die vram Spannung einwenig angehoben werden 1275mv?

 

[cra3khead]

Anhang anzeigen 1483480
I can't imagine that it's the fclkboost, but just to be on the safe side, I'll go back
on 1600MHz

Yo @GerryB if 975mv Soc allows me to do 1900 Fclk, 1v Soc allows 1940 Fclk, 1025mv Soc allows 2000 Fclk, 1075mv Soc allows 2050 Fclk, and 1150mv allows 2200 Fclk. Which would be the most optimal voltage/fclk to use on my card? I tried the 1991 Fclk at 1006mv Soc but I got a black screen. I don't know if 1012mv would work, but I don't know if that would be the most efficient option.

 

[GerryB]

Wahrscheinlich müsste nur die vram Spannung einwenig angehoben werden 1275mv?

687/1275

man weiss immer nicht, welcher der beiden Volts gerade zu niedrig ist
könnte man bei Gelegenheit auspuzzeln

Was bewirkt denn genau der FCLK Boost?

je höher der fclkboost, desto schneller ist das gepufferte Bild ausgelesen und an den Moni verschickt, ... dann hat der
Vram minmal mehr Zeit den Cache(per fclk) und die GPU(Texturen) zu bedienen

 

[Evgasüchtiger]

687/1275

man weiss immer nicht, welcher der beiden Volts gerade zu niedrig ist
könnte man bei Gelegenheit auspuzzeln

Okay. 1350mv war glaub ich ja default Spannung...oder?
Es müssten ja eigentlich dann ca 21500 Punkte mindestens mit dem ramtakt dabei rummkommen

 

[GerryB]

Ist nicht gesagt, weil man die Timings nicht kennt und durch DPM3 hat man schon ein safe/langsames Timing.
Wenn man 100points gewinnt, wärs schon nicht schlecht.

Es gibt Spiele wie Spiderman, die viel streamen und evtl. gut auf mehr Vramtakt/Bandbreite anspechen.

 

[Evgasüchtiger]

Was meinst du genau?




So muss erst liegen. GN8

 

[GerryB]

Was meinst du genau?

Das problem/timings was cra3khead angesprochen hatte.

GN8

 

[GerryB]

I tried the 1991 Fclk at 1006mv Soc but I got a black screen. I don't know if 1012mv would work, but I don't know if that would be the most efficient option.

sounds like, fclk 1983@1018mV as next try, or 1975@1012mV, or 1956@1006mV

why a little bit higher fclk:
If the vram runs at the limit, this is the next step to improve the total bandwidth (hit rate x fclk + vram), ...
it costs may be 1-2 watt, but in light games with enough headroom, no powerlimit, the only remaining way.

If soc1000MHz x2 is enough with fclk2000MHz, I don´t know, therefore the test with fclk1991...1983MHz.
(for safety I start the tests with a little bit more headroom between the two clocks)
alternativ
the other way, fclk > soc x2, means fclk1975@1012mV with soc 983MHz
may be, the lower soc clock helps also to reduce the soc volt, ...1012-->1006mV?

 

[Evgasüchtiger]

TS stürtzt kurz vor dem ende ab

 

[GerryB]

Wie sieht Das aus?

0- "ein Error occured" (kann CPU+Ram sein, wenn zu scharf eingestellt, evtl. geht ein 2.Run durch)
1-Crash to Desktop wo Adrenalin sich selber neu mit Default startet
2-Blackscreen, der nur mit Hardreset direkt am PC behoben werden kann (dann ist der SOC abgestürzt)
3-Blackscreen geht evtl. mit Affengriff zu beheben (dann ist nur der Vram abgestürzt)

bei 1) den maxTakt runter 2343...2338MHz
bei 2) fclk runter auf 1940MHz und fclkboost vorsichtshalber auf default 1400MHz
bei 3) die Volt beim Vram weiter anheben

btw.
Generell wärs schön, wenn Du mal aus den 300W nur 250W machst, ... passend zu den Volt.