Sammelthread Big Navi RX 6700XT/6800(XT)/6900XT Overclocking/Undervolting

Ich hatte heute mit 975mv SOC alle 3DMark Benchmarks je ein paarmal durchlaufen lassen ohne Abstürze und da kam Firestrike Ultra. Dieser wollte einfach nicht durchlaufen mit 975mv aufn soc( BlackScreen mit Neustart) Habe dann auch RDR2 damit versucht. Leider hatte ich dort auch nach ca 10min einen Blackscreen mit PC Neustart. Dann habe ich 990mv im MPT eingestellt. Er übernimmt aber dann automatisch 987mv und das auch bei 985mv(Normal?) dieses lief dann aber viele Durchläufe im FSU stabil durch. Habe dann noch RDR2 mit 987mv versucht...lief dann auch ohne Probleme. Ich teste dann die Tage noch ausgiebiger obs wirklich überall stabil ist. Also ich kann sagen , das wenn man den VRAM und den SOC auslotet, unbedingt den Firestrike Ultra und RDR2 benutzt ;)
 

Anhänge

  • Screenshot 2024-05-20 224924.png
    Screenshot 2024-05-20 224924.png
    290 KB · Aufrufe: 41
  • Screenshot 2024-05-20 235556.png
    Screenshot 2024-05-20 235556.png
    294,8 KB · Aufrufe: 45
  • Screenshot 2024-05-21 000244.png
    Screenshot 2024-05-21 000244.png
    343,5 KB · Aufrufe: 45
  • 987.CSV
    987.CSV
    1,2 MB · Aufrufe: 32
  • Gefällt mir
Reaktionen: GerryB
FSU ist natürlich ne hohe Tesselationslast für Vram+SOC.
(nutze ich 24/7 nicht so, .... Faktor 6-8 ala e-sports reicht dicke)

Habs trotzdem mal probiert, ... keine Probleme: ... Watt+Score ist noch zu hoch, eigentlich müsste <<150W reichen,
um die 10,3k vom Launchreview zu schaffen

Bei mir hängen die SOC-volt stark vom fclk ab, ... das hatte ich mal ausgemiezelt.
(die alten 1408MHz vom TS+PR passen nach wie vor)

@Evgasüchtiger
Vermutlich brauchst Du nur mit dem fclk auf 1900MHz runter gehen, damit die 975mV beim SOC reichen.
ala @cra3khead
 

Anhänge

  • FSU@154W.jpg
    FSU@154W.jpg
    298,2 KB · Aufrufe: 44
  • FSU@142W.jpg
    FSU@142W.jpg
    481,2 KB · Aufrufe: 38
  • FSU@130W.jpg
    FSU@130W.jpg
    478,3 KB · Aufrufe: 40
Zuletzt bearbeitet:
  • Gefällt mir
Reaktionen: Evgasüchtiger
cra3khead schrieb:
Is there a more updated voltage-to-fmax chart available, or is that the most current finding?
ask the writer in the Luxx (shirkan)
https://www.hardwareluxx.de/community/threads/evc2-spannungssteuerung-bei-radeon-rx-6000.1314658/
cra3khead schrieb:
So close to a 4070 Ti score on TimeSpy,
you can try to lower the minGFX(x), could change the curve a little bit, but MCT 1000mV could be to low,
then try 1003...1006mV and maxClock a little bit lower 5..10MHz, if not stable
and try to set AgingOffset=0 (in more curve VC BTC)
and
other values only that high as required, SOC clock 958MHz + fclkboost 633MHz
Phyclk 641MHz only a little bit higher then Lclk and fclkboost (works on my nonXT)

goal= less stress overall, may be easier UV at important values

cra3khead schrieb:
How do I ensure my card's settings are fully stable?
for me, in 24/7 gaming it can be, that I need a little bit more Volt 3-6mV (MCT)
that´s no problem with a additional profil

(x) minGFX=825mV default? is very high, ... a nice to have low value = 718mV
try stepwise lower 825-->800-->775-->750-->725-->718mV

This are so much changes in differant values, try this step by step !!!

edit:
attachment changed, phyclk 614 641
 

Anhänge

  • 6900trio.jpg
    6900trio.jpg
    110,7 KB · Aufrufe: 35
Zuletzt bearbeitet:
  • Gefällt mir
Reaktionen: Evgasüchtiger und cra3khead
Hellblade II scheint sensibel auf OC/UVen zu sein.(bin mit dem maxTakt ggü. TS um 20MHz runter, Offset 75mV)
k.A. obs an 4k@XeSSperf. liegt, ... zu hoch boostet

edit:
Steel Nomad light@DX12 verkraftet mehr Boost
siehe Anhang 2

edit:
mit mehr Watt ist das Setting dann eher so wie bei TS, muss dann den Offset ausprobieren
siehe Anhang3
 

Anhänge

  • Hellblade2b.jpg
    Hellblade2b.jpg
    333,1 KB · Aufrufe: 39
  • SN@130W.jpg
    SN@130W.jpg
    306,1 KB · Aufrufe: 43
  • SN@203W.jpg
    SN@203W.jpg
    318,9 KB · Aufrufe: 40
Zuletzt bearbeitet:
  • Gefällt mir
Reaktionen: Verak Drezzt und Evgasüchtiger

Anhänge

  • Screenshot 2024-05-21 201612.png
    Screenshot 2024-05-21 201612.png
    288,3 KB · Aufrufe: 35
  • Screenshot 2024-05-21 201707.png
    Screenshot 2024-05-21 201707.png
    311,8 KB · Aufrufe: 34
  • Gefällt mir
Reaktionen: GerryB
Bitte mal noch mit dem selben Setting den SN light@DX12.
(der normale SN und Vlk sind irgendwie zu seeehr auf Intel+NV gepimpt)

light.JPG
 
SN Vulkan und SN L mit DX 12 und Vulkan

leider kein link....kann er nicht laden
 

Anhänge

  • Screenshot 2024-05-21 203448.png
    Screenshot 2024-05-21 203448.png
    637,3 KB · Aufrufe: 39
  • Screenshot 2024-05-21 204217.png
    Screenshot 2024-05-21 204217.png
    627,5 KB · Aufrufe: 40
  • Screenshot 2024-05-21 203924.png
    Screenshot 2024-05-21 203924.png
    639 KB · Aufrufe: 35
  • Gefällt mir
Reaktionen: GerryB
Wenn Du die Effizienz = Score/Watt ausrechnest liegst Du nicht schlecht vgl. mit ner 6950@stock.
(gehe mal davon aus, das es immer noch das Setting mit 214W ist)

just for fun
Kommt der light@DX12 auc h mit 2320...2350MHz stabil durch?
Bei mir gingen ohne Probleme ca. 15MHz mehr als im TS.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: Evgasüchtiger
jo mein aktuelles setting. Siehe post 6565

hier der zweite durchlauf mit gleichem setting....
 

Anhänge

  • Screenshot 2024-05-21 205441.png
    Screenshot 2024-05-21 205441.png
    379,2 KB · Aufrufe: 38
  • Gefällt mir
Reaktionen: GerryB
DX12 oder Vlk ?
Das muss man ja neuerdings dazuschreiben.
(dämlich, das Sowas nicht im Bild beim Score dransteht)
 
steht ja da....DX12 und verwendetet Einstellung


hier mit 2350mhz im MPT
Ergänzung ()

hier mit Vulkan... oh sehe gerade das alle Benches mit HWINFO im Hintergrund liefen...keine Ahnung ob es Punkte kostet
Ergänzung ()

Jo HWINFO kostet ca 200p.....siehe hier...dann könnt ihr bei den anderen noch was dazu rechnen :daumen:
 

Anhänge

  • Screenshot 2024-05-21 210348.png
    Screenshot 2024-05-21 210348.png
    366,3 KB · Aufrufe: 38
  • Screenshot 2024-05-21 211040.png
    Screenshot 2024-05-21 211040.png
    377,3 KB · Aufrufe: 38
  • Screenshot 2024-05-21 211503.png
    Screenshot 2024-05-21 211503.png
    348,1 KB · Aufrufe: 40
Zuletzt bearbeitet:
  • Gefällt mir
Reaktionen: Verak Drezzt und GerryB
Und Jetzt mal bitte im MPT auf 240W ändern und im Treiberpaneel Leistungsbereich = -10%.
damit bei 216W gecappt

Sollte mit den 2350 maxTakt dann schön hoch/runter takten(boosten), ohne das viel Fps verloren gehen.

Kannste ja dann ohne HWinfo laufen lassen, weil man weiß wieviel W es maximal sein können!
 
Zuletzt bearbeitet:
Guten Abend, kann es sein, dass Steel Nomad so viel unsensibler ist auf UV als TimeSpy oder sind einfach die Treiber so viel stabiler geworden? Ich hab seit gut nem Jahr nicht mehr gebencht und war erstaunt dass ich da auf 1000mv und weiter runtergehen kann wo er mir im TS schon lange abgeschmiert wäre.
 
Da ist jeder Benchmark und jedes Game anders!
PR geht am meisten zu OCen.

Wer maximal sparen will, muss dann halt mehrere Settings im Treiberpaneel abspeichern.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: Evgasüchtiger
hier mal 2 Stündchen RDR2 mit RTSS FPSlimiter @70fps

läuft stable mit SOC 987 :) 👍
 

Anhänge

  • 987.CSV
    987.CSV
    6 MB · Aufrufe: 30
  • Screenshot 2024-05-21 232639.png
    Screenshot 2024-05-21 232639.png
    443,5 KB · Aufrufe: 38
  • Screenshot (327).png
    Screenshot (327).png
    7,9 MB · Aufrufe: 41
  • Screenshot (326).png
    Screenshot (326).png
    6 MB · Aufrufe: 38
  • Screenshot (325).png
    Screenshot (325).png
    6,8 MB · Aufrufe: 36
  • Screenshot (324).png
    Screenshot (324).png
    7,3 MB · Aufrufe: 42
  • Screenshot (323).png
    Screenshot (323).png
    6,8 MB · Aufrufe: 35
  • Screenshot (322).png
    Screenshot (322).png
    7,9 MB · Aufrufe: 38
  • Screenshot (321).png
    Screenshot (321).png
    8,9 MB · Aufrufe: 37
  • Screenshot (320).png
    Screenshot (320).png
    6,2 MB · Aufrufe: 41
  • Screenshot (319).png
    Screenshot (319).png
    5,9 MB · Aufrufe: 34
  • Screenshot (318).png
    Screenshot (318).png
    6,4 MB · Aufrufe: 44
  • Screenshot (317).png
    Screenshot (317).png
    5,8 MB · Aufrufe: 36
  • Screenshot (316).png
    Screenshot (316).png
    7,9 MB · Aufrufe: 37
  • Screenshot (315).png
    Screenshot (315).png
    7 MB · Aufrufe: 37
  • Gefällt mir
Reaktionen: Verak Drezzt und GerryB
Prima, das die eff.Volt+Watt so schön mit dem Takt@Fps-Limit runter gehen.
(es reicht jetzt mit den Screenshots, ... kann man sich auch selber bei sich anschauen)

@Evgasüchtiger
Denkst Du noch an SN light@DX12 mit :
Und Jetzt mal bitte im MPT auf 240W ändern und im Treiberpaneel Leistungsbereich = -10%,damit bei 216W gecappt
Sollte mit den 2350 maxTakt dann schön hoch/runter takten(boosten), ohne das viel Fps verloren gehen.

Kannste ja dann ohne HWinfo laufen lassen, weil man weiß wieviel W es maximal sein können!
 
Ach mal paar Screens zur Abwechslung sind doch ganz fein ;) :D

hier mal ein paar Tests bis 2430mhz im Treiber (weiter noch nicht getestet) Wundert mich das es immer noch mit so wenig Spannung läuft.....
 

Anhänge

  • Screenshot 2024-05-21 233639.png
    Screenshot 2024-05-21 233639.png
    407,7 KB · Aufrufe: 39
  • Screenshot 2024-05-21 233944.png
    Screenshot 2024-05-21 233944.png
    395,5 KB · Aufrufe: 37
  • Screenshot 2024-05-21 234305.png
    Screenshot 2024-05-21 234305.png
    491,7 KB · Aufrufe: 44
  • Screenshot 2024-05-21 235338.png
    Screenshot 2024-05-21 235338.png
    381,7 KB · Aufrufe: 39
  • Gefällt mir
Reaktionen: Verak Drezzt und GerryB
DAS sieht natürlich auch NICE aus, evtl. ist 21k schon ein Boostsetting, was die Watt maximal ausnutzt.

btw.
zuviel Screenshots direkt im Post müllen den Thread zu
Du kannst ja 4 Game-Shots als Anhang dranhängen, ... reicht auch und nimmt nicht soviel Platz weg.
So wie im letzten Post zu SN.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: Evgasüchtiger
Okay war bisl viel🙈
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: GerryB
2530/2150/1010mv - 24.5.1 mit Vulkan

Steel Nomad Vulkan 24.5.1.jpg



Steel Nomad Light Vulkan 24.5.1.jpg

Ergänzung ()

DX12 ist irgendwie komisch, egal was ich an Takt einstelle, ob 2530, 2450, 2400 das Ergebnis bleibt das selbe und liegt etwa 1000 Punkte unter dem Vulkan Ergebnis in Nomad Light,

kann es sein dass es CPU limitiert ist ? weil komme auch nicht über 95% GPU Auslastung hinaus
 
Zuletzt bearbeitet:
  • Gefällt mir
Reaktionen: GerryB
Zurück
Oben