News BIOS-Updates für Ryzen: Asus' Turbo Game Mode schaltet 2. CCD und SMT ab

[CDLABSRadonP...]

Bitter, dass daraus ein eigenes Feature gedreichselt wird...

 

[usernamehere]

Wenn das OS sowas starten könnte, wäre ich dafür absolut zu haben. Aber wer kauft sich denn eine 2-CCD-CPU, um dann vor jedem Spielstart ins BIOS zu gehen und dort den Turbo-Mode zu aktivieren und danach wieder zu deaktivieren?
Ist doch absolut lästig und damit zwar interessant, aber in der realen Welt absolut nicht nutzbar.

Aber SMT ist schon nützlich, betrachtet man sich die Auslastung bei manchen Spielen.

Das gibt's so und so tatsächlich. Als ich noch meinen 5800X hatte, hab ich auch SMT deaktiviert gehabt, da es mir in Overwatch 2 deutlich bessere lows gebracht hat (Grenzszenario, ~800p mit FSR - aber so hab ich halt gespielt).
Aber es gibt natürlich auch gegenteilige Beispiele, vermutlich sogar mehr als in die andere Richtung.

 

[frames p. joule]

Hab auf dem Gaming-Rechner dem 7700 auch SMT gekürzt. Gibt genügend Berichte, wo das und das Deaktivieren der E-Cores auch dem 13/14900K gegen Mikroruckler hilft.

 

[Dasher]

@Bob.Dig ehm nee. SMT darf schön da bleiben.

Ich wüsste gerne wieviele Kerne mehr man auf einen Core Complex bringen könnte wenn man SMT entfernen würde. Denke ab 2 mehr würde es sich evtl. lohnen da 10 vs 8 ca. 25% Vorteile bedeutet und SMT insgesamt 33% Vorteil bedeutet. Das ist zwar in erster Linie 8% weniger aber es sind dann auch 10 Threads mit 125% Performance vs 16 Threads mit 133%. Wahrscheinlich bekommt man aber für das entfernen von SMT nicht 2 Kerne dazu.

 

[Schrotti]

AMD könnte den Cache auch einfach auf jedes CCD packen und gut wäre es. Was mag der Cache kosten? 2-4 $?

 

[Krik]

SMT insgesamt 33% Vorteil bedeutet

SMT kann bis 80% Vorteil bringen bei passenden Workloads.

 

[usernamehere]

AMD könnte den Cache auch einfach auf jedes CCD packen und gut wäre es. Was mag der Cache kosten? 2-4 $?

Genau das wird allem Anschein nach passieren.

 

[0x8100]

SMT ist eine Krücke und darf gerne völlig verschwinden.

dann ruf mal fix bei ibm an und erkläre denen, dass die sich die mühe hätten sparen können statt zweifaches smt (wie bei intel und amd) smt4 und smt8 zu entwickeln.

Hab auf dem Gaming-Rechner dem 7700 auch SMT gekürzt. Gibt genügend Berichte, wo das und das Deaktivieren der E-Cores auch dem 13/14900K gegen Mikroruckler hilft.

die e-cores hatten noch nie smt...

 

[frames p. joule]

die e-cores hatten noch nie smt...

"SMT deaktivieren und E-Cores deaktivieren"

 

[0x8100]

@frames p. joule warum dann überhaupt so eine cpu kaufen?

 

[LucLeto]

Das würde ich ganz sicher nicht nutzen. Die Entwickler sollen nur mal sauber programmieren. Aber kann ich selbst als Anwendungsentwickler schon verstehen, d.h. Software Architekturen zu skalieren schwierig sein kann. Dann lieber komplette auf 4 bis 8 parallele Worker auslegen. Außerdem spart das immens an Tests. Bis 16 oder gar 32 gibt es viele Abstufungen.

Wie schon geschrieben worden ist wäre das mal ein guter Vergleich welche Spiele bzw. Engines betroffen sind. Auch interessant ob hier Linux besser abschneidet als Windows.

 

[Dasher]

SMT kann bis 80% Vorteil bringen bei passenden Workloads

Im Schnitt nach CB halt 33%. Cherrypicking kann man immer betreiben. Das war aber nicht meine Frage. Frage war wieviele Kerne bekäme man mehr. Das andere außenherum war nur Makulatur.

die e-cores hatten noch nie smt...

Hat er auch nicht behauptet. Da ist ein "und" im Satz. Auch wenn Intel zwar kein SMT hatte sondern HT ist das letzlich nur semantik. War recht klar was er meinte. Und ich stimme seiner aus eigener Erfahrung zu. HT und E-Cores deaktivieren brachte mir in einigen Spielen immense Abhilfe gegen Mikroruckler.

 

[pioneer3001]

SMT ist eine Krücke und darf gerne völlig verschwinden.

Intel-Fanboy ich rate dir mal eine x-bliebige Kompressions-Software wie bspw. für 7-Zip mit und ohne SMT auszuprobieren. Damit du selbst sehen kannst, dass SMT tatsächlich mehr Performance bringt. Das frisst zwar etwas mehr Strom, aber weniger als es Performance bringt. Ergo ist das bessere Perf/Watt. Hör auf Intels Lügen zu glauben.

 

[frames p. joule]

@frames p. joule warum dann überhaupt so eine cpu kaufen?

Gute Frage. Ich würde sie nicht kaufen, mir reichen 8*5Ghz.

 

[0Problemo]

Nein, ohne Gang in das BIOS geht das nicht.

Es soll wohl eine Integration in das Ryzen Master Tool geben. Ähnlich wie beim ECO Modus, PBO, Curved Optimizer oder Expo Profil und Ram Werte on the fly ändern.

 

[zeedy]

@Bob.Dig ehm nee. SMT darf schön da bleiben.

Ich bin pro SMT einfach wegen der alpgemein höheren MT Leistung. Aber ist es nicht so, dass Spiele generell ohne SMT schneller laufen? 🤔

Zen 6 dürfte ein CCX mit weiterhin 8 P Kernen haben aber mit zusätzlichen Zen6c Kernen die kein SMT haben wegen des kleineren L3 🤔

 

[0x8100]

HT und E-Cores deaktivieren brachte mir in einigen Spielen immense Abhilfe gegen Mikroruckler.

man hätte die betroffenen spiele ja auch einfach an die p-cores ohne die smt-siblings binden können. besser als generell auf die mt-leistung zu verzichten. aber wenn man das nicht weiß, dann kann man auch die holzhammermethode im bios wählen.

 

[IsaacClarke]

Naja, schon etwas enttäuschend, vor allem nach dem hochtrabenden Werbeaktionen ... leider nur heiße Luft.
Einen zweiten Kernblock habe ich nicht und werde ich auch nicht haben wenn ich irgendwann auf den 9800X3D wechsle, SMT deaktiviere ich schon viele Jahre, das RAM-Profil aktiviere ich sowieso und optimiere diverse Werte auch manuell, von daher nutzt mir diese Funktion nichts.
Das ganze richtet sich wohl an die Leute, deren höchste Leistung im BIOS das aktivieren des RAM-Profils ist.
Ich sehe es schon, in den nächsten Jahren werden wir viele Themen im Forum haben, wo sich die Leute beschweren wo deren viele Threads geblieben sind, beziehungsweise warum sie so wenig Leistung in Cinebench haben.

 

[Krik]

Frage war wieviele Kerne bekäme man mehr.

Nicht einen einzigen. SMT nimmt nur den Bruchteil der Fläche eines Chips ein.

In simultaneous multithreading, instructions from more than one thread can be executed in any given pipeline stage at a time. This is done without great changes to the basic processor architecture: the main additions needed are the ability to fetch instructions from multiple threads in a cycle, and a larger register file to hold data from multiple threads.

https://en.wikipedia.org/wiki/Simultaneous_multithreading

 

[frames p. joule]

man hätte die betroffenen spiele ja auch einfach an die p-cores ohne die smt-siblings binden können. besser als generell auf die mt-leistung zu verzichten. aber wenn man das nicht weiß, dann kann man auch die holzhammermethode im bios wählen.

Gibt doch genügend Leute die nichts anderes mit der CPU machen als zu spielen. Abgesehen davon, dass zumindest mein 7700 ohne SMT nur noch 50% Energie benötigt (HWinfo). Ich würde jedem vorrangigen (unbedarften) Gamer empfehlen, das im Bios auszuschalten statt mit Process Lasso zu hantieren. Und vorab nach Möglichkeit, keinen Intel zu kaufen, weil das P/L Verhältnis nicht stimmt.