Kurt Blahovec
Cadet 4th Year
- Registriert
- Nov. 2021
- Beiträge
- 122
Hallo!
Ich war eigentlich immer ein fleißiger Schlangenöl-Käufer. Zuletzt war es das rumänische.
Bitdefender Internet Security hatte jedoch immer wieder Bugs und es bremste das System merkbar ein. Letzteres könnte aber auch an von mir zu streng eingestellten Optionen des Echtzeitschutzes (Untersuchung von gezippten Ordnern oder von bereits bekannten Dateien) gelegen haben.
Seit Aboende wird nur mehr der Defender verwendet. Dieser scheint zwar Performance mäßig besser, mir gefällt aber das Interface nicht und er hat in Win10 und 11 ebenfalls so manchen Fehler.
Bei manuellen Definitionsupdates stürzt er manchmal ab und muss neu eingeschaltet werden bzw. es scheinen in Win11 hin und wieder die Scans hängen zu bleiben.
Kauf eines Schlangenöls kommt eher nicht mehr in Frage, aber ich spiele mit dem Gedanken, Bitdefender Free zu verwenden.
Laut AV-Comparatives ist die Bezahlversion von Bitdefender meistens besser und hat angeblich weniger Auswirkung auf die Systemperformance als der Defender.
Der Gratis-Bitdefender dürfte alle wichtigen Basisfunktionen der Bezahlversionen haben, verwendet aber die Windows-Firewall und hat weniger unnütze Dinge wie Kindersicherung, Systemoptimierungen, etc. . Es fehlen allerdings auch diverse zusätzliche Einstellungsmöglichkeiten für den Echtzeitschutz. Ich vermute, dass diese Optionen einfach auf die Standardwerte eingestellt sind, aber vom Benutzer nicht verändert werden können.
Kann man die AV-Comparatives-Testergebnisse auch auf die Gratisversion ummünzen? Ich kann mir nicht vorstellen, dass beim Test großartig an den Einstellungen geschraubt wird und auch nicht , dass die Kindersicherung und restliche Bloatware der Bezahlversion sonderlich zu den Testergebnissen beitragen.
Was meint ihr dazu?
Gibt es sonst noch andere Gründe, die absolut für oder gegen Gratis-Bitdefender/Windows Defender sprechen oder gibt es noch eine andere Alternative (gut und gratis)?
(Es ist der nächste Thread: "Defender vs. Schlangenöl"; ich weiß. Der Defender ist Bestandteil des Betriebssystems; ich weiß. Das Schlangenöl gräbt sich tief ins System, wo es gar nicht hin sollte; habe ich gelesen/ich weiß. Bei Tests von AV-Programmen dürfte es duchaus auch so sein, wie man bei Autoreifentests munkelt: Der Konzern, der am besten zahlt, gewinnt; könnte ich mir denken/ich weiß.)
Aber es geht hier um die absolute Basis-Gratisversion des Schlangenöls.
Danke im Voraus für eure Antworten und Meinungen.
mfg
Ich war eigentlich immer ein fleißiger Schlangenöl-Käufer. Zuletzt war es das rumänische.
Bitdefender Internet Security hatte jedoch immer wieder Bugs und es bremste das System merkbar ein. Letzteres könnte aber auch an von mir zu streng eingestellten Optionen des Echtzeitschutzes (Untersuchung von gezippten Ordnern oder von bereits bekannten Dateien) gelegen haben.
Seit Aboende wird nur mehr der Defender verwendet. Dieser scheint zwar Performance mäßig besser, mir gefällt aber das Interface nicht und er hat in Win10 und 11 ebenfalls so manchen Fehler.
Bei manuellen Definitionsupdates stürzt er manchmal ab und muss neu eingeschaltet werden bzw. es scheinen in Win11 hin und wieder die Scans hängen zu bleiben.
Kauf eines Schlangenöls kommt eher nicht mehr in Frage, aber ich spiele mit dem Gedanken, Bitdefender Free zu verwenden.
Laut AV-Comparatives ist die Bezahlversion von Bitdefender meistens besser und hat angeblich weniger Auswirkung auf die Systemperformance als der Defender.
Der Gratis-Bitdefender dürfte alle wichtigen Basisfunktionen der Bezahlversionen haben, verwendet aber die Windows-Firewall und hat weniger unnütze Dinge wie Kindersicherung, Systemoptimierungen, etc. . Es fehlen allerdings auch diverse zusätzliche Einstellungsmöglichkeiten für den Echtzeitschutz. Ich vermute, dass diese Optionen einfach auf die Standardwerte eingestellt sind, aber vom Benutzer nicht verändert werden können.
Kann man die AV-Comparatives-Testergebnisse auch auf die Gratisversion ummünzen? Ich kann mir nicht vorstellen, dass beim Test großartig an den Einstellungen geschraubt wird und auch nicht , dass die Kindersicherung und restliche Bloatware der Bezahlversion sonderlich zu den Testergebnissen beitragen.
Was meint ihr dazu?
Gibt es sonst noch andere Gründe, die absolut für oder gegen Gratis-Bitdefender/Windows Defender sprechen oder gibt es noch eine andere Alternative (gut und gratis)?
(Es ist der nächste Thread: "Defender vs. Schlangenöl"; ich weiß. Der Defender ist Bestandteil des Betriebssystems; ich weiß. Das Schlangenöl gräbt sich tief ins System, wo es gar nicht hin sollte; habe ich gelesen/ich weiß. Bei Tests von AV-Programmen dürfte es duchaus auch so sein, wie man bei Autoreifentests munkelt: Der Konzern, der am besten zahlt, gewinnt; könnte ich mir denken/ich weiß.)
Aber es geht hier um die absolute Basis-Gratisversion des Schlangenöls.
Danke im Voraus für eure Antworten und Meinungen.
mfg