M
McNoise
Gast
also vlt. mögen sich die kommentatoren mal auf den artikel besinnen ...
es geht hier um all die cams in smartphones und es geht um all die verfügbaren digitalen kameras.
na klar gibt es 3 smartphones mit guter cam (iPhone 4S, N8, Galaxy SII) aber es gibt unendlich viele smartphone mit unbrauchbarem scheiss verbaut.
insofern ist es doch nicht verwunderlich, dass reguläre digicams nach wie vor ihre abnehmer finden ...zumal den smartphones optische zoom-möglichkeiten, gute bildstabilisierung und vor allem auch eine gute ergonomie (benutzbarkeit) fehlen ...
ich glaube kaum, dass das auf die optik zurückzuführen ist ... hier wird digital nachbeareitet ... aber so richtig. Carl-Zeiss steht auch auf 200 euro sony-digi-cams drauf ... trotzdem ist das bild an den rändern richtig schrott!
es geht hier um all die cams in smartphones und es geht um all die verfügbaren digitalen kameras.
na klar gibt es 3 smartphones mit guter cam (iPhone 4S, N8, Galaxy SII) aber es gibt unendlich viele smartphone mit unbrauchbarem scheiss verbaut.
insofern ist es doch nicht verwunderlich, dass reguläre digicams nach wie vor ihre abnehmer finden ...zumal den smartphones optische zoom-möglichkeiten, gute bildstabilisierung und vor allem auch eine gute ergonomie (benutzbarkeit) fehlen ...
Ergänzung ()
ix.tank schrieb:Im übrigen ist das N8 vielen Kompakten noch in einem weiteren Punkt überlegen. Denn fast alle sind nicht in der Lage ein unverzerrtes Bild darzustellen und meistens Schwächeln sie mit der Schärfe im Randbereich gerne mal. Beides trifft auf die Carl-Zeiss-Optik nicht zu.
ich glaube kaum, dass das auf die optik zurückzuführen ist ... hier wird digital nachbeareitet ... aber so richtig. Carl-Zeiss steht auch auf 200 euro sony-digi-cams drauf ... trotzdem ist das bild an den rändern richtig schrott!
Zuletzt bearbeitet: