Test Black SN850 & Blue SN550 im Test: WDs schnelle SSDs mit und ohne Gaming-Anstrich
qu1gon
Lt. Commander
- Registriert
- Apr. 2013
- Beiträge
- 1.335
Ich warte auch mal ab bzw. wenn das noch länger dauert, flash ich die selbst - sind ja schon 5 Tage oder so...Eno77 schrieb:Ich warte noch auf Rückmeldung und ggf. fix von WD um dan zu berichten, wenns mit dem Dashboard auch geht
....was bewirkt das Update?
- Registriert
- Apr. 2001
- Beiträge
- 16.026
Andi316 schrieb:Ich denke daher, dass der Fehler im Dashboard liegt und die Firmware universell einsetzbar ist. Aber das überlasse ich jedem selbst
WD arbeitet nach eigenen Angaben an der Lösung. Ziel: Alle SN850 fressen über das Dashboard das Update. Warum das bisher nicht der Fall war und WD es selber nicht bemerkt hat: keine Ahnung. Und keine Aussage.
Jan schrieb:
Ah ok, weil ich den "Game mode" im Test nicht erwähnt gefunden hatte.
Mich hatten nur die RND4K Q1T1 werte irritiert, die bei mir lesend bei 90.47 und schreibend bei 272.03 im Crystaldiskmark waren. nutzte aber auch die Version 8.0.1.
Fand vor allem schreibend seltsam niedrig in dem Test wenn man bedenkt, dass ich eine zu 19% gefüllte systemplatte getestet habe. Und man ja eigentlich niedrigere Werte bei einer Systemplatte erwartet.
B
Busterk
Gast
Hätte mich auch gewundert. Ich habe den Support von WD zu diesem Thema als völlig "Planlos" empfunden!
Berky
Lt. Junior Grade
- Registriert
- Aug. 2012
- Beiträge
- 387
@Jan, ich habe 2x SN850, beide @4.0PCIe angebunden. Beim Benchen wird ja die volle Lese-und Schwindigkeit angezeigt, schön und gut, aber beim kopieren von Dateien untereinander, NVME zu NMVE, geht im WIndows maximal 2,2-2,3 GB/s. Mich würde interessieren wie hoch dann die Lesegeschwindigkeit ist, zB beim laden von Windows oder Programmen, kann man das messen? Falls die Lesegeschwindigkeit um den gleichen Dreh bewegt wie die Schreibgeschwindigkeit, dann frage ich mich wozu man sich derzeit eine NVME SSD 4.0 kaufen sollte.
Berky schrieb:
War dies eine einzelne Datei oder ein Ordner mit vielen kleinen Dateien ?
----------------------------
Und derzeit gibt es leider auch fast keinen normalo Anwendungsfall in denen du eine signifikante Performance Änderung gegenüber pci-e 3.0 spürst (1-3 Sekunden beim laden von Spielen ... ) und gegenüber Sata SSDs ist der Unterschied außerhalb von Ladezeiten derzeit auch nicht extrem groß zu spüren, da z.B im Anwendungsfall "Spiele" die Entwickler ein spielen ermöglichen wollen mit Leseraten einer schnellen Sata HDD (objektstreaming ...). Star Citizen wäre ein Beispiel, was passiert wenn man ein auf Sata SSD ausgelegtes Spiel mit einer HDD probiert, extreme nachladeruckler sehr spät geladene Texturen ...... .
Der theoretische Leistungssprung war einfach zu schnell, sodass eine Anpassung ausgebremst wird. Nur sehr wenige Nutzer ersetzen alle 2 Jahre ihre Festplatten. Dies wird züm "Glück" durch die begrenzte Lebenszeit der TLC SSD chips beschleunigt, aber auch so hält eine SSD viele Jahre.
Zuletzt bearbeitet:
- Registriert
- Apr. 2001
- Beiträge
- 16.026
Nachdem es am 5. Mai hieß, dass sich innerhalb der nächsten Tage etwas tun sollte, gibt es immer noch kein neues Dashboard - und WD kann auf Rückfrage auch kein konkreteres Datum nennen. Also weiter warten. Aber ich bleibe dran.
Wie, die Sache ist immer noch nicht gefixt ? So schwierig kann das doch nicht sein.Jan schrieb:
Bei mir ist FW 613000WD eingespielt.
BTW: Den Bericht den das Dashboard erstellt würde ich an niemanden senden. Die lesen ja das halbe System aus...
Was sehe ich da bei mir: Hunderte App Crashes vom 3.12 bis 7.12. letzten Jahres. Die üblichen Verdächtigen DtsApo4Services und Adobe CEF Helper (Creative Cloud). Ersteres damals deinstalliert, zweites aus dem Autostart geworfen
und alles ist gut
Zuletzt bearbeitet:
