News Blackwell Ultra: Nvidia GB300 kommt auf 288 GB HBM3e und 1,4 kW pro GPU

[nlr]

Aus der taiwanischen Lieferkette kommen technische Daten zum Upgrade auf Blackwell Ultra. Den Mid-Cycle-Refresh der Blackwell-Architektur hatte Nvidia zur Computex im Juni selbst bereits angekündigt, jetzt kommen Details für GB300 wie die Menge des verbauten HBM3e (288 GB) oder der Verbrauch pro GPU (1.400 Watt) ans Licht.

Zur News: Blackwell Ultra: Nvidia GB300 kommt auf 288 GB HBM3e und 1,4 kW pro GPU

 

[MalWiederIch]

Gleich fängt wieder das sinnlose Gejammer über den hohen Stromverbrauch an ohne die Effizienz in Betracht zu ziehen

 

[CDLABSRadonP...]

LPCAMM für die Grace-CPU​

Abseits des HBM3e der GPUs sind auf jedem GB200 Superchip auch 480 GB LPDDR5X für die Grace-CPU verlötet. Hier soll mit der nächsten Generation der modulare LPCAMM einziehen, der ohnehin von Anfang für Notebooks, Desktops und Server geplant war.

Wichtigster Abschnitt, denn somit sollte sichergestellt sein, dass LPCAMM tatsächlich Mainstream wird.
Edit:

Spoiler: Wen genau interessiert, warum das jetzt hilfreich für den Mainstream ist...

Bei LPCAMM handelt es sich um einen naturgemäß günstige Technologie. Das unterscheidet ihn von HBM, der Wechsel hin zu LPCAMM fällt eher in die Kategorie des Wechsels von SATA-AHCI hin zu PCIe-NVMe: Prinzipiell erzeugt PCIe-NVMe keine höheren Kosten. Das Problem waren bloß die Pfadwechselkosten, wie kommt man also von dem, was bisher im Einsatz war, hin zur neuen Lösung? Das ist teuer, wenn niemand darauf setzt. Man hat klassische Henne-Ei-Probleme, obwohl es eigentlich nichts gibt, was das ganze teuer macht.
Also, hier ganz praktisch gesprochen: LPCAMM wird in Masse für Nvidia gefertigt, deshalb können auch Notebookhersteller ganz einfach von der Erfahrung der Hersteller profitieren und kommen günstig an alles dran.
HBM ist hingegen naturgemäß teuer, denn HBM braucht den Interposer und das aufwendigere Packaging.

 

[Dessi]

Wenn man da ein Rechenzentrum betreibt, in dem 100000 GPUs werkeln, hat man sicher einen erhöhten Stromverbrauch. Da bräuchte man fast ein AKW nebendran...

 

[nlr]

Da bräuchte man fast ein AKW nebendran...

Deshalb ziehen genau das ja aktuell einige US-Firmen für ihre Datacenter in Betracht.

 

[phanter]

Wenn man da ein Rechenzentrum betreibt, in dem 100000 GPUs werkeln, hat man sicher einen erhöhten Stromverbrauch. Da bräuchte man fast ein AKW nebendran...

Nicht nur fast. Kraftwerke für (neben) Rechenzentren zu bauen ist jetzt keine neue Idee

 

[LamaMitHut]

Bald dann mit 1TB Arbeitsspeicher pro Karte. Es geht wieder vorwärts.

 

[theLittleCandy]

Deshalb ziehen genau das ja aktuell einige US-Firmen für ihre Datacenter in Betracht

Was ja der einzig richtige und logische Schritt ist.

 

[kachiri]

@Krik Andere fliegen zum Saufen nach Malle und wissen drei Tage später gar nicht, wie viel Geld sie auf der Insel liegen gelassen haben...
Wiederrum andere haben einen ganzen Safe voller Schmuck und Uhren, den sie quasi so gut wie nie tragen...

Ist doch jedem selbst überlassen, was er mit seinem Geld macht. Und wenn sich jemand aller zwei Jahre das neuste Flaggschiff für seinen Rechner kauft... Gibt ja auch noch Menschen, die jedes Jahr 1.500 Euro für ein neues Smartphone hinlegen.
Von der GPU hat man sicher mehr

 

[clarkathome]

Hammer jetzt kann man Atomexplosionen noch effizienter simulieren 🌇

 

[daknoll]

Was ja der einzig richtige und logische Schritt ist.

Zumindest in deiner Welt.

 

[Krik]

Ist doch jedem selbst überlassen, was er mit seinem Geld macht.

Jepp. Es ist ihnen überlassen und wenn sie eine Blackwell Ultra kaufen, kann sich Jensen vielleicht auch mal eine neue Lederjacke leisten.

 

[CrustiCroc]

1.21 GIGAWATT !!!!

 

[Topas93]

Ich bin je gespannt ob das nicht doch mehr unternehmen hervorbringt, zwei Dienstleistungen gleichzeitig vollbringen.

• Heizung der Nachbarschaft/ Freibads
• Vermietung von Rechenkapazitäten

 

[DeusExMachina]

Was ja der einzig richtige und logische Schritt ist.

Ähm nö
es gibt verschiedene Mittel und Wege das anzugehen und einfach "MÄHRR PAUWER" ist nicht immer die Lösung.
Außer man is ein Ork dann ist Mähr Dakka immer die Lösung

 

[aluis]

Ich finde es irre, 2k für eine Grafikkarte auszugeben und das normal zu nennen. Das ist es, was die Leute in diesem Forum machen. Warum also nicht mal einen draufsetzen?

Ich würde, wenn ich das Geld als Enthusiast hätte (habe ich nicht), 50.000 Euro ausgeben. Leider ist Nvidia so dämlich, professionelle GPUs nicht für Gaming bereitzustellen. Liegt nur an winzigen Spezifikationen und den Treibern.

 

[AssassinWarlord]

Was genau berechnet man eigentlich mit sowas, und was bzw. warum ist das so unglaublich rechenintensiv? Verstehe nicht so recht, wo in welchem Bereich man soviel Leistung braucht

 

[CadillacFan77]

288GB VRAM, net übel

Immerhin wissen wir jetzt, wohin der VRAM geht, der im Desktop fehlt

(an alle nV Fanbois: das war ein Witz. Schon klar, dass das nicht der gleiche RAM ist)

 

[Stanzlinger]

Gibt es danach noch eine Steigerung wie Turbo Deluxe - oder folgt dann eine neue Chipgeneration?

 

[wahli]

@aluis
Die Datacenter-Karten sind schwierig und sehr aufwändig zu kühlen. Für den Heimanwender muss es fertige einfache Lösungen geben. Und ob Heimanwender deutlich mehr als 2k ausgeben, ist auch nicht sicher.