Brauche Beratung wegen neuem Mainboard und CPU für neuen Computer...

kellerma

Lt. Commander
Registriert
Jan. 2004
Beiträge
1.363
Hallo zusammen


Wie ihr bestimmt schon wisst, mache ich mir Gedanken über ein neues Computersystem - natürlich PCI-Express-x16 (:D)...


Auf der einen Seite ist das ganz interessant, aber auf der anderen bringt das auch viele Fragen und ev. auch Unklarheiten.


Da ich noch kein Profi bin in Sachen Mainboard und Prozessor, gestaltet sich die Auswahl dieser so wichtigen Komponenten besonders schwierig.


Als erstes möchte ich Mal folgendes klar stellen:

1. Ich brauche meinen PC für alle Bereiche: zum Videos/Filme/DVDs schauen, zum Spielen, zum Musik hören und für Alltägliches wie Office und Internet.

2. Auf dem neuen Mainboard sollten neben der CPU, RAM und der Grafikkarte auch noch eine Soundkarte sowie eine Netzwerkkarte Platz haben.


Nun zum zweiten Teil...


1. Mainboard


1.1. Intel


Mein Augenmerk liegt bei den Intel-Chipsätzen 945P, 955X, 965P bzw. P965 und 975X.

=> Welcher der genannten Chipsätze ist eurer Meinung nach gut oder sogar perfekt? Welchen würdet ihr empfehlen? Und warum?


1.1.1. RAM-Unterstützung

Ich habe mich Mal wegen der RAM-Unterstützung umgeschaut...

Ich bin aber auf keine einheitliche Lösung gekommen (:( ).

Einige Homepages berichten, dass DDR2-400 bei den oben genannten Intel-Chipsätzen nicht unterstützt wird. Andere wiederum behaupten das Gegenteil.

Aber was stimmt jetzt?

=> Kann mir da jemand bitte sagen, ob DDR2-400 beim 945P, 955X, 965P bzw. P965 und 975X unterstützt wird oder nicht?


1.1.2. CPU-Unterstützung

Ein ähnliches Bild zeigt sich bei der CPU-Unterstützung...

Schaut auch hier Mal die FSB1066-CPUs von Intel an:

- Pentium 4 Extreme Edition/3.43 GHz wird unterstützt vom 945P, 955X und 975X
- Pentium 4 Exterme Edition/3.73 GHz wird unterstützt vom 945P, 955X und 975X
- Pentium Extreme (XE) 840 wird unterstützt vom 955X und 975X
- Pentium Extreme (XE) 955 wird unterstützt vom 975X
- Pentium Extreme (XE) 965 wird unterstützt vom 975X
- Core 2 Duo E6x00 wird unterstützt vom 965P/P965 und 975X
- Core 2 Extreme X6800 wird unterstützt vom 965P/P965 und 975X
- Core 2 Extreme QX6700 wird unterstützt vom 965P/P965 und 975X


Interessanterweise werden gemäss obiger Liste (Quelle: Computerbase) nicht alle oder gar keine FSB1066-CPUs unterstützt, obwohl die genannten Intel-Chipsätze alle über einen FSB1066 verfügen!

Ist doch komisch, dass auf dem 955X nur der Pentium XE 840 laufen soll und der REst (Pentium XE 955, Pentium XE 965, Core 2 Duo und Core 2 Extreme) nicht.

An was liegt es, dass nicht alle FSB1066-CPUs vom 955X unterstützt werden?


Ebenso rätselhaft finde ich den 965P bzw. P965...

Dieser soll weder den P4 Extreme Edition noch den P XE 850, P XE 955, P XE 965, Core 2 Duo und den Core 2 Extreme unterstützen, obwohl dieser auch über den FSB1066 verfügt sowie zusätzlich mit der neueren ICH8 ausgerüstet ist.


Zuletzt ist da noch der 945P..

Der unterstützt nur den Pentium 4 Extreme Edition und der Rest läuft nicht darauf, obwohl auch er über den FSB1066 verfügt.


Ich verstehe das nicht!


Ich kann nur folgendes sagen und/oder denken: :watt:


=> Kann mir jemand bitte sagen, welche FSB1066-CPUs von den Intel-Chipsätzen 945P, 955X, 965P bzw. P965 und 975X unterstützt werden?



1.2. AMD


Bei AMD stellt muss ich zuerst wissen, welchen Sockel ich am besten nehmen sollte...

=> Ist der Sockel 939 noch gut oder muss ich gleich zum Sockel AM2 greifen?


Danach kommt die Wahl der Chipsätze:

:confused_alt:

- Sockel 939
-- VIA K8T890
-- VIA K8T800Pro
-- SiS 756
-- nForce 4
-- nForce 4 Ultra
-- nForce 4 SLI
-- nForce 4 SLI X16


- Sockel AM2
-- VIA K8T890

:confused_alt:


=> Welcher Chipsatz ist für welchen Sockel zu empfehlen?



2. Prozessor


Bei den CPUs gibt unterdessen so viele Modelle, dass da das "normale Know-how" nicht mehr ausreicht...

Doch zum Glück hat Intel seit Mitte dieses Jahres Abhilfe geschaffen, indem sie einige Prozessor-Modelle aus dem Sortiment genommen hat bzw. bei einigen die letzte Bestellannahme Ende 2006 ist.

Dies sind (Computerbase-News vom 10.08.2006):

Pentium D 940 (3,20 GHz, 2x2 MB)
Pentium D 930 (3,00 GHz, 2x2 MB)
Pentium D 920 (2,80 GHz, 2x2 MB)

und

Pentium D 840 (3,20 GHz, 2x1 MB)
Pentium D 830 (3,00 GHz, 2x1 MB)


Doch die Auswahl ist durch dieses Handeln trotzdem noch nicht einfacher geworden..


2.1 Intel

Zuerst muss ich hier herausfinden, welchen Sockel ich nehmen möchte...

Wenn ich es mir überlege, dann gibt es bei Intel derzeit nur den Sockel 775, der gut ist bzw. auf dem die meisten Prozessoren laufen...


Danach kommt die Qual der Wahl bei den Prozessor-Modelle:

:confused_alt:

- Pentium 4 (Prescott-Kern) als Single-Core-CPU in 90nm
-- Pentium 4 520-560
-- Pentium 4 520J-570J
-- Pentium 4 521-571
-- Pentium 4 630-670
-- Pentium 4 631-661
-- Pentium 4 662 und 672


- Pentium 4 (CedarMill-Kern) als Single-Core-CPU in 65nm
-- Pentium 4 643-663
-- Pentium 4 673
-- Pentium 4 631 in 65nm


- Pentium D als Dual-Core-CPU
-- Pentium D 820-840 (Smithfield-Kern) in 90nm
-- Pentium D 920-960 (Presler-Kern) in 65nm


- Pentium D als Dual-Core-CPU
-- Pentium D 915, im 3. Quartal 2006
-- Pentium D 925, im 3. Quartal 2006


- Pentium Extreme Edition (XE) als Dual-Core-CPU in 65nm
-- Pentium Extreme Edition (XE) 955
-- Pentium Extreme Edition (XE) 965


- Core 2 Duo (Conroe-Kern) als Dual-Core-CPU in 65nm
-- Core 2 Duo E6300/E6400/E6600/E6700


- Core 2 Extreme (Conroe-Kern) als Dual-Core-CPU in 65nm
-- Core 2 Extreme X6800


- Core 2 Extreme (Kentsfield-Kern) als Quad-Core-CPU in 65nm
-- Core 2 Extreme QX6700


- Core 2 Quad (Kentsfield-Kern) als Quad-Core-CPU in 65nm
-- Core 2 Quad Q6600, im 1. Quartal 2007

:confused_alt:

=> Ist ein Single-Core für mich besser oder muss eine Dual-Core-CPU her?


=> Soll ich eine FSB800- oder eine FSB1066-CPU nehmen?


=> Welches Modell wäre für mich am besten geeignet? Preis-/Leistungsverhältnis?


2.2 AMD


Zuerst Mal muss ich mich entscheiden können, welchen Sockel ich nehmen soll...

=> Ist der Sockel 939 immer noch aktuell und gut oder muss ich gleich auf den Sockel AM2 greifen?


Danach kommt die Wahl der CPU-Modelle:

:confused_alt:

- Sockel 939

-- Single-Core

--- Ahtlon 64

---- Venice E3
----- 3000+/3200+/3500+/3800+

---- San Diego
----- 3500+/3700+/4000+

---- Venice E6
----- 3000+/3200+/3500+/3800+


--- Athlon 65 FX

---- Clawhammer
----- FX-53/FX-55

---- San Diego
----- FX-55/FX-57


-- Dual-Core

--- Athlon 64 X2

---- Manchester
----- 3800+/4200+/4600+

---- Toledo
----- 3800+/4200+/4600+/5000+ (mit 2 x 512KB L2)
----- 4400+/4800+ (mit 2 x 1 MB L2)


- Sockel AM2

-- Single-Core

--- Athlon 64

---- Orleans
----- 3500+ EE
----- 3200+/3500+/3800+/


-- Dual-Core

--- Athlon 64 X2

---- Windsor
----- 3800+EE/4200+EE/4600+EE/5000+EE
----- 3800+/4200+/4600+/5000+/5200+

--- Athlon 64 FX

---- Windsor
----- FX-62

:confused_alt:

=> Ist ein Single-Core für mich besser oder muss eine Dual-Core-CPU her?


=> Welches Modell wäre für mich am besten geeignet? Preis-/Leistungsverhältnis?


PS (1): Entschuldigt bitte den langen Thread über die CPUs... Aber das Thema "CPU" wird einfach immer von Quartal zu Quartal grösser, da immer mehr Modelle auf den Markt kommen... :rolleyes:


PS (2): Werde mich in den nächsten Tagen sicher nochmals melden... Vor allem auf der ASUS-Homepage starte ich nochmals einen Versuch die CPU-Support-Liste für die Chipsätze 945P, 955X, 965P bzw. P965 und 975X zu erhalten, um vielleicht doch noch Licht in die Dunkelheit zu bringen...


Ich hoffe auf eure Antworten bzw. Hilfe, Tipps, Hinweise etc. (gibt mir einfach alle nötigen Tipps etc., die für einen Neukauf derzeit nützlich sind ;) )


Also bis bald. Und eine schöne Nacht. :n8:


Gruss

Matthias
 
also es wär ja noch nett gewesen einen maximalen Preis anzugeben aber dafür war ja auch kein Platz mehr ;-)

nein nun mal ehrlich, ich kenn mich nur bei AMD aus und kann dir da den Sockel AM2 ans Herz legen. Höchstwahrscheinlich wird auch die nächste CPU Generation auf diesem Sockle laufen, womit du dann nochmal aufrüsten kannst, ohne wieder alles tauschen zu müssen.

Als RAM würd ich dir - je nach Geld - 1 oder 2 GB DDR2-667er empfehlen. Der ist zwar nicht ganz so schnell wie der DDR-800 dafür aber etwas günstiger und im Alltag merkt man den Unterschied nicht oder nur kaum.

Als Prozi würde ich auf jeden Fall einen X2 nehmen, der X2 4600+ ist meiner Meinung nach am interessantesten. Beim Mainboard musst du nun wissen, ob du SLI willst oder nicht. Ansonsten kann ich dir ASUS-Mobos empfehlen z.B. das M2N-e (kein SLI) oder das M2N-SLI

Ich hoffe ich konnte dir etwas helfen, falls es noch Fragen gibt, FRAG!!! vielleicht kann ich ja helfen...


RebewMot
 
hm also wenns noch geht kannste auch noch den 939er nehmen. so schnell stirbt der sicher nicht aus und der ddr1 ist auch nox fix genug und immer noch schneller im dualchannel als die unteren mhz bereiche des DDR2. Solang du keine Anwendungen benötigst die einen Dual Core unterstützen kannst du auch weniger Geld ausgeben als wie fuer einen x2. da gibts die 35er oder 37er oder 4000er reihe, welche sich auch gut auf ein FX bringen lassen. da haste bares gespart. nunja wenn du die finanzen hast, ist rebewmots vorschlag natürlich auch nicht ausser acht zu lassen. bei einem 939 würde ich aber auf 37er oder 4000er setzen, der hat nämlich 1 mb l2 cache. davon ab: wenn erstmal die quad core auf dem markt rumgammeln wird der x2 sicher auch noch günstiger. ich find den Preis eines x2 noch zu teuer, nur damit 3dmark mehr piontsd ausspuckt, ich aber sonst kaum was davon habe. und im single core modus ist ein x2 nicht schneller als ein 4000er, da der ja auch nur mit 2400 mhz taktet...
chipsatz: ich hatte Via und nForce, nForce soll halt ein tick schneller sein, aber mit beiden gibts keine Probleme. nforce bietet halt den vorteil ( via inzwischen auch ?!?) das bei ner windows installation die SATA platten ohne treiber erkannt werden und du es problemlos installieren kannst.

Zu intel kann ich leider nix sagen, ist lanmge her, das ich ein Intel hatte ( MMX ). damit werde ich mich erst auskennen wenn ich mich fuer die core2 duo ineressiere, und da mein system gerade neu ist, kann das dauern..
 
Hier Mal die Komponenten für ein Intel-System...

Hallo zusammen


Da bin ich wieder...


Habe mir Mal folgende Komponenten für ein Intel-System zusammengesucht:


CPU

• Pentium 4 661 mit 3.6 GHz für €143.35
• Pentium D 945 mit 3.4 GHz für €144.10

• Pentium 4 630 mit 3.0 GHz für €155.15
• Core 2 Duo E6300 für €158.60
• Pentium D 940 mit 3.2 GHz für €171.80
• Pentium 4 640 mit 3.2 GHz für €172.30
• Core 2 Duo E6400 für €192.05
• Pentium D 950 mit 3.4 GHz für €198.30



Mainboard

• ASUS P5LD2 (i945P) für €79.20
• ASUS P5B (i965P) für €109.50
• ASUS P5B-E (i965P) für €121.60
• ASUS P5B-E Plus (i965P) für €136.70
• ASUS P5B Deluxe (i965P) für €143.65
• ASUS P5WDG2-WS (i975X) für €172.65
• ASUS P5WD2-E Premium (i975X) für €173.90
• ASUS P5W DH Deluxe (i975X) für €181.00

=> Bei den Mainboards weiss ich noch nicht genau, welches ich nehmen soll...



Arbeitsspeicher

• Kingston ValueRam KVR400D2N3K2/1G, 2 x 512MB, PC2-400 für €90.25
• Kingston ValueRam KVR400D2N3K2/2G, 2 x 1GB, PC2-400 für €178.55

• Kingston ValueRam KVR400D2N3K2/4G, 2 x 2GB, PC2-400 für €438.40



Grafikkarte

• MSI RX1800XL-VT2D256E, Radeon X1800 XL (V803-029R) für €379.75
• Sapphire Atlantis Radeon X1900 GT (21086-00-10/20) für €149.05

=> Bei der Grafikkarte muss ich mich noch genauer informieren, bevor ich mich hier entscheiden kann... Dachte zuerst, dass es aus Platzgründen eine Single-Slot-Karte sein soll, aber wie es aussieht gibt es da nichts leistungsfähigeres als meine derzeitige Radeon X800 XT PE (noch AGP-basierend)...



Festplatte


SATA-II

• Hitachi Deskstar T7K500, 320 GB, Bulk, 16 MB Cache für €76.30
• Samsung SpinPoint T133S, 300 GB, Bulk, NCQ für € 82.15
• Samsung SpinPoint T133S, 400 GB, Bulk für €108.40
• Samsung SpinPoint T133S, 400 GB, Bulk, 16 MB Cache, NCQ für €112.00
• Hitachi Deskstar T7K500, 400 GB, Bulk, 16 MB Cache für €114.25


=> Eventuell reicht hier auch eine 300-GB-HDD aus...



Soundkarte

• Creative SoundBlaster X-Fi XtremeGamer Fatal1ty Professional Series (FPS) für €110-max. €150 (=> diese ist bei mir in der Schweiz leider noch nicht erhältlich!)
• Creative SoundBlaster X-Fi Platinum für €136.80
• Creative SoundBlaster X-Fi Fatal1ty Professional Series (FPS) für €181.60



Lautsprechersystem


1. Wahl

• Teufel Concept E für €99
• Teufel Concept E2 für €129
• Teufel Concept E Magnum für €139
• Teufel Concept E Magnum Power Edition für €159

• Teufel Concept G THX 7.1 für €299


Alternativen

• Creative Inspire T7900 für €104.70
• Logitech X-620 (970091), 6.1 für €116.05
• Logitech Z-5400 (970180-0914), 5.1 für €183.00
• Creative GigaWorks G500, 7.1 für €224.50
• Logitech Z-5500 Digital (970115), 5.1 für €246.30
• Creative GigaWorks S750, 7.1 für €376.50



Was meint ihr dazu?



Ich hoffe auf eure Antworten und danke im Voraus.



PS: Die Komponenten für ein AMD-System werden in den nächsten zwei Wochen folgen...



Gruss

Matthias
 
Sorry, aber die Zusammenstellung ist echt nicht gut. Lange nichtmehr auf der Höhe der Zeit.

CPU:
• Core 2 Duo E6300 für €158.60
Mobo:
• ASUS P5B-E (i965P) für €121.60
Ram:
2x 1GB DDR2 533 oder 667. DDR2 400 ist beim allendale kleiner als der FSB. Was zu performanceverlust führt. Ausserdem kann auch nur der i975X so einen Teiler.
Festplatte:
Einen von denen die du vorgeschlagen hast.
Graka:
Ich finde jede Menge Karten, die weitaus Leistungsstärker sind als ne X800XT und trotzdem single sloted sind.
Sound:
Die billigste X-Fi. Wenn überhaupt. Mit dem Teufel hörst du eh keinen Unterschied zum Onboard.

Edith:
Wie wäre es mal mit weniger Zeilenabstand. Macht den ganzen Post wesentlich lesbarer.
 
AW: Grafikkarten und Onboard-Sound...

STFU-Sucker schrieb:
Graka:
Ich finde jede Menge Karten, die weitaus Leistungsstärker sind als ne X800XT und trotzdem single sloted sind.

Also verrate mir doch bitte, welche Single-Slot-Grafikkarten schneller sind als meine derzeitige X800 XT PE. ;)

Bin schon ganz gespannt...


STFU-Sucker schrieb:
Sound:
Die billigste X-Fi. Wenn überhaupt. Mit dem Teufel hörst du eh keinen Unterschied zum Onboard.

Du willst damit sagen, dass die X-Fi-Soundkarten gleich gut sind wie der Onboad-Sound "Intel High Definition Audio, AC'97/20-bit Audio"?


Habe bis jetzt gedacht, dass Onboard-Sound immer schlechter ist als eine Soundkarte...


Ich habe gerade folgendes über Intel HDA im WWW gefunden:

- HD Audio wartet mit 32-Bit-Multikanal-Ton und einer Bandbreite von 192 kHz auf

- Weitere Features sind u.a. Dolby Pro Logic IIx und virtueller 7.1-Surround-Sound mit nur zwei Boxen

- Intel HD Audio hardware is capable of delivering the support and sound quality for up to eight channels at 192 kHz/32-bit quality (the AC‘97 specification can only support six channels at 48 kHz/20-bit)


Aber wieso schreibt man denn "Intel High Definition Audio, AC'97/20-bit Audio"? Bedeutet das, dass sowohl Intel HDA wie auch AC'97 auf den Mainboards verbaut ist?

Ich hoffe auf deine Antwort.

Gruss

Matthias
 
Mammamia wie lange hast du gebraucht um diesen ersten Post in dem Thread zu schreiben? :)

Nur erstmal eins vor weg! Du machst dir viel zu viele Gedanken über dein neues System!

Also bevor du noch weitere Komponenten auflistest, sag uns mal wie hoch dein maximales Budget ist?
Dann sehen wir weiter. Tnx! ;)

Schau dich mal im Netz oder hier im Forum rum, bei Intel Systemen ist sowieso der S775 mit einer Conroe CPU der Renner,
bei AMD der AM2 Sockel mit einer X2 CPU.
Auf die älteren CPU's egal ob AMD oder INTEL würde ich gar nicht mehr gehen, allein schon die neuen Stromspartechniken beider
Hersteller machen Sinn eingesetzt zu werden, die alten verbraten einfach zu viel Strom...

FRag dich also, AMD oder INTEL und, dann dein Budget und wir helfen dir gerne weiter! :D
 
Zuletzt bearbeitet:
punto-gt schrieb:
Also bevor du noch weitere Komponenten auflistest, sag uns mal wie hoch dein maximales Budget ist?
Dann sehen wir weiter. Tnx! ;)

Wenn ich, für das Geld was ich für mein derzeitiges System ausgegeben habe, etwas gutes bekomme ist das perfekt.

Wobei es natürlich immer Abweichungen gibt. Beim einen wird es teurer, beim anderen geht es etwas billiger... :rolleyes:

Klar ist, dass man immer nach oben hochschrauben kann... :D

Für mein jetztiges System habe ich folgendes ausgegeben:

- CPU für ca. €214
- Mainboard für ca. €140 => wird eventuell teurer
- Arbeitsspeicher ca. €79 => wird eventuell teurer
- Grafikkarte für ca. €252 => wird eventuell teurer
- Festplatte für ca. €112
- Soundkarte für ca. €73 => wird sicher teurer
- Lautsprecher für ca. €43 => wird sicher teurer


Das neue PC-System wird ziemlich sicher etwas teurer als das veraltete sein...


punto-gt schrieb:
FRag dich also, AMD oder INTEL und, dann dein Budget und wir helfen dir gerne weiter! :D

Na das ist mein Hauptproblem, dass ich hier nicht weiss was ich nehmen soll... Es gibt ja so viele unterschiedliche Modelle (einige Unterschiede sind sogar auf den ersten Blick kaum zu erkennen)... :(

Deshalb möchte ich gerne hier die Meinung von euch hören, was ihr denn empfehlen könnt... ;)

Bis jetzt hatte ich nur Intel... Für mich wäre es interessant, wenn ihr mir hier Mal die Vor- und Nachteile von AMD mitteilen könnt.


PS: Darf ich auf eure Produkt-Vorschläge hoffen?


Gruss

Matthias
 
AW: Grafikkarten und Onboard-Sound...

kellerma schrieb:
Also verrate mir doch bitte, welche Single-Slot-Grafikkarten schneller sind als meine derzeitige X800 XT PE. ;)
Bin schon ganz gespannt...
X1950Pro, 7800GT (Und das sind jetzt nur die AGPs, wovon es sogar noch mehr gibt)
kellerma schrieb:
Du willst damit sagen, dass die X-Fi-Soundkarten gleich gut sind wie der Onboad-Sound "Intel High Definition Audio, AC'97/20-bit Audio"?
Nein, die X-Fi ist natürlich besser als die Onboard Sounds. Allerdings mit deinem geplanten Soundsystem hörst du kein Unterschied. Da musst du schon ein sehr gutes Gehör haben und ein paar mehr Euro in eine Soundanlage investieren, damit das zum Tragen kommt. Der Intel HD Audio ist ein sehr guter Soundchip. Ziemlich guter Klang.
 
STFU-Sucker schrieb:
X1950Pro, 7800GT (Und das sind jetzt nur die AGPs, wovon es sogar noch mehr gibt)

Wieso denn AGP-Grafikkarten??? :freak:

Ich möchte ein PCI-Express-x16-Computersystem! ;)

PS: Du bist mir immer noch eine Antwort schuldig... Weisst du noch?

Du hast geschrieben: "Ich finde jede Menge Karten, die weitaus Leistungsstärker sind als ne X800XT und trotzdem single sloted sind."

Bitte beachte, dass sie aber PCIe sein sollten.

Was hättest du mir da zu empfehlen?


STFU-Sucker schrieb:
Nein, die X-Fi ist natürlich besser als die Onboard Sounds. Allerdings mit deinem geplanten Soundsystem hörst du kein Unterschied. Da musst du schon ein sehr gutes Gehör haben und ein paar mehr Euro in eine Soundanlage investieren, damit das zum Tragen kommt. Der Intel HD Audio ist ein sehr guter Soundchip. Ziemlich guter Klang.

Danke für die geniale Antwort...

Heisst wohl, dass Intel HDA die Konkurrenz zu Creative X-Fi Soundkarten ist?

Was würdest du nehmen, wenn du zwischen der X-Fi und Intel HDA wählen müsstest?


Gruss

Matthias
 
Achso PCIe Grafikkarten.
http://www.alternate.de/html/productDetails.html?artno=JAXLN5
http://www.alternate.de/html/productDetails.html?artno=JAXUN2
http://www.alternate.de/html/productDetails.html?artno=JBXKN6
http://www.alternate.de/html/productDetails.html?artno=JBXLN2
http://www.alternate.de/html/productDetails.html?artno=JBXNN6
http://www.alternate.de/html/productDetails.html?artno=JBXUN2
http://www.alternate.de/html/productDetails.html?artno=JBXV13
http://www.alternate.de/html/productDetails.html?artno=JBXXN7
http://www.alternate.de/html/productDetails.html?artno=JBXXN8
http://www.alternate.de/html/productDetails.html?artno=JBXXN9
http://www.alternate.de/html/productDetails.html?artno=JBXZN7
http://www.alternate.de/html/productDetails.html?artno=JBXZN8
http://www.alternate.de/html/productDetails.html?artno=JAXF40
http://www.alternate.de/html/productDetails.html?artno=JAXGA1
http://www.alternate.de/html/productDetails.html?artno=JAXS4D
http://www.alternate.de/html/productDetails.html?artno=JAXV76
http://www.alternate.de/html/productDetails.html?artno=JAXV80
http://www.alternate.de/html/productDetails.html?artno=JBXGA1
http://www.alternate.de/html/productDetails.html?artno=JAXG41
http://www.alternate.de/html/productDetails.html?artno=JAXS44
Besteht noch Bedarf an weiteren Karten?

kellerma schrieb:
Was würdest du nehmen, wenn du zwischen der X-Fi und Intel HDA wählen müsstest?
Intel HDA. Was ich schon hatte. Der Chip auf meinem P5W DH Deluxe war sehr gut.
Ne Audigy hab ich verkauft.
 
Grafikkarten und Intel HDA

STFU-Sucker schrieb:
Achso PCIe Grafikkarten.
Besteht noch Bedarf an weiteren Karten?

Danke für die vielen Angebote.

Für mich hat ATI erste Priorität...

Gibt es denn nur die Radeon X1800 GTO und X1950 Pro als Single-Slot?

Nein! Es gibt da noch weitere Karten.

Aber diese sind nicht ebenbürtig zu einer X800 XT PE finde ich. Jedenfalls wenn man auf die Füllrate und die Bandbreite (für mich die wichtigsten Sachen) schaut.


X800 XT PE = 8.32 Mrd. Pixels/Sek. und 34.56 GB/Sek.


X1800 GTO = 6.0 Mrd. Pixels/Sek. (da nur 12 Pixel Shader) und 32.00 GB/Sek. (da nur 1 GHz Speichertakt)
http://www.alternate.de/html/productDetails.html?artno=JAXG41


X1950 PRO = 6.9 Mrd. Pixels/Sek. (da nur 12 Pixel Shader) und 44.16 GB/Sek.
http://www.alternate.de/html/productDetails.html?artno=JAXF40


X1900 GT = 6.9 Mrd. Pixels/Sek. (da nur 12 Pixel Shader) und 38.40 GB/Sek.
https://www.computerbase.de/2006-05/ati-praesentiert-radeon-x1900-gt/


X1800 XL = 8.0 Mrd. Pixels/Sek. und 32.00 GB/Sek. (da nur 1 GHz Speichertakt)
https://pics.computerbase.de/1/3/7/1/4/83-1080.6550508.jpg


Besonders attraktiv wäre sicher diese Grafikkarte (jedoch weiss man die Taktraten noch nicht):

https://www.computerbase.de/2006-02/ati-radeon-x1900-xl-mit-single-slot-kuehlung/

Weiss jemand ob es die auch woanders als beim Hersteller Club3D gibt?


Es gibt also hardware-seitig keine Single-Slot-Karten, die besser sind als eine X800 XT PE!


Komisch finde ich, dass z.B. die 1900 GT beim Performance-Rating Qalität bei 1280x1024 bei 4xAA und 16xAF knapp 19 Frames/Sek. schneller ist als eine X800 XT PE oder X850 XT (diese beiden sind in etwa gleich schnell). Obwohl die 1900 GT weniger Füllrate hat. Quelle Computerbase.de


Bitte schaut euch im Anhang die Ergebnisse in der Auflösung 1280x1024 bei 4xAA und 8xAF von Thgweb.de (Tomshardware) an.


Die X850 XT PE, die X1900 XT, X1800 XT und X1900 XTX sind leistungsstärker, aber leider alle Dual-Slot...

Daher muss ich beim Mainboard darauf achten, dass möglichst viel Platz vorhanden ist für eine solche Dual-Karte...

Als Alternative wäre immer noch die Möglichkeit, dass ich meine X800 XT PE auf AGP-Basis gegen eine auf PCI-Express-x16 austausche...


STFU-Sucker schrieb:
Intel HDA. Was ich schon hatte. Der Chip auf meinem P5W DH Deluxe war sehr gut.
Ne Audigy hab ich verkauft.

Also eine Audigy kannst du nicht mit einer X-Fi vergleichen...

Das sind zwei Welten...

Wenn man ne Audigy hat, wäre ein Umstieg auf Intel HDA sicher eine Erfahrung wert.


Gruss

Matthias
 

Anhänge

  • chart_3dmark06_sm2_1280-4xAA-8xAF.png
    chart_3dmark06_sm2_1280-4xAA-8xAF.png
    40,7 KB · Aufrufe: 348
  • chart_halflife-episodeone_1280-4xAA-8xAF.png
    chart_halflife-episodeone_1280-4xAA-8xAF.png
    40,5 KB · Aufrufe: 372
  • chart_prey_1280-4xAA-8xAF.png
    chart_prey_1280-4xAA-8xAF.png
    41,4 KB · Aufrufe: 348
  • chart_titanquest_1280-inGameAA-8xAF.png
    chart_titanquest_1280-inGameAA-8xAF.png
    41 KB · Aufrufe: 337
Also ich versteh dich nicht. Die Karten die du aufgezählt hast sind alle schneller als deine wirklich schon alte X800XT PE. So eine hatte ich auchmal. Ist aber schon ne Weile her.

Füllrate und Bandbreite sind nunmal nicht die Dinge, die über die Leistungsfähigkeit entscheiden. Die Chiparchitektur hat sich seit der X8x0XT weiterentwickelt. Das siehst du doch selbst in den Tests die du da hochgeladen hast.

Und natürlich kann man eine Audigy mit einer X-Fi vergleichen. Wie schon gesagt kannst du den Unterschied nicht hören.

Finde deine Ansprüche und Ausführen reichlich komisch.
 
Grafikkarten-Empfehlung...

STFU-Sucker schrieb:
Die Karten die du aufgezählt hast sind alle schneller als deine wirklich schon alte X800XT PE.

Welche PCI-Express-x16-Grafikkarte die Single-Slot ist, würdest du mir empfehlen?

X1800 GTO, X1950 PRO, X1900 GT oder X1800 XL?


Auch diese Grafikkarte wäre attraktiv (jedoch weiss man die Taktraten noch nicht):

https://www.computerbase.de/2006-02/ati-radeon-x1900-xl-mit-single-slot-kuehlung/


Weisst du ob es die X1900 XL auch woanders als bei Club3D gibt?


Gruss

Matthias
 
Single-Slot-Grafikkarten...

Wenn ich eine Single-Slot-Grafikkarte möchte, dann muss ich zwischen den folgenden Modellen wählen:


- ATI
-- Radeon X1900 GT *
-- Radeon X1950 PRO (10 % mehr Leistung, aber auch 10 % teurer als X1900 GT)


* Die X1900 GT ist bei Battlefield 2 rund 25 FPS schneller als die X800 XT PE (!!), bei Call of Duty 2 etwa 15 FPS (!), bei Age of Empires 3/Fear/Half-Life 2 Lost Coast/Quake 4/The Chronicles of Riddick und Splinter Cell 3 rund 10-11 FPS schneller als die X800 XT PE(!).


Wenn Informationen über die X1900 XL bekannt wären, würde sicher auch ein Test von dieser Karte interessant sein.


- NVIDIA
-- => Welche GeForce-Karte wäre hier zu empfehlen?


Welche Grafikkarte würdet ihr nehmen?


Ich hoffe auf eure Antworten.


Gruss

Matthias
 
Mainboards mit Intel-Chipsatz...

So da bin ich wieder...

Habe mich Mal bei den ASUS-Mainboards mit Intel-Chipsatz umgeschaut. :D


Dabei konnte ich sieben Mainboards auswählen, die mich interessieren:

- ASUS P5B

- ASUS P5B-E

- ASUS P5B-E Plus

- ASUS P5WDG2

- ASUS P5WD2-E Premium

- ASUS P5WD2

- ASUS P5WD2 Premium


Für meine engere Auswahl habe ich die Unterschiede zwischen den einzelnen Boards verglichen:

- ASUS P5B vs. ASUS P5B-E

-- Letzteres hat 2 SATA-II-Anschlüsse mehr (P5B = 4)

-- Letzteres hat 2 IEEE1394a-Anschlüsse (P5B = keine)


- ASUS P5B-E vs. ASUS P5B-E Plus

-- Letzteres hat nur 1 PCI-Express-x1-Steckplatz (P5B-E = 3)

-- Letzteres hat 1 PCI-Express-x4 (P5B-E = keinen)


- ASUS P5WDG2 WS vs. ASUS P5WD2-E Premium

-- Letzteres hat keinen FSB533 mehr

-- Letzteres hat auch DDR2-800-Unterstützung

-- Letzteres hat nur SATA-II/300 (P5WDG2 = SATA-I und SATA-II)

-- Letzteres hat Crossfire-Unterstützung (P5WDG2 hat zwar auch 2 PCIeX16, aber kein CF!)

-- Letzteres hat zusätzliche Audio-Ports

-- Letzteres beinhaltet Dolby Master Studio

-- Letzteres hat 2 IEEE1394a-Anschlüsse (P5WDG2 = keine)

-- Letzteres hat zusätzliche Software

-- Erweiterungssteckplätze:
--- P5WDG2 WS
---- 2 x PCI-Express-x16
---- 2 x PCI-X
---- 2 x PCI 2.2
--- P5WD2-E Premium
---- 2 x PCI-Express-x16
---- 1 x Universal PCI-Express
---- 1 x PCI-Express-x1
---- 3 x PCI


- ASUS P5WD2 vs. P5WD2 Premium

-- Letzteres hat zusätzlich noch einen SATA-Controller (Silicon Image)

-- Letzteres hat Dual-Gigabit-LAN

-- Letzteres hat 2 IEEE1394a-Anschlüsse (P5WD2 = keine)

-- Letzteres hat zusätzlich Audio-Ports

-- Letzteres beinhaltet Dolby Digital Live



Jetzt habe ich noch einige Fragen:


:confused_alt:

1. Für welche Erweiterungskarten sind die Steckplätze PCIeX1, PCIeX2 und PCIeX4 zu gebrauchen?


2. Was ist der Steckplatz PCI-X? Was bedeutet das "X"? Für was ist der denn gut?


3. Bei den Creative-Soundkarten steht bei den Hardware-Voraussetzungen, dass "ein freier PCI 2.1-Steckplatz wird benötigt". Kann man diese auch auf einen PCI 2.2-Steckplatz stecken?


:confused_alt:


Was meint ihr dazu?


Für eure Hilfe wäre ich sehr dankbar.


Gruss

Matthias
 
Kauf dir doch einfach nen "kleinen" Core2Duo (E6300, E6400), dazu das Asus P5B-E oder auch E-Plus, noch 2 Gig DDR2 667er Ram (nicht den von MDT, der funzzt net richtig auf ASUS) und noch ne X1950pro und du wirst mehr als glücklich sein
 
AW: Mainboards mit Intel-Chipsatz...

kellerma schrieb:
Dabei konnte ich sieben Mainboards auswählen, die mich interessieren:
- ASUS P5B
- ASUS P5B-E
- ASUS P5B-E Plus
- ASUS P5WDG2
- ASUS P5WD2-E Premium
- ASUS P5WD2
- ASUS P5WD2 Premium
Du willst einen Core 2 Duo?

- ASUS P5WDG2
- ASUS P5WD2-E Premium
- ASUS P5WD2
- ASUS P5WD2 Premium

Unterstützen keine Core 2 Duo
kellerma schrieb:
1. Für welche Erweiterungskarten sind die Steckplätze PCIeX1, PCIeX2 und PCIeX4 zu gebrauchen?
Soundkarten, Grafikkarten, Raidcontroller, TV-Karten, usw.
kellerma schrieb:
2. Was ist der Steckplatz PCI-X? Was bedeutet das "X"? Für was ist der denn gut?
PCI-X ist ein PCI Slot welcher 64bit breit ist und mit 100 oder 133MHz getaktet ist. Wird hauptsächlich für Raidcontroller verwendet.
kellerma schrieb:
3. Bei den Creative-Soundkarten steht bei den Hardware-Voraussetzungen, dass "ein freier PCI 2.1-Steckplatz wird benötigt". Kann man diese auch auf einen PCI 2.2-Steckplatz stecken?
Ja.


Achso ja. Ich würde eine X1950Pro kaufen. Allerdings wäre es mir schnurz egal, ob diese ein oder 2 Slots belegt. Platz genug ist immer vorhanden.

Achja und versuch das nächste mal doch mit weniger Zeilenabstand zu schreiben. Man bekommt ja echt augenkrebs.
 
Hm wenn ich mir nämlich anschaue was du dir so für Gedanken machst, wirst du wohl ansonsten nie zu nem System kommen.

Fakt ist, das alle anderen Intel CPU's die nicht Core2Duo oder Quad heißen nicht mehr aktuell sind. Fakt ist das du für diese CPU's ein Mainboard mit Intel 975x oder P965 brauchst (gibt auch schon Modelle mit Nvidia Chipsatz). Fakt ist, das mittlerweile alle Grafikkarten mit X19.. schneller sind als deine X800

Also kauf dir ein solches Intelsystem, denn es ist zur Zeit das Beste was de bekommen kannst.

So...
 
Zurück
Oben