Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden. Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
NewsBreitbandausbau: 50 Mbit/s erst für 70 Prozent aller Haushalte
Und hat das nun irgendwelche Konsequenzen? Nein, und es geht genau so weiter, wie bisher: die gut versorgten Gebiete bekommen immer schnellere Anschlüsse, die langsamen bleiben weiter zurück.
Ich habe immerhin mit DSL RAM meine 6MBit. Da ich nicht spiele, hat es bisher genügt. Aber da meine Kinder jetzt auch Internet haben möchten, ist es zu wenig. Da die Telekom nicht mehr liefern kann, wechsel ich jetzt zum lokalen Citycarrier. Der bietet 100MBit/s in meiner Straße. Fange aber erstmal mit 25MBit/s an. Man muss sich noch steigern können.
Das kann nicht stimmen wenn man auf der seite der TCom nach der verfügbarkeit nach schauen tuht ist kaum ein fleck wo 100k\+ verfügbar ist. das sind ehr 5-10%
Privat habe ich nur 16mbit verfügbar, das würde mir aktuell auch reichen, neben dem Problem der Verfügbarkeit gibts ja aber noch die Tatsache dass die "verfügbaren" Bandbreiten nur theoretische Maximalwerte sind. Laut meines Vertrages ist alles in Ordnung solange im Schnit (!!) gut 6mbit erreicht werden. 6mbit? Im Schnitt? Bei ner Leitung wo 16mbit draufsteht? In der Praxis schafft unser DSL dann auch so 9-10mbit - na dann ist ja alles Bestens.
50mbit download reichen mir vollkommen aus.
Schön ware es aber, wenn man auch mal etwas mehr Upload als die maximalen 10mbit (zumindest bei der Telekom)
dafür bekommen würde...
Und bevbor das Argument kommt: bei den Kabel-Anbietern sieht es meistens noch wesentlich schlechter aus
mit dem Upload....
das ganze ist schon lächerlich. ich könnte eine 400er leitung bekommen, ein bekannter der nicht mal 1km entfernt wohnt kommt nicht mal an eine 1k leitung
Als bei meinen Eltern Deutsche Glasfaser die Nachfragebündelung gestartet hat, hat die Telekom auch angefangen auszubauen und direkt überall angerufen und den Leuten erzählt "sie machen jetzt auch Glasfaser, da müsste man nicht wechseln". Erstmal ist das nur haarscharf an einer dreisten Lüge vorbei, schließlich ist Vectoring die letzte Krücke gegen FTTH. Auf jeden Fall haben sie es damit geschafft, das keiner zur Glasfaser ist - und seit die quasi weg sind, stehen die halbfertigen Verteiler mit aufgerissenem Bürgersteig auch nur noch in der Gegend rum, es passiert gar nix mehr. Nur das jetzt im Vergleich zu vorher noch überall Baustellen sind die den Verkehr behindern. Erst hieß es Mitte September, dann Ende November, jetzt Mitte Januar. Aber Hauptsache den Kunden jede Möglichkeit auf schnelles Internet verhageln.
Ich bin auf meinem Kaff jetzt mit 50Mbit/s versorgt worden, hätte vor 2 Jahren niemanden geglaubt, dass das mal Wirklichkeit wird. Ich bin selber noch überrascht. Mit Vectoring wären es sogar 100. Für die nächsten 10 Jahre wird es Kupfer noch tun, aber danach? Vectoring X? Irgendwas wird denen schon einfallen, um keine Kabel zu verlegen
50Mbit was soll das, ja wir könnten, aber ehrlich, warum soll ich neue Router oder gar neue Telefone kaufen nur weil die Telekom unbedingt auf all IP will. Die Zwangsumstellung ist ein Fall für den Verbraucherschutz und Ökofraktion, wenn die die eigenen Telefone der T-Sinus Reihe und die Speedports mal geschwind zu teurem Sondermüll verwandeln..Stattdessen wird der Upload nur bei All IP frei damit vielleicht ansatzweise was bei den kleinen Anschlüssen was mit Skype und Videokonferencing geht, während es bei LTE und UMTS wohl kein Problem ist...
Geh dich mal ausreichend ............................
Erschreckend ist, dass man in unserem Kaff sogar 400MBit per Kabel bekommt, aber wenn du bei dem rosa Lahmarsch einen Anschluss möchtest, darfst du froh sein, wenn die dir einen 16MBit Anschluss liefern. Mit nicht garantierten 16MBit.
wieso soll der staat sein letztes tafelsilber verscherbeln, um der telekom den ausbau zu finanzieren? wenn der bund hier schon eingreifen soll, dann bitte kreditfinanziert. bei negativzinsen macht es doch für einen staat absolut keinen sinn vermögen zu veräußern...
aber ich wette die politiker dreschen wieder die gleichen floskeln von "wir dürfen den nächsten generationen nicht noch mehr aufbürden...", komisch nur, dass für alles andere nahezu unbegrenzt geld da ist, nur nicht für investitionen in bildung, wohnungsbau und infrastrukturausgaben.
natürlich, das taugt zwar alles nicht besonders als alternative, aber das juckt die verantwortlichen kein bisschen. die werden sowieso bestens versorgt auf zuruf .
Gut, was solls, dass das so mit den Zielen nicht hinhaut war absehbar. Und, wenn doch, dann nur mit einem Auge zu und dem Zweiten beinahe zugekniffen und unter Berücksichtigung von LTE... Hybrid können die bestimmt im Notfall recht schnell scharf schalten.
Aber mal ehrlich, was erwartet die Regierung? Natürlich kann man wirtschaftliche (private) Unternehmen nicht dazu zwingen, unrentable Gebiete schnellstmöglich zu versorgen, wenn sogar nach Subvention ein Minus entsteht.
Dass man durch Vectoring den (ohnehin in DE niedrigen) Konkurrenzdruck praktisch im Gegenzug für den Ausbau von unwirtschaftlichen Gebieten verschachert hat machts in der Hinsicht nicht besser. Während ich für Vectoring bin (Situation in DE macht Breitbandversorgung mit FTTH (sagen wir 80%) mittelfristig unrealistisch), ist dieser Faktor halt einfach nun der Nachteil.
Wenn der Bund "fordert", dann muss er mehr "fördern". Oder gleich die passive Infrastruktur selber ausbauen, dann dort ein Ausbauverbot verhängen und die passiven Leitungen vermieten. Das ginge auch.
Bei mir im Kaff tut sich endlich was. Da die Bundesstraße zwecks neuer Umgehungsstraße aufgebuddelt wurde, hat die Telekom auch gleich Glasfaserleitungen bis zu den Verteilern (FTTC), und im Neubaugebiet sogar FTTH verlegt.
Somit kann ich in meinem Bestandshaus zumindest ab Frühling nächsten Jahres auf 50 MBit erweitern, was mir eigentlich ausreicht. Noch bin ich mit 6 MBit unterwegs. Sollte ich in 4-5 Jahren tatsächlich ein Häuschen bauen, dann geht es gleich richtig zur Sache.
.
