News Britisches Filtersystem blockiert Chaos Computer Club

[Mr.Kaijudo]

Köstlich jetzt blockieren sie schon Ihre eigenen Trojaner oder sind die Briten etwa von den guten Unterwandert?

 

[Klargestellt]

Mir kam beim lesen spontan der Gedanke, das doch der Guardian kützlich angekündigt hat, die Snowden Dokumente verfügbar zu machen. Wäre der CCC nicht ein Kandidat dieses dann auch zu ermöglichen? Könnte es sein das die Briten vorsorglich versuchen dies zu verhindern? Ist nur mal so nach dem Schema 1+1 zusammenzählen gedacht!

Seis drum, die Zukunft hat längst begonnen und es gibt kein zurück mehr.
Dem Volk juckt es nicht, ausser ein paar Foren Freaks.

 

[BernardSheyan]

Das sind die Kleinigkeiten, mit denen es anfängt.

Ich werfe mal eine Frage in den Raum:
Was nützt es angeblich die Freiheit zu beschützen, wenn man dadurch die Freiheit verliert?

 

[22428216]

Ich sehe zwischen dem Westen und Ländern wie Russland, ect keinen großen Unterschied.
Bis auf einen:
hier im Westen wird die Freiheitsfahne geschwungen und alles heimlich getan.

Das ist langsam echt traurig, was so abgeht im Netz und an gewissen Orten.
Alles natürlich unter dem Deckmantel der Terrorbekämpfung.

 

[Cool Master]

Tja da werden wir wohl bald wirklich alle per VPN surfen müssen.

 

[Hovac]

Die demokratische Fassade bröckelt gewaltig in der EU, jeden Tag etwas neues. Wäre der CCC nicht so groß gäbe es keinen Aufschrei und schon hat man eine abweichende Meinung abgestellt.
Das hätten hier bestimmt auch viele CDU Leute gerne. In den großen Tageszeitungen konnte man die Foren zu unliebsamen Themen abschalten, die Foren zu denen abgewandert wurde würde man bestimmt auch gerne blockieren.

 

[guillome]

Traurig und ein Armutszeugnis für die vom Westen viel gepriesene Demokratie - aber in England juckt das wahrscheinlich keinen um einen öffentichen Aufschrei zu erwarten

 

[fliger5]

Sehr beunruhigend in welche Richtung dieser Filter geht allerdings benutzen soweit ich weiss nur 2-3% des Landes diesen Filter, also kein Grund zur Sorge. Wenn diese 2% gerne ein zensierter Internet haben möchten, bitteschön.

 

[Berserkervmax]

Wir alle sind halt nur die kleinen Ameisen die den oberen Superreichen ihren Wollstand sichern.
Dafür bekommen wir ein bischen Geld und dürfen so tun als wenn wir dazugehören...

Die Politik macht was die großen Konzerne wollen...
Die Konzerne leihen sich Geld von der Bank...
Die Banken werden von uns bezahlt...

und wenn dann man 5000 Leute ne Demo machen kommt die Polizei und prügelt den Pöbel nieder !

Das sperren von Internet seiten ist nur der nächste Versuch die Meihung von vielen zu unterdrücken !

 

[[F]L4SH]

Es widert mich an!

Der CCC tritt zwar nicht immer taktisch klug auf und kann auf Außenstehende schon einen zwielichtigen Eindruck machen, der allerdings absolut unbegründet ist. Es ist eine Institution mit den besten Absichten und eine etablierte Größe, wenn es um Freiheiten und Sicherheit im Netz geht.

Es ist doch offensichtlich: wenn es nicht unabsichtlich geschehen ist, dann gilt die Aufklärungsarbeit über die Rechte und vor allem darüber, wie man den Überwachern gezielt in die Suppe spucken kann oder denen die Arbeit wenigstens -enorm- erschweren kann, als Terrorismus!
Terrorismus wird in terroristischen Regimen immer interessant definiert. Und zumindest innerhalb des Internets kann man bei der EU aber ganz besonders bei Klein Neu-Alt-USA nicht mehr von freiheitlichen Systemen sondern totalitären Polizeistaaten sprechen.

Was mich aber fast noch mehr aufregt, ist das Verfahren rund um die Pornografie!
Man kann davon halten, was man will aber ich glaube, es ist wie bei Egoshootern: 99,X% konsumieren es in der Freizeit und haben Spaß dran und nur ein Promille dreht durch. Dieses Promille sorgt nun dafür, dass alle anderen unter Generalverdacht stehen.
Wenn man einen (lächerlichen) Filter will, dann bitte per Opt-In Verfahren! Mal abgesehen davon, dass jeder 14-jährige das auch umgehen kann, will und wird, ist es doch Erpressung, sich dort austragen zu müssen. Wer meldet sich denn bitte gern beim Provider und lässt sich für Konsum von Pornografie eintragen?! Um dann möglichst noch auf einer "strengere Überwachung" Liste zu landen?
Widerlich! Aber ist das nicht auch das Land, in dem -offiziell- einvernehmlicher Verkehr zwischen Personen unter 18 (!) verboten war oder ist?

 

[jumijumi]

Ja es reicht einfach die Google DNS zu nutzen um den Filter zu umgehen. Deshalb bringt das ganze auch nicht viel. Wer auf die geblockten Seiten möchte kann das trotzdem.

 

[UNDERESTIMATED]

Sorry, aber wer zu dumm ist in seinem Kundenportal den Filter zu deaktivieren (s. Opt-Out) hat auf dem CCC mmn. Eh nix zu suchen.

 

[PHuV]

Jetzt fällt auch noch Computerbase, wie der Spiegel darauf rein. Es gibt eine ganz einfache Erklärung:

Es gab in den 70er einen großen Pornohersteller, der Color Climax Corporation hieß, und bis heute unter dem Label CCC Pornographie vertreibt.

 

[Lar337]

Vielleicht steht auf der Seite wie man den Filter umgehen kann.
Die Sperre ist also reine Selbsterhaltung des Filters

 

[drago-museweni]

Das erinnert mich an V-Vendetta es bewegt sich langsam in diese richtung natürlich alles zum "Schutze" des Volkes.

Irgendwann werden dann die seiten der Politiker gestört die das auch nicht gut heissen etz etz.

 

[TNM]

Wir erleben tatsächlich live wie die westlichen Staaten, allen Voran die selbst erklärten Leuchttürme der Freiheit "USA" und "GB" in die Überwachungsstaaten schlittern.

Der einzige Grund warum wir sie "noch" belächeln ist deren Inkompetenz. DNS sperren...wirklich? Das ist das Werkzeug? Also bitte...

 

[Chillvie]

Übrigens, selbst schuld CCC
[Bild]
Verwenden die aus Prinzip kein signiertes zertifikat ?

Die Zertifikate sind anscheinend von CAcert signiert, das die meisten Browser nicht in der Liste der vertrauenswürdigen CAs haben. Was ein bisschen sonderbar ist, bei dem Quatsch, der da sonst alles drin steht, einschließlich Zertifizierungsstellen aus eher wenig vertrauenswürdigen Regionen.

 

[Fonce]

Jetzt fällt auch noch Computerbase, wie der Spiegel darauf rein. Es gibt eine ganz einfache Erklärung:

Es gab in den 70er einen großen Pornohersteller, der Color Climax Corporation hieß, und bis heute unter dem Label CCC Pornographie vertreibt.

Die haben aber eine komplett andere URL welche nicht der des CCC entspricht!

 

[c2ash]

@Haldi
Das ist nichts CCCs Schuld wegen dem Zertifikat. Das ist deine Schuld, weil du dich vorher nicht informiert hast.
Öffne in deinem Firefox mal die Seite mit den vertrauten Zertifikaten, die schon vorinstalliert sind. Dort ist das Zertifikat eben nicht aufgeführt. Firefox weist dich ja explizit darauf hin, dass es den Zertifizierer nicht kennt (Error code: sec_error_unknown_issuer). Mozilla schreibt dazu: (site name) uses an invalid security certificate. The certificate is not trusted because the issuer certificate is unknown. Die erstellen sich halt die Zertifikate selber, aber du als Nutzer musst dann halt mitdenken und schauen, welche Seiten du besuchst. Wenn du dem CCC nicht traust, dann kannst du natürlich deren Zertifikat verweigern, musst aber dann ohne SSL/TLS die Seite nutzen.

 

[Tronx]

Wieso umgehen, habt ihr den Text nicht gelesen? Auf "Wunsch" kann der Filter bei Neukunden -da standardmäßig aktiviert wird - ausschalten lassen. Solch ähnliche Filter gibt es übrigens auch in Deutschland, nur hier wird es auf Wunsch aktiviert. Für meinen 10 Jährigen Neffen der gerne jetzt schon im Internet surft ist es eine gute Sache, seine erste Seite war übrigens eis.de so nun kann sich jeder dabei denken was er möchte, mein Neffe war war damals 8 und wollte im Sommer nach Eis schauen!
Ich begrüße solch ein Filter als freiwillige Option, ein Zwang etc unterstütze ich natürlich nicht.