[Sarkasmus]Finde ich auch toll![/Sarkasmus]
Wäre ja wenigstens mal toll eine richtige Definition von "Killerspielen" aufzustellen. Zur Zeit hieße ein Verbot von Killerspielen, dass jeder FPS aus Deutschland ausgeschlossen wird, ebenso wie heftige Gewaltspiele wie WoW oder andere Rollenspiele, da man auch hier Menschen/Fabelwesen tötet (=kill => Killerspiel) und somit Gewalt ausübt.
[Sarkasmus]Es ist ja auch logisch, dass alle "Killerspiele" auf gleiche Weise gewalttätig sind, und CS mit Dead Space, Doom 3, o.ä. gleichzusetzen ist. Leute ab 18 sind auch bestimmt dankbar, wenn Spiele wie CoD verboten worden sind, und sie in ihrer Freizeit "Hello Kitty Island Adventure" (um Southpark zu zitieren) spielen können.[/Sarkasmus]
Ich finde es leicht übertrieben etwas zu verbieten, weil es von Leuten benutzt wird, die dazu eigentlich keinen Zugriff haben sollten. Ähnlich wie bei der Meldung "Kaufhof nimmt Produkte ohne Altersfreigabe aus dem Angebot" und "Kassierer werden angewiesen, beim Verkauf strenger auf Altersbeschränkungen von Produkten zu achten"... Macht Sinn Spiele/Filme aus dem Sortiment zu nehmen und dann die Mitarbeiter darauf hinzuweisen, dass diese nicht an Minderjährige verkauft werden dürfen.
Ich will nichtmal alles schön reden. Es gibt Spiele, die gewaltverherrlichend sind. Solche Spiele sind bei exzessivem Konsum durchaus schädlich für die Psyche, wenn man keine Nerven aus Stahl besitzt (und selbst dann). Und solche Spiele sind definitiv nicht für Minderjährige gedacht, und sollten auch nicht an solche ausgegeben werden.
Doch wozu gibt es bitte schön die Altersfreigabe? Wenn da "Keine Freigabe an Jugendliche unter 18 Jahren" draufsteht, dann sollte das Produkt auch nicht an Jugendliche unter 18 Jahren ausgegeben werden. Und die Eltern, die ihren Kindern Spiele kaufen, die hohes Suchtpotential (WoW) oder eine solche Altersbeschränkung besitzen, und sich wundern, wieso diese den ganzen Tag vorm PC hängen oder Amok laufen, sind irgendwie selber Schuld.
Zum Schluss möchte ich nochmal was zum Mediengebrabbel sagen (ich verziechte mal auf die Sarkasmusklammern, denkt sie euch einfach hin wo es passt
). Medien prägen, wie sicherlich bekannt, die öffentliche Meinung sehr stark. Dadurch haben sie auch einen hohen Einfluss auf die Politik. Beispiel:
Vor ein paar Jahren stürzte sich ein Mann mit einem Ultra Leicht Flugzeug vollgepackt mit Sprengstoff vor den Bundestag. Keine Toten (bis auf ihn...). Er war irgendwie sauer auf die Regierung, und hat das Ziel verfehlt.
Die Medien fragten daraufhin natürlich die Politiker quasi: "Was wird gegen die Gefahr durch Privatpiloten unternommen". Yeah. Genial. Ich als Segelflugpilot bin der Leittragende bei sowas, da die Medien ja einen Schuldigen haben wollen den sie der Masse präsentieren können, die Politiker wollen tun was die Medien wollen, und die breite Masse sieht nur: "Oha, Privatpiloten sind alles Terroristen".
Ähnlich mit Killerspielen. Es gab einen Amoklauf, es gab Tote, und der Amokläufer hat zufällig neben dem Schießstand im Keller, den tausenden Waffen vom Vater und den gewaltverherrlichenden Filmen "KILLERSPIELE" auf seinem Computer.
Medien reagieren natürlich wie immer: Man braucht einen Schuldigen! Der Amokläufer is ja tot, ob der verrückt war oder nicht ist egal. Den kann man nicht als Schuldigen darstellen, kommt zu oberflächlich.
Damit es etwas Tiefsinn bekommt, braucht man einen tollen Schuldigen, den man da hinstellen kann, wo alle ihren Finger drauf zeigen können, und sagen können "du bist schuld".
Die Medien wollen sich nicht selber so hinstellen als wären sie schuld. Gewaltverherrlichende Filme, die im Fernsehen ausgestrahlt werden, können ja nicht schuld sein. Außerdem, wie können die tausend Krimiserien, wo Massenmörder, Psychopathen, etc. und ihre Taten präsentiert werden, irgendwie einen negativen Einfluss auf Jugendliche haben. Bringt ja Einschaltquoten, also kann es nicht schlecht sein.
Man könnte ja die Eltern als Schuldige bezeichnen! Immerhin hat der Vater seinem Sohn das Schießen beigebracht, hat seine Waffen nicht sicher abgeschlossen, hat seinem Sohn wohl auch nicht beigebracht "Auf Menschen schießen is nich so jut". Aber nein, Rabeneltern sind auch schon so langsam durchgekaut (Berichte über Eltern, die ihre Kinder misshandeln sind außerdem interessanter als Eltern, die ihre Kinder schlecht erziehen... dafür gibts ja die Supernanny).
Wer bleibt als Schuldiger? Da war doch was... achja! Der Typ hat Computerspiele gespielt. Und da er Amok gelaufen ist, ist das, was er gespielt hat, sicherlich sehr gewaltverherrlichend und bringt jeden Jugendlichen auf die Idee, Amok zu laufen.
Noch zwei Zitate die ich irgendwo hier im Forum, bzw. auch woanders gelesen habe:
"Wenn alle Spiele verboten worden sind, und der letzte KinderzimmerPC ausgeschaltet ist, werdet ihr merken, dass man uns immer noch erziehen muss"
Und mein absoluter Lieblingsssatz:
"Killerspiele wie World of Warcraft? Kommt dann bald 'Pornofilme' wie Bambi?"
MfG, DarthSpot
P.S.: Ich sehe gerade, dass 52 neue Kommentare geschrieben wurden während ich dies schrieb
Aber ich denke das scheitert schon viel früher - wenn ich im Fernsehen Doku Shows sehe mit den Problemkindern. Die Eltern wollen von ihren Kindern einfach nicht gestört werden und gehen auf die überhaupt nicht ein. Ich muss doch erst mal rausfinden warum mein Kind so aufmüpfig ist. 
