News Bundesregierung ändert Breitband-Definition

[Cr4y]

Durch HSUPA hat man bei UMTS einen Ping unter 100 ms - was für Funk eigentlich ein sehr guter Wert ist.
Selbst ohne HSUPA sind es 100 bis 200 ms bei mir, kommt auf den Server und die Nutzung des Mastes drauf an.

Also mit meinem DSL Light hab ich n Ping zwischen 70 und 80ms. Das würde dann wohl auf eine "Dual"- Lösung hinauslaufen ^^


Wie sieht es denn bei Regen mit UMTS und seinen "Abarten" aus? Da dürfte die Performance doch sinken!?

 

[Shader]

Ich nutze ja ausschließlich nur UMTS und bei Regen sowie Schnee konnte ich eigentlich kein Performanceverlust feststellen. Nur starker Wind beeinflusst etwas die Leistung.
Es kommt aber drauf an wie weit man vom Sendemast entfernt wohnt, den Mast den ich nutze ist jedoch fast um die Ecke, da scheint der Faktor Wetter nicht entscheidend zu sein.
Es sei aber auch gesagt das ich keine extra Antenne nutze, sogesehen kann ich schon sagen das es bei mir rund läuft aber auch verständlich, ich wohn in einer mit DSL versorgten Gegend, da ich jedoch noch für 9 Monate an den UMTS Vertrag gebunden bin und es im Studium doch seine Vorteile hat mitm Notebook zu jeder Zeit im Netz sein zu können, nutze ich UMTS zwangsläufig noch.
Mit ca. 2 bis 3 MBit Anbindung bin ich für meine Verhältnisse nicht ganz unzufrieden.

Belastend sind jedoch die Arbeiten von Vodafone am Datennetz, das bekommt man sehr gut zu spüren. ^^

 

[Zedar]

Ich muss ja sagen das ich die Sache von zwei Seiten sehe.

Die eine Seite (die Vernunftseite) sagt mir, es reichen meine jetzigen 768 kbit/s. Warum brauch ich mehr?

Vor 10 Jahren bin ich noch mit 56 kbit/s Modem ins Netz gegangen. Das ist da auch noch ganz schön gelaufen. Es hat alles zwar länger gedauert aber bestimmte Seiten sind in etwa (bilde ich mir zumindest ein) so schnell aufgegangen wie die Seiten heute.

Bei mehr als der 12-fachen Leistung. Ich möchte heute nicht mehr mit einer langsameren Bandbreite unterwegs sein als ich sie jetzt habe. Ohne mir irgendwelche Schweinereien im Internet anzusehen. Bei mir dauert schon eine einfache Ebay-Seite dank etlicher Thumbnails ewig zum aufbauen. Ohne AdBlock bestimmt noch mal doppelt so lange. Wenn dann noch Java-Zeugs dazukommt braucht der Aufbau einer bestimmten Seite schon mal 3-5 Sekunden.

Natürlich, es ist wahnsinnig teuer in einem Flächenland wie Deutschland alle Regionen mit anständiger Bandbreite zu versorgen. Aber sich hinzustellen und allen zu unterstellen das 384 kbit/s reichen weil alles darüber nur Schmuddelzeug wäre ist ein echtes Armutszeugnis. Es soll ja noch andere Inhalte geben die Bandbreitenintensiv sind.

Man kann ja z.b. Fotos verschicken oder ähnliches. Und wenn Dinge wie HD-Fernsehen angeboten werden, warum sollte man die nicht nutzen dürfen?

Ich bin ja nicht unbedingt ein Freund von Windows, aber die 3-4 GB für die Beta hätten bei mir ca. 4-5 Stunden gedauert. Deswegen schon alleine konnte ich mir das Teil nicht ziehen. Demos von Spielen? Bis die geladen sind, ist das Release schon da.

Ja man muss solche Downloads planen. Macht ja nix wenn der Rechner mal ne ganze Nacht läuft. Das Internet ist schon lange nicht mehr nur Emailen, Surfen und im Monat drei Pornos ankucken. Aber warum auch Fortschritt? Ist ja alles schön so wie es ist.

Natürlich ist auch klar das ein solcher Ausbau nicht von heute auf morgen gehen kann, aber sich gegen den Fortschritt (dann auch noch mit solchen Argumenten) sollte man sich nicht stellen.

Außerdem gibt es schon seit längerem die Technik für echtes Breitbandinternet ohne mit Knotenpunkten wie bei ADSL zu arbeiten denn diejenigen die das Pech haben weiter vom Knotenpunkt zu wohnen haben dann halt den schwarzen Peter. Man wohnt halt nunmal da wo man wohnt, ich bin 1979 geboren und meine Eltern kurz nach dem zweiten Weltkrieg da hat man noch nicht so danach gekuckt wo DSLAMs stehen.

Trotzdem denke ich das die Telekom das schon ordentlich macht. Zusammen mit den Kabelanbietern und der neuen Wirelessgeneration könnte das am ehesten Rationell und Wirtschaftlich über die Bühne gehen. Man muss sich eben absprechen. Und erst mal mit kleineren Kapazitäten anfangen. Da in Deutschland die Infrastruktur und die Verteilung der Bevölkerung viel anders ist als in Ländern wie Japan lässt sich wohl auf die schnelle keine Flächendeckenden 100 Mbit/s Lösung finden. Aber 6000 kbit/s anzustreben wäre schon sinnvoll.

Gruß

Zedar

 

[::1]

Ich bin ja nicht unbedingt ein Freund von Windows, aber die 3-4 GB für die Beta hätten bei mir ca. 4-5 Stunden gedauert. Deswegen schon alleine konnte ich mir das Teil nicht ziehen. Demos von Spielen? Bis die geladen sind, ist das Release schon da.

mit 3-4 stunden wärste aber schon gut dabei! meine eltern haben auch nur nen 768er anschluss, da schafft man in 20 minuten 100mb, also in einer stunde ganze 300mb... das auf 3gb aufgeteilt ergibt schon mal 10 (!) stunden... ne demo von 1gb dauert auch 3-4 stunden... da lob ich mir doch meine dsl16k leitung in meiner wohnung

 

[Neo772™]

In Zeiten von Unglaublicher Realtime Berechnungen von Shadern, Grafiken und Physik, sollte es doch möglich sein, sich die dafür benötigten Daten in kürzester Zeit zu beschaffen!

 

[Zedar]

mit 3-4 stunden wärste aber schon gut dabei!

Ja da hab ich mich wohl vertippt. Mir mir gilt die Faustregel: Pro Gigabyte 1,5-2 Stunden... Man muss dazu mit einkalkulieren das solche Downloads irgendwann in Zeiten fallen in denen mehr Traffic herrscht und die "volle" Bandbreite (~91 kbyte/s) nicht erreicht wird. So wird der Download schon mal ganz schön in die Knie gehen.

 

[TheK]

In Südkorea gibt es auch noch die Todesstrafe.. Die sollten sich über wichtigeres den Kopf zerbrechen.

Allerdings nur auf dem Papier (anders, als in Japan), faktisch seit 1998 nicht mehr vollstreckt. Übrigens ist das Land wirtschaftlich längst zur wirtschaftlichen Elite zu zählen. Achja: Die Bevölkerungsdichte ist in etwa doppelt so hoch, wie in Deutschland und die Gesamtbevölkerung liegt bei 49 Mio. - soviel zum Thema "nicht vergleichbar". Normalerweise verballert man sein Geld da unten aber eher für den Rüstungsetat...

Zurück zum Thema: Wenn 1 MBit bundesweit zur Verfügung stehen, ist das zumindest einmal ein Anfang. Allerdings sollte man überlegen, das ganze etwas abzustufen: in Ortsnetzen >5000 Einwohner dann 3 MBit und in welchen >50.000 Einwohner 6 MBit, >500.000 gar 10MBit. Später sollte die unterste Stufe dann jährlich; die anderen alle 2 Jahre um 1MBit steigen, bis diese jeweils eingeholt sind.

 

[dMopp]

Wie wäre es, wenn sich die Kommunen mal abseits von DSL erkundigen? KabelDeutschland legt zB oftmals Leitungen oder modernisiert diese.. Nur mal so als Tip.

 

[MeyerSchulze]

Also ich habe auch nur 384 kb/s. Zum eigentlichen Surfen würde das für mich auch reichen. Nur mein Sohn, meine Frau und meine Schwiegereltern surfen auch noch mit. Mein Problem liegt eher an den 90 kb/s upload. Da ich 4 km weiter eine Firma habe und gerne mal Daten dorthin schicken würde recht es eben nicht.
UTMS = geht nicht
Kabel = haben wir hier nicht
Satelit = nützt bei Upload nichts

Und so sieht es bei uns in vielen Orten aus. Nirgends im Westen von Deutschland sieht es beschissener aus wie bei uns im Kreis Trier-Saarburg bzw alter Regierungsbezirk Trier (Bitburg, Daun, Saarburg und Bernkastel) aus.
Dafür können wir ohne Problem für unter einen Euro tanken (Luxemburg 14 km)

Achso ausgebaut wir sowieso nur in Ballungsgebiete, lieber die Geschwindigkeit in Städten höher schrauben als eine Grundversorgung zu schaffen.
cu
MeyerSchulze

 

[Maus123]

Dafür können wir ohne Problem für unter einen Euro Tanken (Luxemburg 14 km)

Achso ausgebaut wir sowieso nur in Ballungsgebiete, lieber die Geschwindigkeit in Städten höher schrauben als ein Grundversorgung zu schaffen.
cu
MeyerSchulze

ist doch ein kleiner trost den wir in mitteldeutschland nicht haben.

 

[Wilhelm14]

Allerdings sollte man überlegen, das ganze etwas abzustufen: in Ortsnetzen >5000 Einwohner dann 3 MBit und in welchen >50.000 Einwohner 6 MBit, >500.000 gar 10MBit.

Ich verstehe den Sinn einer Abstufung nicht. Warum sollten Bandbreiten mit der Einwohnerzahl gekoppelt werden?

 

[Jimmy_1991]

Es ist zwar ein schrit in die richtige die definition zu endern aber das ist noch zu wenig.Wenn man nächstes Jahr auf 2000er und über nächstes Jahr auf 6000er erhöht dann wäre das Zeitgemäs. In meinem Eltern Haus habe ich 2000er und die bekommen wir auch. Ich persönlich hätte längst eine schnellere Leitung genommen aber ihr wisst schon ich bezahle auch nicht die Rechnugen. Ich muss aber sagen das 2000er schon hart an der grenze ist, Youtube Buffert normalerweise cshneller als ich schauen kann nur wenn ich auf "in HD anschauen" klicke dann muss ich ihn erst buffern lassen.

MFG Jimmy

 

[Wombaz]

Unerklärlicherweise schwingt hier im Forum oft ein Unterton mit, als ob nur Großkotzstädter 1 GBit/s zu brauchen wissen und keine Investitionskosten für Hinterwäldler verschwendet werden sollten.

Ganz meine Meinung^^, sollen sie lieber bei uns auf 100mbs aufrüsten

 

[oldsqldma]

Ganz meine Meinung^^, sollen sie lieber bei uns auf 100mbs aufrüsten

Ich hätte da nichts gegen.
Aber man hat hier eh schon auf 16Mbit aufgerüstet.
Naja, aber langsam wirds eng.
Zumal nur 1,2Km weiter nicht mal DSL Light zuhaben ist.

 

[Reegery]

Wir haben jetzt auch über 1 Jahr darauf gedrängt Kabel32000 zu bekommen.

ES IST NICHT ZU SCHAFFEN!
Erst sagen sie wir bräuchten 3 weitere Leute.
Nach dem Abgeben der 3 Anträge (zahlen jeweils 500€ und schließen einen 2-Jahresvertrag ab) bahaupten sie, sie bräuchten 15-20.
Das funktioniert leider nicht, weil nur 30-40 Leute da wohnen.
Zuschuss von der Stadt = Fehlanzeige.
Aber der Landtag beschließt, dass mehr Geld investiert werden soll.
Das beste war immer noch, dass die Straße wegen Erneuerung der Stromleitungen komplett offen war! Sie hätten nur das zusätzliche Kabel reinlegen müssen!!
Aber das kostet anscheinend 40.000€. (Strecke vll 300m)

Schlussendlich haben sie die Straße wieder zugemacht und nichts reingelegt. Jetzt sitzen wir wieder auf unserer DSL768er Verbindung. Wahrscheinlich reißen sie in einem Jahr die Straße auf und legen es dann rein. Blöder gehts echt nicht mehr!

Edel (wohne in der Nähe von Reutlingen in Süddeutschland )

PS Meyer Schulze hat Recht! xD
Wozu braucht man VDSL50000, wenn man Kabel32000 hat? Wer bitte merkt da noch einen Unterschied?

 

[oldsqldma]

PS Meyer Schulze hat Recht! xD
Wozu braucht man VDSL50000, wenn man Kabel32000 hat? Wer bitte merkt da noch einen Unterschied?

So wie du das schilderst wären die Chancen VDSL zu bekommen viel größer.
Wende dich doch mal an die T-Com.
Die konnten bisher immer etwas machen. :>
Bzw. haben 10Leute hier in der Nähe sich damals DSL 6Mbit gewünscht, und knapp 1/4 Jahr später wurde die Straße aufgerissen.
Kruze Zeit später war DSL 16Mbit verfügbar.

 

[Braces]

1 MBit/s ist tatsächlich ein schlechter Scherz. Südkorea strebt derzeit eine flächendeckende Anbindung mit 1 GBit/s an.
Ja, richtig, Südkorea. Und wir hier im furchtbar fortschrittlichen Deutschland dümpeln in der Internetsteinzeit rum.

Das halte ich für ein Gerücht oder kannst du da eine Quelle anbringen? Laut Wikipedia gilt in Südkorea die gleiche Definition für Breitband wie in Deutschland, nämlich 1 MBit/s. Und zwischen dem was ein Land wie Südkorea angeblich anstrebt und dem was ein Land wie Deutschland definiert liegen doch Welten.

Und 1 GBit/s halte ich schlichtweg für derzeit nicht wirtschaftlich durchführbar, aber ich lasse mich gerne eines besseren belehren.

 

[Reegery]

Ich habe nichts von Chancen gesagt. Ich habe nur gesagt, dass es schlicht sinnlos ist.
Wer braucht mehr als DSL32000? (Kabel)

Bei der T-Com haben wir auch schon einige Male angerufen, aber es kam nie irgendwas dabei raus.
Denkst du wirklich, dass da was bei rauskommen würde? Wie viele Leute müsste ich da "rekrutieren"? xD

Edel

 

[bEx7oR]

Naja gerade wenn ich an IPTV in HDTV Format denke sind große Bandbreiten schon von Vorteil. Das BK Netz der Kabeldeutschland ist noch lange nicht am ende. Gerade auch wenn sich die neuen DOCSIS 3.0 Modems etablieren sind Datenübertragunggeschwindigkeiten von bis zu 200 MBit/s drin. Ob dies überall auch zu 100% verfügbar ist liegt an vielen Ursachen.

 

[oldsqldma]

Denkst du wirklich, dass da was bei rauskommen würde? Wie viele Leute müsste ich da "rekrutieren"? xD

Edel

Naja das musst du die schon fragen.^^