News Bundesregierung ändert Breitband-Definition

[silberborn]

@Raucherbein
Du hast recht wir sollten uns mal ein beispiel an japan nehmen,nur japan hatte keine wiedervereingung anfang der neunziger wurden unsummen in den neuen bundesländern für den glasfaser bau verpulvert,
heute wird an jeder ecke hier bei uns eingespart ich würde mal die politik fragen was da falsch gemacht wurde!

 

[Fred67]

Auch in Südkorea und in Japan ist schnelles Internet sicher nun in Ballungszentren verfügbar und da ist bei uns ja auch VDSL bzw. 20-32 MB über Kabel möglich.

Hier geht es doch um die breite Versorgung und ich finde es gut wenn zukünftig jeder der DSL haben will auch min. DSL 1000 bekommen kann. Zur Zeit bekommt eben noch nicht jeder DSL und ein Teil der DSL Kunden müssen noch mit 364 und 768 Vorlieb nehmen.

 

[infy]

Naja, in Südkorea heißt flächendeckend Seoul.

 

[Wilhelm14]

Nabend! Ich wollte mal anmerken, dass es auch immer noch Städte oder Stadtteile gibt, die schlecht angebunden sind. Aus eigener Erfahrung weiß ich, dass ganze Stadtteile in Hannover "nur" mit 3 MBit/s angeschlossen werden (Telekom - htp macht dann auch mal 4 oder 8 MBit/s). Oder mein Heimatlandkreis Celle erfreut sich "dank Glasfaser" erst seit Sommer 2007 an DSL, auch die halbe Stadt Celle hatter vorher höchstens ISDN.

Unerklärlicherweise schwingt hier im Forum oft ein Unterton mit, als ob nur Großkotzstädter 1 GBit/s zu brauchen wissen und keine Investitionskosten für Hinterwäldler verschwendet werden sollten.


Edit: Ich habe mit 768 angefangen, wurde dann automatisch auf 1000 und dann automatisch auf 2000 aufgestockt. Jetzt habe ich auf eigenen Wunsch vor Weihnachten bei htp auf 4000 umgestellt. Weil der neue Tarif 5 EUR günstiger als der alte 2000er ist. Ich habe NIE nach schnellerem Internet gegiert. Aber mit 56k wie früher will ich nicht mehr probieren. Ich glaube, die meisten Seiten gehen damit gar nicht mehr richtig und geben vorher eine Fehlermeldung aus.

 

[Ahorn]

1 MBit/s? *träum*
Ich muss mich immer noch mit 350 KBit/s herumschlagen und ich glaube nicht, dass sich da in kurzer Zeit was ändern wird.
Bei uns wird in Moment die Straße aufgerissen. Mein erster Gedanke war...hmm..vielleicht legen die ja neue DSL Leitungen... aber falsch gedacht, werden nur neue Kanalrohre.

 

[dMopp]

Breitband sollte wirklich erst ab 3,6Mbit (wieso 3,6?, komme ich gleich dazu) definiert sein.
Folgender Grund: UMTS bis 3,6MBit -> Mobiles Internet. UMTS ab 3,6MBit Mobiles Breitband.

Somit ein sinniger Wert.. Meine Meinung, eine unter vielen ^^

 

[Wilhelm14]

@skcusBC: Mein eigener Absatz

Unerklärlicherweise schwingt hier im Forum oft ein Unterton mit, als ob nur Großkotzstädter 1 GBit/s zu brauchen wissen und keine Investitionskosten für Hinterwäldler verschwendet werden sollten.

wollte das ähnlich meinen wie Du. Ich habe mich aber nicht getraut, so auf die Pauke zu hauen.

Ich kann Deinem Beitrag nur zustimmen!

 

[dMopp]

Und nochwas. Man braucht BB XY nicht... Richtig, niemand muss die Flächendeckende 1GBit Verbindung nutzen. Ist sie deshalb nutzlos ?

 

[Photoshop-Stan]

also ich habe seit über 4 jahren mindest. 1mbit .. ist kein fortschritt finde ich.

in woche kriege ich dsl 32.000 bin mal gespannt

 

[Wilhelm14]

@dMopp: Ich vermute mal, Deine Frage ist an mich. Ich habe nie gesagt, 1 GBit/s seinen unnütz. Ich will sie auch am liebsten ÜBERALL. Die "Breitbandoffensiv-News" hören sich an, als ob damit das "Hinterland" auf vordermann gebracht werden soll. Und das finde ich gut. In den Kommentaren wird dann oft gewettert, die Investitionen sollen bitte in die die Großstädte gehen, weil die damit "mehr anfangen" könnten. Das ist unsinnig.

 

[VAIO]

Hab ein DSL 16000 Vertrag, kam real (laut Fritz Box) aber nur auf max. 7500. Nachdem ich mich bei meinem Provider (Strato alias freenet) beschwerte und mit dem Sonderkündigungsrecht drohte habe ich nun 12500. Das bedeutet, dass die Provider absichtlich die Geschwindigkeit herabsetzen.

Werde im Oktober zu Kabel wechseln (da neue Leitungen für Kabel Digital verlegt wurden), bedeutet 32000 mbits

 

[skcusBC <-]

@ Wilhelm14

Danke. Tja, ich schon. Das war aber auch der "Heat of the Moment" geschuldet.
Ich konnt's einfach nicht fassen, was ich da lesen musste!

@ Rest und insbesondere auch an die von mir zitierten:
Ich wollte damit wirklich niemandem zu Nahe treten und falls sich dadurch trotzdem einer
"auf den Schlips getreten" fühlt, so tut mir dies durchaus ein wenig leid.
Nur hättet ihr bei euren Kommentaren auch daran denken müssen, dass sich da evtl. jemand massiv "angepisst" fühlt. Von demher halte ich es für recht ausgeglichen und meine "Schärfe" für legitim.
Manchmal kommt man nur durch harte Konfrontation auf den Trichter...

 

[slider.sk]

@slider.sk
https://www.computerbase.de/forum/t...ert-breitband-definition.546411/#post-5576068

Und wenn es in Vietnam so toll ist, dann zieh doch da hin. Aber denk dran, da hast du keine Sozialversicherung o.ä. aber dafür HDTV... Meine Fresse...

Ja Klar und du weisst natürlich alles besser.
Hast du eigentlich noch anderes zu tun als die Meinungen der anderen in die scheisse zu ziehen um uns zu sagen das wir nur mist denken und deine Meinung richtiger ist?

Überfliege mal alle Beiträge und du wirst merken das hier nicht nur 1 oder 2 Leute ohne DSL sind....
Wir beliebtestes Land Europas sind nicht in der Lage hier Mitzuhalten. Es ist einfach traurig das dass Netz so vernachlässigt wird/wurde.
Da ist es selbstverständlich das man andere Länder als Vergleich herholt.
Dabei wird nur das Inet verglichen und nicht die Sozialleistungen.

so long..

 

[captain carot]

Noch mal im Ernst. Ich find´s ja toll, was manche für Bandbreiten haben, hab ja selbst auch 16+MBit, real immer zwichen 1,8 und 2,5 MByte.
Aber wenn ich alleine mal bei meinen Eltern (1000er Anschluss) was im I-Net erledigen muss, krieg ich teilweise dank der dicken Websites heutzutage schon die Krise. Von solchen Sachen wie Video- oder Musikstreams ganz zu schweigen.
Für Leute, die aber nur Modem, ISDN, UMTS oder DSL lite haben sind diese 1000K schon ein großer Fortschritt.

Überlegt alleine mal, wie lange bei DSL-losen Internetnutzern ein durchschnittlicher Virenscanner zum Updaten braucht. Sagen wir mal 8MB bei 8KByte, das macht lächerliche 1000 Sekunden, also gerade mal knappe 17 Minuten.
Oder Windows. Vom runterladen neuer Servicepacks oder größerer Open Source bzw. Freeware ganz zu schweigen. Von daher wäre 1MBit flächendeckend und mindestens 16MBit im durchgehend im städtischen Bereich schon sehr wünschenswert.

 

[Ronito]

Durch einen Umzug von drei Kilometern zwischen A und B wechselte ich von 16000 zu Null. Welch unpornöser Sprung

Ich setz' noch einen drauf: ohne Umzug habe ich es innerhalb von zwei Tagen von 1Mbit auf 109kbit gebracht! Der Dank geht an Arcor die sich stur wehren den Leitungsweg bzw. Port im HVT zu überprüfen.

Verstehe echt nicht, warum hier Leute 20Mbit als Breitband Standard fordern.

1Mbit reicht für 80% der Internetuser eh aus. Was macht denn der 0815 Surfer? Mails abrufen; bei Ebay, Amazon, etc. rumgammeln und sich 2 Youtube Videos am Tag anschauen. Youtube Server sind eh larm, also is eh nicht mit mehr Bandbreite zu holen.

Dito. Mit meinen damaligen 1Mbit (Netto ~980kbit) hatte ich immer mehrere Seiten gleichzeitig offen, ICQ am laufen und oft auch mal zwei Youtube-Videos gleichzeitig am laden - und alles lief bombig. Beim Online-Gaming kam ich auf Ping-Werte von 30-80 ohne jegliche Lags. Für den Internet-Normalo sollten effektive 1Mbit ausreichen.

Ganz einfach, mit Glasfaser ist (noch) kein DSL möglich. Zumindest nicht wirtschaftlich rentabel, denn keiner ist gewillt mal eben 1000€ für nen DSL Anschluss an Glasfaser zu bezahlen. Du etwa? Da wo jetzt schon Glasfaser liegt funktioniert nämlich DSL gerade deswegen nicht. Forst, eine ganze Stadt wurde als Vorzeigeobjekt mit Glasfaser versorgt. Das Ende vom Lied ist das dort nirgends DSL funktioniert...

Verstehe die Aussage nicht. Kupfer-DSL wird irgendwann kollabieren während eine optische Übertragung locker das Vielfache durch die Gegend schickt. Zudem bietet die T-Com doch bereits Glasfaser-Anschlüsse (T-Home & Co) mit bis zu 50MBit an!? Das Premium-Triple-Play-Angebot liegt da bei ca. 80€.

 

[vAro]

Auch eine DSL 1000 wird für einen normalen Internetnutzer nicht reichen. Diese Aussage ist genauso, als damals im Jahre 2000 viele meinten, dass man keine Festplatte größer als 20 GB braucht.

Das Internet entwickelt sich weiter und viele Webseiten dauern einfach ewig zu öffnen, selbst mit DSL 2000.

Auch normale Internetnutzer machen mal den ein oder anderen Download, wie z.B.: Windows Updates, Treiber, HD-Kinotrailer.

Und stellt euch mal vor, dass es sogar echt normale Internetnutzer gibt die Uploads tätigen oder gern mal ein paar Fotos per Mail Anhang verschicken.
Das dauert mit einer 1MB Leitung auch mangelhaft lange.


Da muss sich noch viel, viel mehr ändern. Sonst können wir ja auch alle wieder auf Win98SE zurückgreifen, wozu braucht man denn ein neues Betriebssystem?
Was, wir sollen Windows XP installieren? Früher oder später hatten es alle und früher oder später wird auch jeder auf Vista umgestiegen sein bzw. Windows Sieben.


Ich hatte vor einem halben ja selbst noch eine 16mbit Leitung und meine derzeitige 2mb Leitung ist schon fast inakzeptabel.
Klar funktioniert alles, aber wenn man einmal Blut geleckt hat, will man mehr.

So, jetzt aber: Gute Nacht

grüße,
vAro

 

[Timesless]

Die meisten Landeier die ich kenne hocken immer noch hinter DSL 2500 oder 3000, mein Beileid.

Hoffen wir mal das weiter Schritte folgen damit endlich alle später auf 16k kommen.

 

[Lebian]

Derzeit sollen 92 Prozent aller Haushalte einen Zugriff auf einen Internetanschluss mit Übertragungsraten von 1 MBit/s haben. Setzt man die Grenze auf 2 MBit/s hinauf, sinkt der Verbreitungsgrad allerdings auf 72 Prozent.

Gibt es dafür eine Quelle? Wäre echt nett

 

[HappyMutant]

Hier z.b.: http://www.heise.de/newsticker/Bundesregierung-definiert-Breitband-neu--/meldung/132267 oder meinst du eine echte offizielle Quelle?

Ich nehme an das steht in der Antwort auf die Anfrage der Linken. Ist nur leider noch nicht online zu finden.

Achja, wenn wir schon bei Zukunftsplänen sind, eine etwas ältere Mitteilung des BMWi zum Thema Breitband und darüber hinaus: http://www.zukunft-breitband.de/BBA/Navigation/Service/presse,did=288476.html

 

[KarlKarolinger]

Naja, ist halt so ne Sache, man kann nicht in der schönen Natur leben UND sich mit Technik umgeben, das wär ja so als wenn man den Rasen wegen Stolpergefahr zubetonniert und sich dann beschwert dass die schöne Natur weg ist.
Wenn man noch bei den eltern wohnt, kann man nix dafür, dass die in son kaff gezogen sind aber da könnte man sich ja auch bei der Regierung beschweren dass die eigenen Eltern keine Millionäre geworden sind.
Fazit: Wer Breitband will, muss in die Stadt ziehen.