News Bundesregierung ändert Breitband-Definition
- Ersteller Andy
- Erstellt am
- Zur News: Bundesregierung ändert Breitband-Definition
0815burner
Commander
- Registriert
- Nov. 2006
- Beiträge
- 2.667
Man mag es glauebn.
Sonst wird immer nur die Autoindustrie gefördert (s. Abwrackprämie, die der Umwelt null bringt), und dann überraschen mich die Politiker mit dem Versprechen, auf 1Mbit zu erhöhen. Das wäre zu schön um wahr zu sein! DSL384 stinkt!
Sonst wird immer nur die Autoindustrie gefördert (s. Abwrackprämie, die der Umwelt null bringt), und dann überraschen mich die Politiker mit dem Versprechen, auf 1Mbit zu erhöhen. Das wäre zu schön um wahr zu sein! DSL384 stinkt!
svd
Lt. Junior Grade
- Registriert
- Feb. 2005
- Beiträge
- 478
Wie ihr euch alle einkackt ist ja grausam.
Hab hier 384kb aber ist doch ladden ob ihr jetzt eure pornos im stream sofort angucken könnt oder erst nach 2 minuten. Hälfte der Leute machen hier doch sowieso nur irgendn Mist im Internet... "recherchieren" o.ä. (Wikipedia, Communities, News-Seiten), also die Welt des Wissens nutzen, kann man auch locker mit 384kbit.
Hab hier 384kb aber ist doch ladden ob ihr jetzt eure pornos im stream sofort angucken könnt oder erst nach 2 minuten. Hälfte der Leute machen hier doch sowieso nur irgendn Mist im Internet... "recherchieren" o.ä. (Wikipedia, Communities, News-Seiten), also die Welt des Wissens nutzen, kann man auch locker mit 384kbit.
Zwischen der Ankündigung einer Erhöhung einer Definition über eine Sache, mit der sich das Kabinett erst noch befassen muss (wobei über den Umfang der Investition noch nichts bekannt ist) und dem tatsächlichen Ausbau der Telekommunikationsinfrastruktur, liegt noch ein beträchtlicher Weg. Erst nach einem konkreten Beschluss kann man wohl sagen inwiefern das angestrebte Ziel erreicht werden kann.
Arfirst
Lt. Commander
- Registriert
- Apr. 2008
- Beiträge
- 1.132
@ phreazer:
ja und?
Damit ist jetzt 1Mbit das neue Ziel für flächendeckende Verbreitung und nicht mehr 384kbit
Ich verstehe nicht warum du unbedingt beweisen musst das es die News nicht wert war.
Jede Menge Leute interessieren sich für die Meldung, das allein sollte schon als Beweis für die Sinnhaftigkeit dieser News reichen.
ja und?
Damit ist jetzt 1Mbit das neue Ziel für flächendeckende Verbreitung und nicht mehr 384kbit
Ich verstehe nicht warum du unbedingt beweisen musst das es die News nicht wert war.
Jede Menge Leute interessieren sich für die Meldung, das allein sollte schon als Beweis für die Sinnhaftigkeit dieser News reichen.
Shader
Lt. Commander
- Registriert
- Aug. 2005
- Beiträge
- 1.896
1 MBit sind ja Klasse, welch ein großer Schritt nach Vorn aber nach meiner Definition sind 1 MBit heute schon schwach. Man kann sich sagen fürs Wikipedia, Mailen und Foren reicht es doch aber man sollte bei der Definition Breitband auch über den eigenen Tellerrand schauen.
Web 2.0 Anwendungen, Updates und Patches (die je nach Software mehrere 100 MB groß sein können), Internet TV, Radiostreams sind mit 1 MBit kein Vergnügen und werden es in zwei bis drei Jahren noch weniger sein wenn alles in Richtung HD und hoher Auflösung gehen soll.
Meiner Meinung nach ist alles unter 3 MBit nicht Breitband.
Beachten sollte man auch die Bestebungen von Cloud Computing, das man Anwendungen im Internet nutzt - diese Zukunftsmusik wird mit 1 MBit ein Grauen sein!
Web 2.0 Anwendungen, Updates und Patches (die je nach Software mehrere 100 MB groß sein können), Internet TV, Radiostreams sind mit 1 MBit kein Vergnügen und werden es in zwei bis drei Jahren noch weniger sein wenn alles in Richtung HD und hoher Auflösung gehen soll.
Meiner Meinung nach ist alles unter 3 MBit nicht Breitband.
Beachten sollte man auch die Bestebungen von Cloud Computing, das man Anwendungen im Internet nutzt - diese Zukunftsmusik wird mit 1 MBit ein Grauen sein!
C
captain carot
Gast
@svd: 2MB, also ein 16000+ Anschluss sind auch ganz nett, wenn man etwa Treiber oder andere SW runterlädt. Für den Catalyst im Komplettpakett etwa 16 - 20 Sekunden zu brauchen ist schon nett. Außerdem gibt´s jenseits von Pornos auch informatives Videomaterial im Netz.
slider.sk schrieb:
Richtig Kollege. Dummerweise muss ich auch noch auf das CityNetcologne warten, da ich nicht im derzeitigen Ausbaugebiet wohne...
Aber ein stabiles DSL 18.000 mit Effektiven 14~MB reicht auch. (:@Topic: Nicht gerade die knüller Nachricht, aber einige werden sich bestimmt darüber freuen, und das ist ja schonmal was.
S
Stuntmp02
Gast
Ich hab 2 Mbit und bin voll und ganz zufrieden, ich lade viel herunter, ich spiele Online Videospiele, ich gucke videos bei Youtube, alles kein Problem.
Also kriegt euch mal wieder ein
Also kriegt euch mal wieder ein
KAOZNAKE
Captain
- Registriert
- Aug. 2007
- Beiträge
- 3.844
AeS schrieb:
Du sagst es! Und mit Nürnberg - Frankfurt können die gleich mal anfangen. Und mit München -Stuttgart weitermachen. OK, wobei die Bayern da ja schon kräftig am Bauen sind, nur die Schwaben bekommens wieder nicht gebacken. Die haben vielleicht das Auto erfunden, aber vom Straßenbau haben die echt keine Ahnung.
Naja, Offtopic...
Also bei KabelBW gabs vor zwei Jahren recht günstig 6Mbit für 35€, mittlerweile gibts das für 20€ (wobei OK ohne TelefonFlat) und 20Mbit gibts für lächerliche 30€ (mit TelefonFlat). Man sieht also, es geht voran.
Vielleicht wird der "Standard" in Zukunft ja noch weiter erhöht, ist doch klar, sowas hinkt immer ein bischen hinterher. 6Mbit minimum für alle fänd ich vertretbar.
Acr0n
Lieutenant
- Registriert
- Sep. 2008
- Beiträge
- 843
Na ihr habt´s noch gut...
Ich muss mit WiMax umkommen, da ich beschissenes Glasfaser habe...
Bin schon seit 6 Jahren ohne richtiges DSL internet das auch mal stabil läuft.
Hoffe mal das ich i-wann noch sowas wie DslLite kriege, wo zwar langsame
downloadgeschwindigkeiten hat, aber ein stabilen Ping
Ich muss mit WiMax umkommen, da ich beschissenes Glasfaser habe...
Bin schon seit 6 Jahren ohne richtiges DSL internet das auch mal stabil läuft.
Hoffe mal das ich i-wann noch sowas wie DslLite kriege, wo zwar langsame
downloadgeschwindigkeiten hat, aber ein stabilen Ping
Arfirst schrieb:
Das ist lediglich meine Meinung darüber, inwiefern man derartigen Aussagen Gehör schenken kann. Konkrete Ergebnisse gibts ja noch keine, für dementsprechend unklar halte ich eine großartige Verlautbarung dessen was mal sein könnte. D.h. nicht, dass ich jemanden der noch keinen "Breitband"-Anschluss den wie auch immer gearteten Informationsgehalt der News absprechen will oder kann, schließlich hängt es vom jeweiligen Individuum ab wieviel er aus der Nachricht für sich gewinnen kann. Ich war schließlich auch mal ein Leidensgenosse, der sich auf jeden Funken Hoffnung gestürzt hat, wenn es um die Vergrößerung der Internetanbindung ging...
PanTadeusz
Cadet 2nd Year
- Registriert
- Aug. 2005
- Beiträge
- 28
Hi,
meiner Meinung nach besitzt ein Breitbandanschluss mindestens 10mbit Downstream und 50% Up- vom Downstream. Dieses Gegurke beim Upload geht mir persönlich gegen den Strich. Wozu brauche ich Downloadgeschwindigkeiten von 100mbit, wenn a) der Downloadserver überlastet ist und b) ich beim Verschicken von Daten länger warten muss weil der Flaschenhals nunmal hier beim ADSL liegt. Und eine schnelle SDSL-Leitung ist in Deutschland eher die Ausnahme als die Regel.
Gruß Pan
meiner Meinung nach besitzt ein Breitbandanschluss mindestens 10mbit Downstream und 50% Up- vom Downstream. Dieses Gegurke beim Upload geht mir persönlich gegen den Strich. Wozu brauche ich Downloadgeschwindigkeiten von 100mbit, wenn a) der Downloadserver überlastet ist und b) ich beim Verschicken von Daten länger warten muss weil der Flaschenhals nunmal hier beim ADSL liegt. Und eine schnelle SDSL-Leitung ist in Deutschland eher die Ausnahme als die Regel.
Gruß Pan
wHiTeCaP
Lt. Commander
- Registriert
- Feb. 2006
- Beiträge
- 1.439
Viele scheinen gar nicht zu wissen, wie das mit dem Telefonnetz überhaupt funktioniert.
Es ist nicht so, dass man (wie in einigen TV-Berichten suggeriert) ganze Landstriche aufgräbt, um alte Kabel gegen neue Kabel zu tauschen. Das ist Unfug, da idR Rohre in der Erde liegen, wo dann die Kabel eingelassen werden.
Genauso gibt es keine Möglichkeit höherwertige Kupferkabel zu legen und dadurch die Geschwindigkeit spürbar zu erhöhen. Man kann dann höchsten aus einem 768er einen 1000er machen. Aber man wird den Unterschied kaum spüren. Und da so ein "Kabelupgrade" nur Geld kostet und Niemandem was nützt, wird es nicht gemacht.
Die Telekom plant bis 2014/2016 das Telefonnetz (bzw dann Multimedianetz) so auszubauen, dass die Hauptverteiler wegfallen und die gesamte DSL-Technik in die Straßenverteiler ausgelagert wird. Dadurch sind höhere Bandbreiten möglich.
Außerdem wird es ab 2010 Neuverträge bei der Telekom nurnoch auf IP-Basis geben (sofern technisch möglich), um den Umbruch weg von den Hauptverteilern schnell voran zu bringen. Gleichzeitig werden IP-Produkte auf den Markt geworfen, damit der Kunde nicht erst selbst nach Lösungen suchen muss.
Wenn man mal überlegt, dass die Telekom die Investitionen und die Man-Power alleine aufbringen muss, sollte man sich auch nicht wundern, dass man Jahrzehnte zurückhängt in Sachen Multimeda-Internet-Zugang.
Die Bundesregierung fordert ständig nur den Ausbau der Netze, subventioniert es aber nicht.
Es war absoluter Schwachsinn die Abwrackprämie einzuführen, da man damit kaum bis gar nicht die eigene Wirtschaft stärkt.
Jetzt geht der Chef von VW ja sogar so weit, dass er eine Verlängerung der Aktion über Ende 2009 hinaus fordert (wenn bis dahin die Gelder nicht ohnehin schon aufgebraucht sind). Wie war das mit der Hand und dem Arm?? ...
Letztlich wäre das Geld für die Autos sinnvoller in die Infrastruktur investiert. Autobahnen mit 4 Spuren pro Richtung. Echtes Breitbandinternet mit Bandbreiten von mindestens 16 MBit/s. Gleichzeitig sollte das Telefonnetz verstaatlicht werden und wieder von Steuergeldern bezahlt werden.
Mal ehrlich. Ob ich nun 30€ oder 80€ für Internet bezahle. Hauptsache ich hab eine Bandbreite von über 16 MBit/s.
Bei meinen Eltern habe ich rund 11 MBit/s gehabt. Demos über XBox Live zu saugen ging in normalem Tempo.
Jetzt hab ich in meiner Bude 3 MBit/s. Das ist echt witzlos damit Demos zu laden. Man stelle sich mal einige Demos von rund 4 GB Größe vor. Da brauche ich gar nicht erst anzufangen. Dann nehm ich die XBox lieber mit in die Firma und schließ sie am 25 MBit/s-Anschluß an...
Es ist nicht so, dass man (wie in einigen TV-Berichten suggeriert) ganze Landstriche aufgräbt, um alte Kabel gegen neue Kabel zu tauschen. Das ist Unfug, da idR Rohre in der Erde liegen, wo dann die Kabel eingelassen werden.
Genauso gibt es keine Möglichkeit höherwertige Kupferkabel zu legen und dadurch die Geschwindigkeit spürbar zu erhöhen. Man kann dann höchsten aus einem 768er einen 1000er machen. Aber man wird den Unterschied kaum spüren. Und da so ein "Kabelupgrade" nur Geld kostet und Niemandem was nützt, wird es nicht gemacht.
Die Telekom plant bis 2014/2016 das Telefonnetz (bzw dann Multimedianetz) so auszubauen, dass die Hauptverteiler wegfallen und die gesamte DSL-Technik in die Straßenverteiler ausgelagert wird. Dadurch sind höhere Bandbreiten möglich.
Außerdem wird es ab 2010 Neuverträge bei der Telekom nurnoch auf IP-Basis geben (sofern technisch möglich), um den Umbruch weg von den Hauptverteilern schnell voran zu bringen. Gleichzeitig werden IP-Produkte auf den Markt geworfen, damit der Kunde nicht erst selbst nach Lösungen suchen muss.
Wenn man mal überlegt, dass die Telekom die Investitionen und die Man-Power alleine aufbringen muss, sollte man sich auch nicht wundern, dass man Jahrzehnte zurückhängt in Sachen Multimeda-Internet-Zugang.
Die Bundesregierung fordert ständig nur den Ausbau der Netze, subventioniert es aber nicht.
Es war absoluter Schwachsinn die Abwrackprämie einzuführen, da man damit kaum bis gar nicht die eigene Wirtschaft stärkt.
Jetzt geht der Chef von VW ja sogar so weit, dass er eine Verlängerung der Aktion über Ende 2009 hinaus fordert (wenn bis dahin die Gelder nicht ohnehin schon aufgebraucht sind). Wie war das mit der Hand und dem Arm?? ...
Letztlich wäre das Geld für die Autos sinnvoller in die Infrastruktur investiert. Autobahnen mit 4 Spuren pro Richtung. Echtes Breitbandinternet mit Bandbreiten von mindestens 16 MBit/s. Gleichzeitig sollte das Telefonnetz verstaatlicht werden und wieder von Steuergeldern bezahlt werden.
Mal ehrlich. Ob ich nun 30€ oder 80€ für Internet bezahle. Hauptsache ich hab eine Bandbreite von über 16 MBit/s.
Bei meinen Eltern habe ich rund 11 MBit/s gehabt. Demos über XBox Live zu saugen ging in normalem Tempo.
Jetzt hab ich in meiner Bude 3 MBit/s. Das ist echt witzlos damit Demos zu laden. Man stelle sich mal einige Demos von rund 4 GB Größe vor. Da brauche ich gar nicht erst anzufangen. Dann nehm ich die XBox lieber mit in die Firma und schließ sie am 25 MBit/s-Anschluß an...
meiershans
Lt. Junior Grade
- Registriert
- Juli 2006
- Beiträge
- 398
@CB: Diese News ist unten nicht richtig zum durchklicken verlinkt.
Stormtrooper85
Lt. Commander
- Registriert
- Jan. 2005
- Beiträge
- 1.952
Ich gehöre auch zu den (angeblichen) 8%, die mit weniger als einem MBit auskommen müssen.
Momentan hab ich 768 Kbit zur Verfügung und das kommt so langsam an seine Grenzen. Fürs normale surfen reicht es meistens noch, aber z.B. bei Videostreams oder Downloads ist das eben deutlich zu wenig.
Fürs Online-Spielen ist es auch schon fast zu wenig. Z.b bei Team-Fortress 2 merk ich es auch deutlich, da habe ich regelmäßig mit mehr oder weniger starken Lags zu kämpfen.
Fastpath ist bei mir auch nicht möglich, dadurch kann ich also auch keine Abhilfe schaffen.
Teilweise merke ich aber auch beim normalen Surfen schon, dass die Leitung an ihre Grenzen stösst. Und bei Videos ist generell warten angesagt, z.B. bei den Videos bei Spiegel online o.ä.
Imho ist 1Mbit also bestenfalls für den anspruchslosen Gelegenheitsnutzer ausreichend, aber jeder der das Internet etwas intensiver nutzt, braucht da schon etwas mehr Bandbreite.
Wie bei sovielen anderen hat auch bei uns die Telekom zugesagt, das Netz auszubauen.
Aber bis das passiert bin ich wohl eh schon umgezogen.
Momentan hab ich 768 Kbit zur Verfügung und das kommt so langsam an seine Grenzen. Fürs normale surfen reicht es meistens noch, aber z.B. bei Videostreams oder Downloads ist das eben deutlich zu wenig.
Fürs Online-Spielen ist es auch schon fast zu wenig. Z.b bei Team-Fortress 2 merk ich es auch deutlich, da habe ich regelmäßig mit mehr oder weniger starken Lags zu kämpfen.
Fastpath ist bei mir auch nicht möglich, dadurch kann ich also auch keine Abhilfe schaffen.
Teilweise merke ich aber auch beim normalen Surfen schon, dass die Leitung an ihre Grenzen stösst. Und bei Videos ist generell warten angesagt, z.B. bei den Videos bei Spiegel online o.ä.
Imho ist 1Mbit also bestenfalls für den anspruchslosen Gelegenheitsnutzer ausreichend, aber jeder der das Internet etwas intensiver nutzt, braucht da schon etwas mehr Bandbreite.
Wie bei sovielen anderen hat auch bei uns die Telekom zugesagt, das Netz auszubauen.
Aber bis das passiert bin ich wohl eh schon umgezogen.
Ich würde mich eher mal fragen, was unsere Regierung davon hat, dass jeder Haushalt einen 1Mbit-Anschluss besitzt. Welche Beweggründe dafür kann es geben? Irgendwo vermute ich da einen Haken, wenn nicht sogar finanzielle Hintergründe auf lange Zeit gesehen. Und: Wer schnelleres Internet hat, bemerkt beim Surfen nicht sofort, wenn sich ein 5 MB großer Bundestrojaner auf seine Platte schleicht. Think about it 