Bericht C:\B_retro\Ausgabe_54\: Intels erste und einzige GPU für dedizierte Grafikkarten

Ich hab letztens eine in der Arbeit gefunden. Mein Chef ist Jäger und Sammler und in unserem gpu Karton liegen viele Schätze :)
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: kryzs und andi_sco
think->write! schrieb:
Nur soviel ein Rüstungsunternehmen will sicher im Desktop GPU Markt mitmischen.

Seit wann?

Das einzige, was man wirklich fest halten kann ist, dass hin und wieder aus dem "Rüstungsmarkt" Dinge für den "Endverbraucher" kaufbar sind.

Meistens dann, wenn man die "wichtigen" Aufträge nicht ergattern konnte, da andere einfach besser und preiswerter waren.

think->write! schrieb:
und die entsprechende HW wurde bis spätestens 5 Jahre nachher in einem Produkt verbaut

Das stimmte in den frühen 90er Jahren. Von mir aus auch noch bis zur 3DFX. Das war eine "Karte" für die Rüstung.

Heutzutage sind 5 Jahre einfach so unglaublich viel (beim technologischen Fortschritt), dass es keinen Sinn ergeben würde, diese "Steinzeit" Technologie noch zu verkaufen.

mfg

p.s.

Die Dinge, die bis Mitte dieses Jahrzehnt gebaut werden sollen, sind halt auch wirklich unglaubwürdig. Hier kann man gerne mal über das Ziel hinaus schießen, wenn man nichts genaues weis und nur spekuliert. Der Endverbrauchermarkt wird davon jedoch profitieren.

mMn ist aber die Rüstung nicht Triebfeder. Sie machen es, weil es jetzt möglich ist. Vor 30 Jahren wollten sie es auch schon, da ging es technisch aber nicht.
 
Vindoriel schrieb:
Ob diese Karten bzw. die Treiber auch so absturzgefährdet waren? :evillol:

Damals ist doch, mit Ausnahme von 3dfx Karten, sowieso alles ständig abgestürzt und hatte Inkompatibilitäten :D
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: kryzs und andi_sco
Danke für den Artikel. Ich muss sagen, die Karte mit dem goldenen Kühlkörper finde ich einfach nur pornös. Hätte ich damals so eine Karte gehabt, wäre die immer noch bei mir zu Hause im Schrank wie meine HD 3850 AGP.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: kryzs
yummycandy schrieb:
Soweit ich weiß abgespeckte P54 Kerne

Ja. Man kann sich Larrabee im Prinzip als einen Haufen (z.B. 32) kleiner Atom-CPUs vorstellen, die zusammen als eine Art x86-GPU funktionieren sollten.
Wie sich herausstellte, erreichte diese unkonventionelle Lösung nicht die erhoffte GPU-Leistung. Statt dessen wurde diese Technologie dann als Co-Prozessor-Karten für spezielle, parallele Berechnungen (Xeon Phi) vermarktet. (Ähnlich Nvidias Tesla-Karten.)
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: kryzs und yummycandy
[wege]mini schrieb:
Seit wann?

Das einzige, was man wirklich fest halten kann ist, dass hin und wieder aus dem "Rüstungsmarkt" Dinge für den "Endverbraucher" kaufbar sind.

Meistens dann, wenn man die "wichtigen" Aufträge nicht ergattern konnte, da andere einfach besser und preiswerter waren.
Gar nicht, in der News stand das die Intel, LM, SiS Kooperation das Ziel hatte ein ziviles Gerät zu produzieren, das ist mit hoher Wahrscheinlichkeit falsch. (Das Ziel einer Verwendung in einem Black Project ist naheliegend bei Skunk, und sei ein nur im Trainer/Simulator.)
Das stimmte in den frühen 90er Jahren. Von mir aus auch noch bis zur 3DFX. Das war eine "Karte" für die Rüstung.

p.s.

Die Dinge, die bis Mitte dieses Jahrzehnt gebaut werden sollen, sind halt auch wirklich unglaubwürdig. Hier kann man gerne mal über das Ziel hinaus schießen, wenn man nichts genaues weis und nur spekuliert. Der Endverbrauchermarkt wird davon jedoch profitieren.

mMn ist aber die Rüstung nicht Triebfeder. Sie machen es, weil es jetzt möglich ist. Vor 30 Jahren wollten sie es auch schon, da ging es technisch aber nicht.
Und ja inzwischen ist es eher so, dass Rüstungsprodukte einfach 3-5 Zivilprodukte verbaut haben, anstelle von spezielle dafür gefertigten Komponenten. (Falcon 9, und ja sie ist ein Rüstungsprodukt, versuche mal als nicht Amerikaner Technologie zu kaufen welche Raketentechnik beinhaltet).

Vielleicht solltest du mal die xf-23 Doku schauen. Die Rüstung ist nur in wenigen Bereichen die Triebfeder, und in andern führt sie dazu, dass die R&D Firmen ihre Produkte aus einer anderen Perspektive anschauen und dadurch zu Lösungen kommen, welche undenkbar wären.
 
ich finde die 6W TDP ganz interessant wohin wir uns bewegt haben :).mit einer 3090 ala EVGA ( mod bios über 500w ziehen darf) über faktor 80 ist auch mal interessant :)
 
Chesterfield schrieb:
ich finde die 6W TDP ganz interessant wohin wir uns bewegt haben
Ja, es geht da definitiv in die falsche Richtung! Klar, die Performance ist natürlich auch um Welten besser. ;) Aber Grafikkarten mit mehreren hundert Watt Verbrauch sind für mich definitiv nicht die Lösung.
 
@Ralf74 : Du musst ja keine Highend-Karte kaufen. Es gibt gutes HD-Gaming schon im Bereich von unter 80 Watt.

Das war vor einem Jahrzehnt noch anders.

Regards, Bigfoot29
 
yummycandy schrieb:
Soweit ich weiß abgespeckte P54 Kerne, die eben hochparallel arbeiten sollen.

Dazu 45nm und wieviel Takt? Bei 14nm sind es 1500MHz?
Zusätzlich gab es noch AVX
Ergänzung ()

OR4LIFE schrieb:
Ich hab letztens eine in der Arbeit gefunden. Mein Chef ist Jäger und Sammler...

Fotos😁😁
Ergänzung ()

[wege]mini schrieb:
dass hin und wieder aus dem "Rüstungsmarkt" Dinge für den "Endverbraucher" kaufbar sind

Jaein, die Apache Kampfhubschrauber hatten Geforce 4MX Karten installiert
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: kryzs
andi_sco schrieb:
Fotos😁😁
Ergänzung ()
IMG_20201102_134404.jpg

Hier habe ich schon zwei Pentium Pro mit passendem MB und Ram gefunden und noch ein paar Voodoo Karten. Teilweise ist diese Sammelsucht ein extremer Fluch aber teilweise auch ein Segen :)))
 
Zuletzt bearbeitet:
  • Gefällt mir
Reaktionen: andi_sco, Bigfoot29, kryzs und 2 andere
konkretor schrieb:

Die Demo war damals schon echt beeindruckend, fand es sehr witzig das die Soldaten immer im Kreis gelaufen sind, hat aber auch damals schon gezeigt das mit nur einer schnelleren Grafikkarte das Performance Problem nicht zu beheben ist. Schön zu sehen ab Minute 2:40
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: Bigfoot29 und konkretor
Ralf74 schrieb:
Ja, es geht da definitiv in die falsche Richtung

Nicht "es" geht in die falsche Richtung sondern "Du" gehst in die falsche Richtung falls Du eine GPU mit einem Verbrauch kaufst den Du als zu hoch ansiehst. APUs existieren und drehen bereits bei 15W TDP Kreise um diese 6W GPU. Oder rückwärts betrachtet: Bei aktueller Full-HD Auflösung und aktuellen mittleren Settings käme diese 6W GPU vermutlich auf 1-2 Frames Pro Woche. :-)
 
Hayda Ministral schrieb:
Nicht "es" geht in die falsche Richtung sondern "Du" gehst in die falsche Richtung falls Du eine GPU mit einem ...
Das ist sehr anmaßend, denn DU hast keinerlei Ahnung von dem was ich brauche oder nicht.

Ich finde nur generell die Tendenz der letzten Jahre, dass man bei GPUs und auch bei CPUs teilweise die TDPs wieder erhöht für den falschen Weg.
 
@Ralf74 : aber die CPUs und GPUs mit geringerer TDP sind doch deshalb nicht aus den Angeboten verschwunden, man hat jetzt einfach nur mehr Auswahl. Und die Effizienz steigert sich ja trotzdem mit jeder Generation. Also wo ist da jetzt das Problem?
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: PietVanOwl, Bigfoot29 und Hayda Ministral
Zurück
Oben