News CDU: Upload-Filter lassen sich nicht verhindern

[FritzP]

@FritzP

April April

Echt? Schade, ich hab mich so auf Backen mit Axel gefreut😢

 

[Taxxor]

sie lässt alles so wie es ist und sperrt den Zugang für EU-ips. Dadurch verhindert sie offiziell, dass EU-Bürger Zugriff auf den Content haben.

Ist es denn damit getan, dass EU IPs nicht drauf zugreifen dürfen? Steht in der Richtlinie drin, dass es nur Seiten betrifft, die ein Angebot in der EU schalten?
Also dürften die Seiten weiter geschütztes Material von EU Bürgern verbreiten, solange sie das nicht innerhalb der EU tun? Stichwort Geo-Blocking?

Dabei noch mal die Frage, wie ein EU-weiter Uploadfilter überhaupt funktionieren soll, ohne auch das Angebot außerhalb der EU durch Fehlentscheidungen potentiell einzuschränken?
Soll der Upload nur durchsucht werden, wenn er von einer EU IP kommt?
Also könnte jemand aus den USA ein Video hochladen mit Musik eines EU Musikers und es würde nicht automatisch gefiltert werden?

Das ist die aller erste Frage, die sich mit beim Thema "Erkennungssoftware" und "Upload blockieren" gestellt hat, und irgendwie habe ich darauf noch in keinem Interview eine Antwort gehört.

Denn wenn generell gefiltert wird, nutzt einem ja als Konsument auch ein VPN nichts.
Da das Video ja nie auf die Seite gekommen ist, ist es auch egal ob ich jetzt aus DE oder aus den USA danach suche.

 

[Hylou]

Steht in der Richtlinie drin, dass es nur Seiten betrifft, die ein Angebot in der EU schalten?

Nein - aber solche Richtlinien gelten für alle Betreiber auf die ein EU Bürger zugriff hat.
Betreibst du also in den USA ein Forum wo ausschließlich nicht EU Bürger drauf zugriff haben kann es dir egal sein. Kommen da aber EU Bürger drauf musst du für diese eine Filtertechnik einbauen - oder EU IPs blocken.

Selbiges sahen wir bereits bei der DSGVO.
Natürlich setzt es vorraus, dass sich jemand beschwert der seinen Content in einem US Forum findet. Davon mal ganz ab, deswegen gehe ich davon aus, dass es die Amis nicht interessieren wird.

 

[Taxxor]

@Hylou Also ist das oberste Ziel dieser Richtlinie, nämlich der Schutz der Urheber, im Grunde genommen überhaupt nicht zu erreichen, da deren Material ja außerhalb der EU fleißig weiter verbreitet werden kann.
Wobei wenn sie weiterhin ein Angebot in der EU haben wollen, müssen sie ja wiederum filtern und das betrifft dann auch nicht EU Bürger.

 

[yummycandy]

Ich tippe mal, es haben schon einige Seiten damit angefangen.

 

[Hylou]

https://de.scribd.com/document/4037...ter-Bundestag-kontaktieren-Lobbying-Leitfaden

 

[doof123]

Ist schon schlimm, wie weltfremd manche Politiker sind, die auch noch für wichtige Entscheidungen verantwortlich sind.
Wie können sie Beschlüsse befürworten, von dessen Materie sie keinen Plan haben?
Das ist teilweise mega peinlich, wie in Tagungen irgendwelche völlig dämlichen Begründungen aufgezählt werden.

fakt ist aber...
fakt ist aber...
fakt ist aber...

Wenn man keinen Plan hat, einfach mal die *** halten.

Es geht meistens in der Politik um Interessen, Geld & Karriere - Egoismus, fehlender Anstand, Verlogenheit, Bestechung, Arschkriecherei, Dummheit, Respektlosigkeit etc. sind an der Tagesordnung.
Alles Eigenschaften, die ich zutiefst verachte, ich kann keine Anzüge mehr leiden.

Was soll denn groß gefiltert werden?
Songs, die eh permanent im Radio laufen?
Filme, die eh schnell auf den Flatrate-Plattformen zu finden sind?
Bilder, die eh im Bilder-Sumpf versinken?

Wir müssen das alles ausbügeln.
Wir sitzen vor den gesperrten Webseiten & kriegen die Kosten aufgesetzt, eine Leitung kostet jetzt schon 40€ im Monat nach dem ersten Jahr.

 

[TrueAzrael]

Ist es denn damit getan, dass EU IPs nicht drauf zugreifen dürfen? Steht in der Richtlinie drin, dass es nur Seiten betrifft, die ein Angebot in der EU schalten?
Also dürften die Seiten weiter geschütztes Material von EU Bürgern verbreiten, solange sie das nicht innerhalb der EU tun? Stichwort Geo-Blocking?

Geschütztes Material durfte man auch davor nicht verbreiten, jetzt wird halt auch der bestraft der die Parkanlage, auf der verbreitet wird, begrünt. Aber jemandem der nicht im EU-Raum handelt kann man schwer mit einem EU-Gesetz bzw. einer EU-Richtlinie kommen. Wenn dir egal ist ob du vom EU-Markt ausgeschlossen wirst (weil du den sowieso nicht bedienst) bleibt da wenig Hebel für die Justiz.

 

[Gortha]

Schießt Euch ma bitte nich so auf die CDU ein - die SPD hat mindestens den gleichen Anteil.

Deutschland hätte - so es denn wollte - mit Frankreich in der EU das sagen.
Gut die Franzosen wollten angeblich ja den Filter - was haben wir dafür bekommen?

Nord Stream 2

 

[Taxxor]

Geschütztes Material durfte man auch davor nicht verbreiten

Gut sagen wir Seiten, auf denen potentiell die Möglichkeit besteht, geschütztes Material von EU Bürgern/Konzernen hochzuladen, müssen nur dann Lizenzen für alle Eventualitäten einholen oder filtern, wenn dieses Material dann auch von EU Bürgern zu erreichen ist.

 

[Gortha]

Ist schon schlimm, wie weltfremd manche Politiker sind, die auch noch für wichtige Entscheidungen verantwortlich sind.
Wie können sie Beschlüsse befürworten, von dessen Materie sie keinen Plan haben?
Das ist teilweise mega peinlich, wie in Tagungen irgendwelche völlig dämlichen Begründungen aufgezählt werden.

fakt ist aber...
fakt ist aber...
fakt ist aber...

Wenn man keinen Plan hat, einfach mal die *** halten.

Es geht meistens in der Politik um Interessen, Geld & Karriere - Egoismus, fehlender Anstand, Verlogenheit, Bestechung, Arschkriecherei, Dummheit, Respektlosigkeit etc. sind an der Tagesordnung.
Alles Eigenschaften, die ich zutiefst verachte, ich kann keine Anzüge mehr leiden.

Was soll den groß gefiltert werden?
Songs, die eh permanent im Radio laufen?
Filme, die eh schnell auf den Flatrate-Plattformen zu finden sind?
Bilder, die eh im Bilder-Sumpf versinken?

Wir müssen das alles ausbügeln.
Wir sitzen vor den gesperrten Webseiten & kriegen die Kosten aufgesetzt, eine Leistung kostet jetzt schon 40€ im Monat nach dem ersten Jahr.

Alles richtig, aber im Endeffekt geht es den Treibern dieser "Reform" um die Möglichkeit der Zensur poltisch unliebsamer Protagonisten und Meinungen PUNKT

Diese technische Möglichkeit wird jetzt im großen Stil erzwungen/geschaffen. Und was einmal geschaffen ist, wird auch vom Staat und seinen Diensten genutzt. Das war schon immer so und wird immer so bleiben.

Ergänzung (2. April 2019)

Gerne keine CDU, nur bitte auch nicht AFD stattdessen. Die sind noch viel freundlicher zu Lobbyisten, auch wenn sie bei allen öffentlichkeitswirksamen Themen erstmal gegen die Regierung sind.

Woher weißt du das wenn die noch nie an der Macht waren? - So eine unbelegte Laberei die rein aus politisch-ideologischer Intention verbreitet wird, kannste dir stecken.

 

[Qarrr³]

Woher weißt du das wenn die noch nie an der Macht waren? - So eine unbelegte Laberei die rein aus politisch-ideologischer Intention verbreitet wird, kannste dir stecken.

Die Abstimmungsergebnisse bei für die Öffentlichkeit uninteressanten Themen, das ausführliche Parteiprogramm, die Personen in hohen Positionen und die Spender lassen mich darauf schließen. Auch wenn die andere Probleme haben, integer wirken nur die Linken. Das allein reicht leider nicht, aber wenn es schon eine Randpartei sein soll, weil man gegen Lobbyismus und für den kleinen Mann ist, dann lieber die.

 

[Hylou]

Twitch kündigt währenddessen schonmal.. etwas an..

https://finanzmarktwelt.de/artikel-13-anbieter-uploadfilter-122034/

 

[Gortha]

Die Abstimmungsergebnisse bei für die Öffentlichkeit uninteressanten Themen, das ausführliche Parteiprogramm, die Personen in hohen Positionen und die Spender lassen mich darauf schließen. Auch wenn die andere Probleme haben, integer wirken nur die Linken. Das allein reicht leider nicht, aber wenn es schon eine Randpartei sein soll, weil man gegen Lobbyismus und für den kleinen Mann ist, dann lieber die.

Kann ich nicht bestätigen. In der EU, Bund und Ländern haben AfD Vertreter regelmäßig für liberale Positionen gestimmt, ebenso in Sachen Verbraucherschutz, gegen Pestizide, für weniger Steuern usw ... man kann die EU Parlaments-Abstimmungsergebnisse sich ja angucken.

PS: Und die Linke geht ohne Wagenknecht und Lafontaine überhaupt nicht mehr... reine (radikale) Utopistenveranstaltung

 

[Hylou]

Die CDU will mit Hilfe des Urheberrechts eine unliebsame Studie verschwinden lassen:
https://twitter.com/fragdenstaat/status/1112988463287189506

Ja doch, total wählbar die Partei.

 

[AuroraFlash]

Der Weg geht zurück zur Lohnsklaverei. Dorthin, wo Mediengruppen und Politiker uns haben wollen - gebeutelt, verschuldet und unmündig. Für dieses System ist der einzelne Mensch nur eine Wegwerf-Batterie für den ewig auf der Blechtrommel hämmernden Duracell-Hasen. Wer ist hier wirklich Milliardär? Deutsche Sklaventreiber haben es zu Reichtum gebracht und wollen sich jetzt nicht mehr dafür schämen, dass Blut und Seelenleiden an ihren Händen kleben. Das Individuum darf nicht gesehen und nicht gehört werden. Jeder muss sich mit seiner abweichenden Meinung alleine fühlen und Angst haben, diese zu äußern. So bleibt das Volk kontrollier-, steuer- und manipulierbar. Das ist keine Demokratie und ob es Verfassungswidrig ist, sollte ein wirklich unabhängiges Gericht klären.

Es geht nicht darum, ob man einen bestimmten Ausgang erwartet. Widerstand kann sich nicht daran orientieren, ob er Erfolg haben wird. Hunderttausende demonstrieren, Millionen unterzeichnen Petitionen und sie werden verleugnet, ignoriert und demoralisert. Welche Mittel bleiben den Bürgern, um die Geschicke der Politik zu lenken, bevor einzig die Gewalt als probates Mittel gewählt werden kann?

 

[Qarrr³]

Kann ich nicht bestätigen. In der EU, Bund und Ländern haben AfD Vertreter regelmäßig für liberale Positionen gestimmt, ebenso in Sachen Verbraucherschutz, gegen Pestizide, für weniger Steuern usw ... man kann die EU Parlaments-Abstimmungsergebnisse sich ja angucken.

Liberal wie die FDP, alles zu deregulieren bringt ja auch nichts. Bzw. profitieren dann die wenigen, wohlhabenden Menschen und wir peilen US Zustände an.

 

[psychotoxic]

Die sind auch für offene Grenzen. Bist du das auch? Auch solltest du nicht vergessen das teile ihre Forderungen reine Fantasien sind und nie durchsetzbar.

Ich bin für offene Grenzen und Fantasie? Komischerweise sehen die meisten Profs mit denen ich spreche es genauso. ich bin eh für ein Mitspracherecht der Wissenschaft in politischen Fragen und zwar der Naturwissenschaften Sozialwissenschaften und meinetwegen auch der Wirtschaftswissenschaft. Es muss die Vernunft regieren und zwar pragmatisch und an der Empirie orientiert. Diese ganzen ideologischen und populistischen Entscheidungen stürzen auf Dauer nur ins Unglück.

Psy

 

[j-d-s]

Nein - aber solche Richtlinien gelten für alle Betreiber auf die ein EU Bürger zugriff hat.
Betreibst du also in den USA ein Forum wo ausschließlich nicht EU Bürger drauf zugriff haben kann es dir egal sein. Kommen da aber EU Bürger drauf musst du für diese eine Filtertechnik einbauen - oder EU IPs blocken.

Selbiges sahen wir bereits bei der DSGVO.
Natürlich setzt es vorraus, dass sich jemand beschwert der seinen Content in einem US Forum findet. Davon mal ganz ab, deswegen gehe ich davon aus, dass es die Amis nicht interessieren wird.

Das wird immer so postuliert. Allerdings gilt faktisch weder DSGVO noch EU-Urheberrechtsreform in den USA, auch wenn EU-Bürger Zugriff haben.

Denn stell dir mal vor, es beschwert sich jemand bei den Behörden in der EU, dass jemand in den USA die DSGVO oder das EU-Urheberrecht nicht einhält.

Was soll die EU dann machen? Wenn es sich um kein Unternehmen mit Niederlassung in der EU handelt, sondern um eins was nur in den USA Niederlassungen hat, ist es für die EU-Behörden einfach nicht greifbar.

Die EU kann kein Bußgeld gegen jemanden vollstrecken, der in den USA ist, und auch die USA können kein EU-Bußgeld vollstrecken, weil dafür die Rechtsgrundlage fehlt.

 

[capitalguy]

warum haben google & facebook überhaupt in jedem land eine niederlassung?

https://about.google/locations/?region=europe

z. b. booking.com hat nur einen sitz in holland, wird aber auf der ganzen welt benutzt.

Ergänzung (2. April 2019)

Deutschland hätte - so es denn wollte - mit Frankreich in der EU das sagen.
Gut die Franzosen wollten angeblich ja den Filter - was haben wir dafür bekommen?

wo bitte steht geschrieben das frankreich diesen filter will? ich glaube eher deutsche verleger wollen ihn.