News Civilization VII bricht mit VI: Neuer Teil wirft altbekannte Mechaniken um

[Novasun]

Wer Comicgrafik bemängelt, hat CIV nicht gespielt (das ohne Versionsnummer). 😁

Sorry die Grafik war damals einfach gut. Und mehr ging ja auch nicht...
Ok wenn ich da an The Last Ninja denke - ok vielleicht wäre auch etwas mehr gegangen...
Schlimmer fand ich aber - endlich hat man Eisen (Legionäre) und kann die Nachbarn mit ihren Phalanxen ärgern - da landet die USA an und bringt Panzer mit aufs Spielfeld....
Oder der Klassiker - du greifst mit Panzer eine Phalanx an und der Panzer stirbt...
Es gab also andere Felder die der Entwicklung bedurften

 

[Zockmock]

Das Video von Maurice hat mich positiver gestimmt. Finds auch lustig wie kaum einer CIV 6 mag es aber trotzdem mega erfolgreich ist. Ich werde mir CIV 7 auf alle Fälle anschauen aber denke nicht, dass ich es mir direkt kaufen werde. Evtl. lade ich mir vorher dann mal die "Demoversion" runter

 

[Novasun]

Ich hab mir jetzt bei Rocketbeans das Interview auch angesehen.
Da macht das Unterteilen in Zeitalter sehr viel Sinn. Es macht es für die Entwickler einfacher - das Balancing - denn bei jedem Zeitalterwechsel kann auf der einen Seite der Spieler etwas eingefangen werden wenn er schon zu weit "weg" sein sollte - oder aber die KI. Auch das Balancing der militärischen Einheiten unter einander wird einfacher.
Auch Ihnen ist bekannt das CIV sehr gerne im Early Game gespielt wird und nur selten bis zum "Ende".
Auch hier hilft die Unterteilung. Denn das Erkunden wird zwangsläufig in zwei Phasen laufen.
Im ersten Zeitalter deine direkte Umgebung. Im zweiten Zeitalter dann die Epoche der "Entdeckungen"...

Es wird keinen Siedlerrush mehr geben. Man baut nämlich keine City sondern erst mal Towns. Dabei dient eine Town erst mal dem Ressourcen sammeln. Diese Towns können später in Citys via Gold transferiert werden. Dabei hängt der Preis von der Größe der Town ab. Kleine Towns kosten viel Gold Große wenig.

Kulturelle Errungenschaften beschränken die Anzahl Städte die man "verwalten" kann.

Bei dem Bild dachte ich aber dann - wer kann da den Überblick behalten...
Im Gameplaytrailer sieht man aber dann wie eine Stadt Stück für Stück wächst - da war dann einiges klarer..
Schön finde ich auch das Gebäude jetzt auch auf der Karte gebaut werden...

Ich hoffe es gibt wieder eine echte Worldmap.

 

[Naitrael]

Ich glaube nicht, dass das eine "unpopular opinion" ist, denke eher das ist Konsens

Das war sehr lange eine unpopular opinion bis Civ VI rauskam. Davor war IV bei den "Fans" unendlich besser als V.

 

[Shader]

Das 20 Minuten Gameplay Video sah ganz gut in darin was gezeigt und angesprochen wurde.
Das mit den Zeitalter und Zivilisationswechsel finde ich am Spannendsten. Was Towns von Distrikt unterscheidet ist mir jedoch nicht klar, das Distriktgehabe in Civ VI war nicht immer eine Freude - gerade wenn man eine öde Karte gespielt hat war es verdammt schwier früh mal produktive Städte zu haben und an Weltwundern war kaum zu denken.

Das es die Arbeiter wohl auch nicht mehr gibt könnte sinnvoll sein aber könnte auch nach hinten losgehen. Gerade zu Beginn brachten Arbeiter eine weitere strategische Komponente, muss man diese ja vor Barbaren schützen.

Insgesamt, ja meine Interesse ist da aber gekauft wird es erst eine Weile nach dem Release.

 

[Winterkater]

Erinnert mich an C&C Tiberian Twilight, da hat man damals auch mit der Spielmeschanik gebrochen.

 

[Steffenkrue]

Naja weiterhin comic look und kiddy design, muss man wohl durch. Humankind ist nicht meins also wird civ7 es auch nicht sein, mal anspielen aber hört sich schlecht an. 70€ ist natürlich völlig überteuert also auf sale warten.

 

[HyperBeast_GER]

Als Civ Spieler der ersten Stunde freue ich mich sehr über die Umsetzungen. Da wirkt das ganze Spiel einfach frischer, die letzten Teile waren ja eher altbacken.

Wie immer bin ich auf die KI gespannt, wenn man ab hohen Stufen quasi gegen Cheater antreten muss, dann fehlt langfristig einfach die Motivation.

Civ ist eigentlich der Kandidat für Nvidia ACE. Bleibt auf jeden Fall spannend.

 

[Novasun]

Das 20 Minuten Gameplay Video sah ganz gut in darin was gezeigt und angesprochen wurde.
Das mit den Zeitalter und Zivilisationswechsel finde ich am Spannendsten. Was Towns von Distrikt unterscheidet ist mir jedoch nicht klar [..]

Das eine hat mit dem anderen nichts zu tun.
Towns sind auch immer deine potentiell nächsten Städte auf der Map.
Aber im ersten Wurf ist eine Town ein Rohstofflieferant. Selbst wenn du ne Town auf die grüne Wiese baust gibt es Gold von Ihr.. Du sollst damit aber Ressourcen erschließen können die nicht in Reichweite deiner Stadt liegen...

Die Distriktmechanik sehe ich im Moment viel mehr in dem Erweitern der Stadt. Du baust eine Kornkammer aufs "richtige" Feld. Bei normalen Bauten - so eine Aussage kann man wohl auch dann noch ein zweites Gebäude drauf bauen.


Ach ja eine Sache die ich spannend finde - Städte werden in Zukunft überbaut. Gebäude verlieren nämlich ihre Funktionen in Epochen. So könnt ich mir Vorstellen die klassische Kornkammer macht in der Moderne keinen Sinn mehr. Bauste statt Ihrer das Lagerhaus hin oder what ever...

 

[Whitehorse1979]

Ich weiß nicht. Ich finde das Thema Civilisation ist ziemlich ausgelutscht. Vielleicht mal günstig im Sale, aber sonst eher nicht.

 

[Naitrael]

Als Civ Spieler der ersten Stunde freue ich mich sehr über die Umsetzungen. Da wirkt das ganze Spiel einfach frischer, die letzten Teile waren ja eher altbacken.

Mir kam Civ V damals schon sehr frisch vor, eine gelungene Implementation des Mantras: "Weniger ist mehr".

Wie immer bin ich auf die KI gespannt, wenn man ab hohen Stufen quasi gegen Cheater antreten muss, dann fehlt langfristig einfach die Motivation.

Civ ist eigentlich der Kandidat für Nvidia ACE. Bleibt auf jeden Fall spannend.

Natürlich wird die "KI" cheaten. Ernsthafte KI-Modelle sind gerade mal in der Lage, Menschen zu besiegen. Aber es soll ja auch Spaß machen. Und ACE dürfte leider etwas geringen Kosten-Nutzen-Faktor in Civ haben.

 

[Stahlseele]

Mich irritiert, wie das mit TSL Maps laufen soll.
Wenn ich bei TSL Erde mit Ägypten anfange und dann im nächsten Alter plötzlich mit einer ganz anderen Gesellschaft spiele, dann bin ich plötzlich tausend Kilometer weit weg von wo ich vorher war.

 

[stevefrogs]

Bin schon gespannt, klingt jedenfalls ganz gut, wenn man sich von CivVI entfernt. Während ich in in CivV knapp 1800 Stunden versenkt habe, hat es in CivVI bisher für keine 35 Stunden gereicht, da es mich überhaupt nicht mitnehmen konnte (auch abseits des Grafikstils).

 

[ZeusTheGod]

Hoffentlich stolpern die Entwickler da nicht in die Falle und es gibt im Modern Age nur "moderne Industrienationen". Das wäre dann doch eine sehr eurozentristische Mechanik.

Also laut dem Screenshot ist eine der Zivilisationen in der Modern Age Buganda. Das ist doch eher weit weg von "modernen Industrienationen".

Wenn ich bei TSL Erde mit Ägypten anfange und dann im nächsten Alter plötzlich mit einer ganz anderen Gesellschaft spiele, dann bin ich plötzlich tausend Kilometer weit weg von wo ich vorher war.

Ich glaube nicht, dass man zu den USA werden kann, wenn man z.B. als Ägypten startet. Und selbst wenn, warum solltest Du dann irgendwo anders sein? Und abgesehen davon, heißt es ja true STARTING location. Da geht es doch nur darum, wo man anfängt... man kann doch auch in den bisherigen CIVs dann z.B. seine Hauptstadt verlegen.

 

[frazzlerunning]

Ich glaube nicht, dass man zu den USA werden kann, wenn man z.B. als Ägypten startet.

Weiß nicht, kann schon sein.
Man kann ja als Ägypten starten, und die Bedingungen erfüllen um in der 2. Era als zb. Spanien (oder welche Seefahrer-Nation es in der 2. Era gibt) dann einen anderen Kontinent zu finden, dort eine Kolonie zu gründen (was ich mir vorstellen kann eine Bedingung für die USA sein kann), die dann im 3. Era zu den USA werden.

Genaueres über die Era-Wechsel wissen wir noch nicht, aber ich kann mir das schon vorstellen.

 

[Stahlseele]

Du fängst als Agypten an, dann wenn du historisch korrekt spielst machst du als Songhai an der . . Westküste von Afrika . . weiter.
Wenn du NICHT historisch korrekt spielen willst?
Kannst du als Griechenland weiter spielen, wenn ich das korrekt verstanden habe.
Nur dein Anführer bleibt gleich. Und der muss nicht mal zu Ägypten gepasst haben.

 

[sp00n.82]

Wie auch immer man es hindreht, ich finds doof. 😅
Es mag zwar spielmechanisch ein paar Vorteile haben, und vielleicht macht es auch richtig Spaß, aber für mich geht da einfach ein (zu) großer Teil der Identität von Civilization verloren.