• Mitspieler gesucht? Du willst dich locker mit der Community austauschen? Schau gerne auf unserem ComputerBase Discord vorbei!

News Civilization VII: PC-Version liegt im Fokus, Switch-Version wird limitiert

Vitche

Redakteur
Teammitglied
Registriert
Aug. 2016
Beiträge
3.455
Die parallele Veröffentlichung von Civilization VII auf Last-Gen-Konsolen und sogar der Nintendo Switch beeinträchtige die Grafik und den Inhalt der PC-Version keineswegs, so Firaxis im Gespräch mit ComputerBase. Zwei große Einschränkungen gegenüber Civilization VI gibt es aber dennoch, und zwar bei Mehrspieler-Partien.

Zur News: Civilization VII: PC-Version liegt im Fokus, Switch-Version wird limitiert
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: aid0nex, dasBaum_CH, Otorva und 2 andere
Ich kann die CIV5 MP Community bereits meckern hören. Typischerweise werden da 6 Spieler Partien gespielt.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: aid0nex
inb4 Switch 2 Schreie laut werden, denke ich mir doch, dass diese Konsole dann sicherlich auch ohne Einschränkungen alles mitmachen kann.
 
Darüber hinaus wird es mit Civ VII keinen Hot-Seat-Spielmodus für Mehrspieler-Partien an einem Endgerät mehr geben.

Bitte was? Das ist der EINZIGE Grund das Spiel zu kaufen. Danke aber Nein Danke. Wieder ein Spiel das raus ist.
 
Dai6oro schrieb:
Wieder ein Spiel das raus ist.

Ich denke Hot Seat ist noch nischiger als Couch Coop - und das ist bereits eine Nische.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: aid0nex, =dantE=, Abrexxes und 6 andere
Hot Seat ist schon echt Schade... Aber bei 6 haben sie es auch nachgeliefert.

[Bzw. ein echter "PBEM" Modus wäre halt schon schön für ein Rundenstrategiespiel... Grade die Möglichkeit "asynchron" zu spielen hat schon Vorteile. Wir spielen z.B. im Freundeskreis zu viert, jeder so wie er am Tag Zeit hat ne Runde. Dafür den Hotseat Modus gekapert und die Saves werden rumgeschickt.]
 
mr_clark schrieb:
Wir spielen z.B. im Freundeskreis zu viert, jeder so wie er am Tag Zeit hat ne Runde. Dafür den Hotseat Modus gekapert und die Saves werden rumgeschickt.
Wie lang sitzt man dann an so einer Partie? 🙈
 
Zuletzt bearbeitet:
  • Gefällt mir
Reaktionen: aid0nex, officeee, sp00n.82 und 2 andere
@Vitche Och, ich bin mir sicher, bis Star Citizen fertig ist, kann man schon mal ein paar Runden spielen.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: schneup, aid0nex, ZeusTheGod und 3 andere
@Vitche Letzte Runde hat ca 4 Monate gedauert 121 Züge bis zum eindeutigen Sieg.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: Fresh-D, Randnotiz und Vitche
Möchte das Spiel nie. Fans persönlich Siedler immer besser.
 
Schade, ich hatte mich sehr auf die Mechaniken gefreut, aber kein HotSeat und so wenige Spieler trübt den Ausblick schon ganz schön.

SSD960 schrieb:
Möchte das Spiel nie. Fans persönlich Siedler immer besser.
Ich fand Zelda immer besser. Merkst du was?
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: sp00n.82, ZeusTheGod, Christian1976B und 2 andere
mr_clark schrieb:
[Bzw. ein echter "PBEM" Modus wäre halt schon schön für ein Rundenstrategiespiel... Grade die Möglichkeit "asynchron" zu spielen hat schon Vorteile. Wir spielen z.B. im Freundeskreis zu viert, jeder so wie er am Tag Zeit hat ne Runde. Dafür den Hotseat Modus gekapert und die Saves werden rumgeschickt.]
Da ich Civ5 und 6 wegen der Militäreinheiten-pro-Feld-Beschränkungen nicht gespielt habe... in Civ4 aber sehr viel MP gespielt habe:
PBEM war da ziemlich üblich, aber lief immer sequentiell (d.h. man konnte nur in der vorgegebenen Zugreihenfolge spielen).
PB (Pitboss) dagegen hat dann immer mehr Zulauf bekommen und schließlich dominiert, da lief das Spiel auf einem Server, und jeder konnte dann ziehen wann es ihm passt (es gibt eine Zuguhr, bspw. 24 Stunden, d.h. wer innerhalb dieser Zeit nicht zieht bei dem wird halt ohne Veränderung weitergemacht, d.h. falls nicht voreingestellt keine neuen Bauaufträge, Forschungen usw. eingestellt).

Übrigens waren da 18 Spieler pro Partie möglich und wurden in der Regel auch ausgenutzt, wenn man so viele Spieler fand.

Ein PB dauerte in der Regel mehrere Jahre. Oft wurde das Ende abgekürzt, wenn ein Mitspieler uneinholbar vorne war, aber es gab auch ein paar PBs wo noch Atomkriege geführt wurden.

Mich würde ja nach wie vor sehr interessieren, ob man mit Civ7 endlich Stacks mit unendlicher Größe zurückbringt oder weiter diesen "Taktik"-Schmarrn betreibt.
 
SSD960 schrieb:
Möchte das Spiel nie. Fans persönlich Siedler immer besser.
Etwas seltsamer Vergleich, da komplett anderes Genre.
Ich bevorzugte übrigens immer Assassin's Creed :P :D
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: Coeckchen und Christian1976B
@heroesgaming Naja. Auch wenn sie weit, weit von einander entfernt sind - aufbau und ein wenig Strategie verbindet sie durchaus...
 
j-d-s schrieb:
ob man mit Civ7 endlich Stacks mit unendlicher Größe zurückbringt
Was man bisher gesehen hat: Nope.

Aber: du kannst in 7 einen Kommandanten inkl. 6 Einheiten 'bündeln' (brauchen dann auch nur ein Hex), allerdings auch nur für Bewegungen. Zum Angriff müssen die Einheiten wieder 'deployed' werden: sie werden um den Kommandanten verteilt.
 
Civ5 spiele ich sehr oft auf dem Mac, eins der wenigen Spiele, das da zufriedenstellend läuft.. Stromverbrauch im Gegensatz zum Spielerechner ist schon enorm weniger.
Schön das es für den siebten Teil auch eine MacOS Version gibt.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: Ollee und stevefrogs
Dai6oro schrieb:
Darüber hinaus wird es mit Civ VII keinen Hot-Seat-Spielmodus für Mehrspieler-Partien an einem Endgerät mehr geben.

Bitte was? Das ist der EINZIGE Grund das Spiel zu kaufen. Danke aber Nein Danke. Wieder ein Spiel das raus ist.
Damit ist das Spiel für mich quasi gestorben. Civ Hotseat Spiele sind für mich bereits seit den ersten Civ Titeln Pflicht. Weil man so viel Zeit zwischen den Zügen hat ists eigentlich der perfekte Grund um mit meinem Vater zusammen zu sitzen und über das Leben zu sprechen. Ich glaub wir haben in den letzten ~20 Jahren 1000 Spiele angefangen und nur ne Handvoll fertig gespielt.
Ist im Prinzip das selbe wie Diablo 3 das zum Release auch ohne Onscreen Multiplayer kam. Als ich dann Jahre später gesehen hab das es auf der Xbox nun doch möglich war hab ich meinem Vater extra ne Xbox geschenkt damit wir zusammen spielen können.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: CaptainLuftikus
Glendon schrieb:
Auch wenn sie weit, weit von einander entfernt sind - aufbau und ein wenig Strategie verbindet sie durchaus
Das eine halt als RTS, das andere rundenbasiert.

Wobei die Art RTS, welche wir von Anno und Siedler gewohnt sind, verglichen mit dem ultra hektischem War/StarCraft, sogar gegenüber Age of Empires, sehr gemächlich ist.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: Glendon
SSD960 schrieb:
Möchte das Spiel nie. Fans persönlich Siedler immer besser
Civ ist Rundenstrategie und Siedler Echtzeitstrategie - kann man nicht so vergleichen.
Ergänzung ()

Ich vermiss Historie Line und Battle Isle.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: Ice_Dundee und Fliz
j-d-s schrieb:
Mich würde ja nach wie vor sehr interessieren, ob man mit Civ7 endlich Stacks mit unendlicher Größe zurückbringt oder weiter diesen "Taktik"-Schmarrn betreibt.

Ich möchte keinen undenlich großen Stacks. Ich möchte Stacks die Anzahltechnisch beschränkt sind. Und wo taktische Auswahl im Stack über den Erfolg entscheidet. Sprich Waffenverbünde haben Vorteile gegenüber reinen Inf/Panzer what ever Stacks...
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: ZeusTheGod
Zurück
Oben