yummycandy schrieb:
Dort war das Problem, daß man die SPs nicht ausgelastet bekommen hat....
Die GCN Architektur soll ja zusätzliche Wartetaktzyklen aufwenden. Also auch hier hätte eine programmierbares Verschalten der Pipeline und Rechenwerke sicher geholfen. Der Nutzer stellt sich im Treiber die Kartenkonfiguration halt auf Gaming um. Wenn fertige Daten durch weitere und lange Bearbeitungsstufen müssen, aber längst in den Cache gehören, kann man das aber auch mit höheren Bandbreite lösen und wie bei RDNA die Architektur gleich auf Gaming optimieren oder die OpenCL Treiber für nicht wirklich weiter entwickeln.
Floppes schrieb:
Der MobilMarkt hat mittlerweile mehr als 2 Player. ARM wird und gräbt bereits Marktanteile ab.....
Das tut schon der Smartphone Markt bekanntlich lange genug.
Nur werden Chromebooks garantiert nicht im echten Produktivumfeld eingesetzt, denn da verliert kein Produktivnutzer gerne sein eigenes Geld und die Kunden mit einem Google Produkt.
Benji18 schrieb:
erstens sehen wir wie gut Intel fertigen kann ihr 10nm ist noch lange nicht da und AMD fertigt nicht selbst sonder lässt bei TSMC Fertigen und da gibts ende des Jahres schon die erste Prozessoptimierung also 7nm+.......
Bei intel ist doch das tick-tock Verfahren für die höheren Gewinne eingeschlafen, wenn man plötzlich doch in der Lage ist Milliarden $ zu investieren und AMD setzt da ab ZEN nur flexibel losgelöst von alten GloFo Verträgen und Fertigung mit einem hohen Fertigungssprung bei den anderen Auftragsfertigern an. Würde intel einen von TSMC gefertigten i7-1337XE vorzeigen, würde AMD mit seinem neuen ZEN ziemlich alt aussehen. Das wäre durchaus ein Marketingschachzug, denn man sogar an die harte intel Elite verkaufen kann, wenn man so richtig böse sein will und den Investoren und Kunden aufzeigen, das man bei der Architektur immer noch führend ist, aber trotzdem zugestehen muss, dass Fertigungsverfahren auch das A und O sind, andere Fertiger intel den Rang abgelaufen haben und man gerade so noch vor GloFo positioniert ist. AMD würde nämlich selbst mit seinem hauseigenen SOI Verfahren wohl noch bei 20nm+ rum dümpeln und da kann man keine 16 Kerner für 100W TDP bei 4Ghz anbieten, geschweige EPYC 64 Kernmonster bei den Taktraten und Cachegrößen. ZEN wäre in 22nm zwar immer noch schneller als die Bulldozer Architektur, nur würden die Kunden trotzdem die besseren intel 14nm Kernschmelzen kaufen.
AMD hat hier eigentlich ein Rennen mit einem CPU Produkt eröffnet, wo sich intel TSMC und Samsung stellen muss, die ja die direkten Fertigungswettbewerber sind. In der Flashfertigung kommen noch andere Fertiger hinzu und wenn AMD sein HBM von Micron, Hynix oder Samsung bezieht und das schlägt als eingesetztes Produkt ein, muss intel nachziehen. intel kann hier durch solch komplexe Chips trotzdem punkten, selbst wenn diese nur in 14nm hergestellt werden und es dafür schon heute einen Markt gibt. Ist die Fertigung flexibel genug, kann man sogar als Auftragsfertiger die AMD Customsparte angehen. intel braucht nur für die übernächste Konsolengeneration den Konsolenherstellern solch einen Stapel SoC schmackhaft machen und das auch noch bei vereinfachter Fertigung zum vorteilhaften intel Preis. Da hätte sich intel die teuren ATOM Subventionen wirklich sparen können, was in einer besseren Fertigung besser angelegt wäre. Die Modemsparte müsste man auch nicht abstoßen und wäre ich AMD, würde ich hier einkaufen gehen. Die intel Investoren waren schon damals mit ihren ARM Lösungen zu ungeduldig, die an Marvell gingen und den Fehler nicht mal mehr die Atom richten konnten.
