Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
Bericht Community-Benchmarks: Crytek Neon Noir misst Raytracing-Leistung ohne DXR
- Ersteller Jan
- Erstellt am
- Zum Bericht: Community-Benchmarks: Crytek Neon Noir misst Raytracing-Leistung ohne DXR
LinuxTux
Cadet 4th Year
- Registriert
- Dez. 2008
- Beiträge
- 124
CruisinX schrieb:Du brauchste ne Heizung? Mein LGA 1366 basiertes Dual-Xeon-System heizt die Bude von sich aus. Dank 130er TDP auf jeder CPU. xD
Okey, sparst dir die Heizkosten Jo, die 7850 ist beim Bench doch schon sehr warm geworden.
Bullseye13
Cadet 2nd Year
- Registriert
- Nov. 2018
- Beiträge
- 18
System: Radeon VII OC, R7 2700 OC, 32/3200
1920x1080 Sehr hoch: 103,3
1920x1080 Ultra: 76,2
2560x1440 Sehr hoch: 64,4
2560x1440 Ultra: 47,1
3840x2160 Sehr hoch: Auflösung nicht auswählbar, wegen 21:9 Monitor?
3840x2160 Ultra: Auflösung nicht auswählbar, wegen 21:9 Monitor?
Ergebnisse hinfällig. Wurde wenig später neu gebencht, siehe Beitrag #252
1920x1080 Sehr hoch: 103,3
1920x1080 Ultra: 76,2
2560x1440 Sehr hoch: 64,4
2560x1440 Ultra: 47,1
3840x2160 Sehr hoch: Auflösung nicht auswählbar, wegen 21:9 Monitor?
3840x2160 Ultra: Auflösung nicht auswählbar, wegen 21:9 Monitor?
Ergebnisse hinfällig. Wurde wenig später neu gebencht, siehe Beitrag #252
Zuletzt bearbeitet:
(Info)
Falsche GPU-Angabe.Schrotti schrieb:System: RTX 2080 FE OC, 7900X OC, 32/3400
3840x2160 Ultra: 51,4
CruisinX
Cadet 2nd Year
- Registriert
- Nov. 2019
- Beiträge
- 24
LinuxTux schrieb:Nicht schlecht, die hat meine Tochter stehen ich hab mir den R7 1800x mit Board und
be quiet! für 50€ geschossen.
Das ist bist auf GPU und SSDs 8 Jahre alte Technik die da schlummert. Ich sprenge also etwas den Rahmen.
System: RTX 2080M OC, i9 9900k, 32/2400
1920x1080 Sehr hoch: 134,4
1920x1080 Ultra: 111,1
So ich habe nochmal einen Durchlauf mit OC gemacht. Im Afterburner habe ich +150Mhz beim Chip und +750Mhz beim Speicher eingestellt. Die CPU läuft mit 4.8Ghz. Das OC bringt aber kaum etwas, für das mehr an Stromverbrauch. Statt wie im Vorlauf maximal 160, verbraucht die Karte jetzt 199 Watt und die Temperaturen sind knapp 9 Grad höher. Für knapp 5% Mehrleistung
1920x1080 Sehr hoch: 134,4
1920x1080 Ultra: 111,1
So ich habe nochmal einen Durchlauf mit OC gemacht. Im Afterburner habe ich +150Mhz beim Chip und +750Mhz beim Speicher eingestellt. Die CPU läuft mit 4.8Ghz. Das OC bringt aber kaum etwas, für das mehr an Stromverbrauch. Statt wie im Vorlauf maximal 160, verbraucht die Karte jetzt 199 Watt und die Temperaturen sind knapp 9 Grad höher. Für knapp 5% Mehrleistung
Bullseye13
Cadet 2nd Year
- Registriert
- Nov. 2018
- Beiträge
- 18
Konnte nochmal etwas nachlegen:
System: Radeon VII OC, R7 2700 OC, 32/3200
1920x1080 Sehr hoch: 108,3
1920x1080 Ultra: 80,8
2560x1440 Sehr hoch: 67,8
2560x1440 Ultra: 50,2
Radeon VII mit MPT übertaktet.
ca. 2050 MHz Core-Takt und 1200 MHz HBM-Takt.
Screens:
System: Radeon VII OC, R7 2700 OC, 32/3200
1920x1080 Sehr hoch: 108,3
1920x1080 Ultra: 80,8
2560x1440 Sehr hoch: 67,8
2560x1440 Ultra: 50,2
Radeon VII mit MPT übertaktet.
ca. 2050 MHz Core-Takt und 1200 MHz HBM-Takt.
Screens:
Zuletzt bearbeitet:
(Screens hinzugefügt.)
Borstinator
Cadet 3rd Year
- Registriert
- Jan. 2011
- Beiträge
- 40
System: RTX 2080 CD OC, i7 4790K OC, 16/2400
1920x1080 Sehr hoch: 139
1920x1080 Ultra: 124,3
2560x1440 Sehr hoch: 93,4
2560x1440 Ultra: 74,9
1920x1080 Sehr hoch: 139
1920x1080 Ultra: 124,3
2560x1440 Sehr hoch: 93,4
2560x1440 Ultra: 74,9
Zuletzt bearbeitet:
Schrotti
Lt. Commander
- Registriert
- Dez. 2002
- Beiträge
- 1.803
Danke. Hab ich korrigiert.S.Kara schrieb:Falsche GPU-Angabe.
Sharangir
Lt. Commander
- Registriert
- Aug. 2009
- Beiträge
- 1.646
System: RX5700 XT FE, i7 6700K, 32/3000
1920x1080 Sehr hoch: 105,2
1920x1080 Ultra: 78,5
2560x1440 Sehr hoch: 62,1
2560x1440 Ultra: 49,1
Einige Ergebnisse hier sind sehr komisch...
Eine 2070S UV kommt auf 137fps in 1080p Sehr hoch?
Ich tippe mal auf ein OC custom design, da 10% über der nächsten 2070S, die nicht übertaktet wurde.
Oder der Herr/die Dame hat nen echten Glücksgriff gelandet und eine 2080er zum Preis einer 2070er bekommen..
1920x1080 Sehr hoch: 105,2
1920x1080 Ultra: 78,5
2560x1440 Sehr hoch: 62,1
2560x1440 Ultra: 49,1
Ergänzung ()
Einige Ergebnisse hier sind sehr komisch...
Eine 2070S UV kommt auf 137fps in 1080p Sehr hoch?
Ich tippe mal auf ein OC custom design, da 10% über der nächsten 2070S, die nicht übertaktet wurde.
Oder der Herr/die Dame hat nen echten Glücksgriff gelandet und eine 2080er zum Preis einer 2070er bekommen..
Zuletzt bearbeitet:
- Registriert
- Mai 2011
- Beiträge
- 21.389
@Sharangir Wie viel Taktspielraum hat denn eine normale 2070S noch mit Standardeinstellungen? Wenn sie im Powerlimit läuft und das UV den Takt anhebt, hat man ja quasi das gleiche wie beim OC.
mal ne OT Frage (is mir aber halt eben hier aufgefallen weil ich hiermit getestet hab):
weis jemand oder kann mir jemand erklären wieso meine Werte schlechter werden wenn ich im Treiber von "ausgewogen" auf "turbo" umstelle?
laut amd link gönnt sich die graka dann sogar über 300Watt (max waren 346), tacktet aber weniger bei geringeren fps?
sorry, für die frage, bin nich mehr so der overklocker.
was bedeutet denn dann der "turbo" ausser das meine vega 64 sich noch mehr saft rein schraubt als eh schon?
noch dazu wenn die taktraten/leistungswerte dann weniger werden als auf "ausgewogen"?
Edit: Aktueller treiber 19.11.2
ansonsten win 10 pro mit allen patches
r7 1800x (derzeit per fsb auf 103 (mehr erlaubt mein board nicht)) auf dem einen tool auf 3700MHZ, andre zeigen 3810 MHZ
speicher somit auch statt 2400 auf 2472
ich glaub ich werd zu alt für diese takterei und sollte es einfach lassen gg
weis jemand oder kann mir jemand erklären wieso meine Werte schlechter werden wenn ich im Treiber von "ausgewogen" auf "turbo" umstelle?
laut amd link gönnt sich die graka dann sogar über 300Watt (max waren 346), tacktet aber weniger bei geringeren fps?
sorry, für die frage, bin nich mehr so der overklocker.
was bedeutet denn dann der "turbo" ausser das meine vega 64 sich noch mehr saft rein schraubt als eh schon?
noch dazu wenn die taktraten/leistungswerte dann weniger werden als auf "ausgewogen"?
Edit: Aktueller treiber 19.11.2
ansonsten win 10 pro mit allen patches
r7 1800x (derzeit per fsb auf 103 (mehr erlaubt mein board nicht)) auf dem einen tool auf 3700MHZ, andre zeigen 3810 MHZ
speicher somit auch statt 2400 auf 2472
ich glaub ich werd zu alt für diese takterei und sollte es einfach lassen gg
Zuletzt bearbeitet:
CruisinX schrieb:Hat eigentlich niemand außer mir noch die 1060 verbaut oder ein ähnlich exotisches System? Ich bin ja fast außer Konkurrenz mit meiner Mühle.
doch hier jetzt. einfach VII auf 1060 3GB gewechselt.
MisterH schrieb:System: Radeon VII FE OC, R7 3700X, 16/3600
1920x1080 Sehr hoch: 104,2
1920x1080 Ultra: 76,5
2560x1440 Sehr hoch: 66,3
2560x1440 Ultra: 48,1
3840x2160 Sehr hoch: 32,2
3840x2160 Ultra: 23,5
System: GTX 1060 3GB CD, R7 3700X, 16/3600
1920x1080 Sehr hoch: 45,8
1920x1080 Ultra: 34,9
2560x1440 Sehr hoch: 25,6
2560x1440 Ultra: 19,2
3840x2160 Sehr hoch: 11,3
3840x2160 Ultra: 8,4
Anhänge
Zuletzt bearbeitet: