Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden. Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
TestCompany of Heroes 3 im Test: Ordentlich Kawumm auch auf schwächeren Gaming-PCs
Mit Company of Heroes 3 geht das erfolgreiche Echtzeitstrategiespiel in eine neue Runde. Im Test der Technik der PC-Version präsentiert sich eine klar hübschere Grafik mit moderaten bis niedrigen Ansprüchen an die Grafikkarte. Schlachtenlenker mit UHD-Faible sollten aber mehr als 8 GB Grafikspeicher ihr Eigen nennen.
"Die Radeon RX Vega 64 erreicht das Ziel dagegen knapp nicht, kommt aber dennoch auf spielbare Werte. Mit einer GeForce GTX 1060 und einer Radeon RX 580 wird es dagegen nur mit reduzierter Grafikqualität möglich sein, in gut spielbare FPS-Bereiche zu kommen."
Die wichtigste Aussage für mich, erfreulich dass es noch auf alter Hardware läuft.
Ich hätte jetzt nicht für mindestens 400€ aufgerüstet.
@Simanova Die "8GB nicht mehr ausreichend" bezieht sich ja auf UHD mit Max. Details. Dennoch kann man dieses Spiel auch mit schwächeren Karten in niedrigeren Auslösungen spielen. Ich denke darauf bezieht sich das "moderate bis niedrige Anspüche an die Grafikkarte".
In FullHD reichen ja offensichtlich auch deutlich schwächere Karten für das Game aus.
Das Game sieht für mich eher nach durchschnittlicher Kost aus, Hauptsache den Strategie Fan irgendwie bedienen. Da hätte der Entwickler sich ruhig mehr trauen können. Vielleicht gönne ich es mir mal in einem Sale.
Alter, diese Anforderungen. Das Spiel sieht schlechter aus als die vorgänger und ne RTX 4080 schafft mit low Settings gerade mal 150 FPS in 4K.
Bei der Grafik hätte ich eher 1500 FPS erwartet. Ich meine, schaut euch Valorant an. Oder 10 Jahre alte Spiele, die deutlich besser aussehen oder beliebige Mobile Games... Was zum Teufel machen die da?
Danke für den Test. Vielleicht wären grade bei oft CPU lastigen Strategie Titeln zumindest exemplarisch zusätzlich Aussagen zur entsprechenden Performace interessant.
Das liegt bestimmt daran dass auch in FullHD mit max. Settings getestet wurde. Ich nehme an wenn man die Texturen 1 Stufe zurück nimmt läuft es schneller ohne dabei groß schlechter auszusehen.
MFG Piet
Natürlich muss ein Strategiespiel nicht grafisch das non plus ultra bieten, aber das was man hier technisch abliefert ist unterirdisch. Natürlich ist der Vorgänger aufgrund seiner Polygonarmut der Modelle und Texturen nicht mehr auf der Höhe der Zeit, aber vieles wirkt grafisch stimmiger. Das fühlt sich mehr wie ein Sidegrade an.
Und der Sound auf den ihr kein Stück eingeht ist definitiv ein Rückschritt.
Der Benutzername sagt doch schon alles, was man über den Herrn wissen muss.
BTT: Es ist zwar schon ein paar Jahre her, dass ich CoH gespielt habe...aber nach 17 Jahren technischem Fortschritt sieht das jetzt nicht wirklich aus. Da könnte man problemlos Screenshots vom ersten und zweiten Teil in die Bilderstrecke einschleusen, und kaum jemand würd's merken. Schade, Relic.
Und was soll dein nutzloses Fanboy geblubber jetzt sagen? Lassen sich in keinster Weise vergleichen...
(Mal ganz davon abgesehen, dass CoH3 von AMD Geld bekommt )