-
Es gelten die Sonderregeln des Forums Politik und Gesellschaft.
Coronavirus - welche Bedeutung hat das Thema für Euch?
- Ersteller Sithys
- Erstellt am
- Status
Andy4
Vice Admiral
- Registriert
- Juni 2003
- Beiträge
- 6.969
Wäre es mir aber nicht Wert, wenn ich mit Fieber zur Arbeit komme. Kann ja auch sein, dass man dann einfach so umfällt (Herz-Belastung). Ist es das dann Wert? Bei Schnupfen würde ich jetzt natürlich auch nicht in Panik verfallen, aber Fieber ist eine andere Nummer.
@florian.: Schnupfen schön und gut. Wenn man sich an die Hygiene-Regeln hällt, sollte da auch nichts passieren. Desweiteren sage ich jetzt mal:
Du kommst von drausen, es ist kalt und kommst innen warmen Raum. Was passiert? Ja genau, die Nase wird feucht und läuft. Und unter der Maske passiert das nach einer gewissen Zeit dann auch.
@florian.: Schnupfen schön und gut. Wenn man sich an die Hygiene-Regeln hällt, sollte da auch nichts passieren. Desweiteren sage ich jetzt mal:
Du kommst von drausen, es ist kalt und kommst innen warmen Raum. Was passiert? Ja genau, die Nase wird feucht und läuft. Und unter der Maske passiert das nach einer gewissen Zeit dann auch.
Zuletzt bearbeitet:
Grundsätzlich ja, aber man muss arbeitsunfähig erkrankt sein, um die Entgeltfortzahlung/Krankengeld zu bekommen.florian. schrieb:
Wer sich den Fuß bringt, aber den ganzen Tag im Stuhl sitzt, ist eigentlich nicht wirklich arbeitsunfähig. (Nur so ein Gedanke, nicht weiterspinnen)
DerOlf schrieb:
eben nicht, man sagt ja auch nicht zum Diebstahl gehören zwei. Der eine ist der geschädigte und der andere der Täter. Jetzt könnte man sagen im Falle eines Mundraubes ist der Dieb entschuldigt und der Schaden beim Bestohlenen eine Bagatelle. Im Falle von Covid ist es für beide Seiten ähnlich, die eine Seite behauptet die Impfung sei ein solidarischer Akt, die andere Seite der Schaden durch die Impfung sei gegeben. So steht ein Wort gegen das andere, während in der Realität vermutlich ein Mix aus absolut freiwilliger Impfung, (mit Aufhebung aller Regeln in der Öffentlichkeit) und eine Behandlung mit erprobten Medikamenten die sehr wirksam sind, allen viel, viel Ärger ersparen könnte, bei gleicher oder besserer Prävention. Aber dafür ist zuviel Geld auf dem Spiel global betrachtet, dass die Mächtigen Vernunft statt Extreme walten lassen.
Vigilant
Vice Admiral
- Registriert
- Mai 2008
- Beiträge
- 6.690
...nicht wirklich. Schräge These.Sanjuro schrieb:
Sich für oder wider Impfung unter Abwägung aller Informationen zu entscheiden ist eigentlich Ausdruck von "Mündigkeit". Klar ist irgendwo Druck vorhanden, aber noch immer ist eine Impfung nicht (gesetzlich) verpflichtend.
Dass die Grundlagen für diese Entscheidung bei manchen Personen teilweise aus einer Art postfaktischen Blasen- und Echokammer-Hölle stammen, ist dagegen wieder ein ganz anderes Thema.
Die Gruppe der Geimpften ist ebensowenig homogen, wie die der Ungeimpften. Beide werden mit pauschal von der jeweils anderen Gruppe bewertet bzw. teilweise sogar verurteilt. Mit Pauschalurteilen stehen sich daher beide Seiten in nichts nach.
Zuletzt bearbeitet:
Da gebe ich dir recht :-) Ich kann mit dem moralischen oder wissenschaftlichen Absolutheitsanspruch beider Seiten nichts anfangen. Die Gruppe der Ungeimpften wird aber immer mehr unter Druck gesetzt. Dies artet immer mehr in einem faktischen Zwang aus. Das ist etwas, was ich ablehne sogar verabscheue. So etwas ist einer feien liberalen Gesellschaft einfach unwürdig.
Zuletzt bearbeitet:
Schredderr
Commander
- Registriert
- Okt. 2011
- Beiträge
- 2.429
Nach dem ersten wirren Beitrag habe ich noch überlegt was du versucht hast auszusagen.
Nach
Nach
ist es mir klar: Schwachsinn.Sanjuro schrieb:
Zuletzt bearbeitet:
Die Logik hier:
Wenn alle eingesperrt werden, dann dient es der Gesundheit der Eingesperrten. Wenn Ungeimpfte von Veranstaltungen, Gastronomie usw. ausgeschlossen werden, damit diese von den ungetesteten Vollgeimpften nicht angesteckt werden, dann ist es verdeckter Impfzwang. Wenn 3G, dann heißt es auch Zwang in Richtung Ungeimpfte, obwohl infizierte Ungeimpfte immer Gefahr für Ungeimpfte sind.
Wenn ich als Vollgeimpfter die "Ich bin gesund, daher lasse ich mich nicht impfen"-Verwandtschaft besuche und es stellt sich heraus, dass ich infiziert bin, bin ich dann ein Arschloch, wenn ich sie als Kontakt angebe und sie in die Quarantäne müssen (ohne Entschädigung)?
Wenn alle eingesperrt werden, dann dient es der Gesundheit der Eingesperrten. Wenn Ungeimpfte von Veranstaltungen, Gastronomie usw. ausgeschlossen werden, damit diese von den ungetesteten Vollgeimpften nicht angesteckt werden, dann ist es verdeckter Impfzwang. Wenn 3G, dann heißt es auch Zwang in Richtung Ungeimpfte, obwohl infizierte Ungeimpfte immer Gefahr für Ungeimpfte sind.
Wenn ich als Vollgeimpfter die "Ich bin gesund, daher lasse ich mich nicht impfen"-Verwandtschaft besuche und es stellt sich heraus, dass ich infiziert bin, bin ich dann ein Arschloch, wenn ich sie als Kontakt angebe und sie in die Quarantäne müssen (ohne Entschädigung)?
Schredderr
Commander
- Registriert
- Okt. 2011
- Beiträge
- 2.429
Nein, aber es dürfte dem Familiensegen nicht gut tun.deekey777 schrieb:
Andy4
Vice Admiral
- Registriert
- Juni 2003
- Beiträge
- 6.969
Das Problem bei deiner Aussage ist, dass du hier 2 verschieden Fakten einfach zusammen mischt nur, weil ein Herr Spahn es für gut heißt, dass Menschen, die in Quarantäne müssen und dann keinen Lohn mehr erhalten, weil sie nicht geimpft sind.
Das kann so mancher Familie mal schnell das Genik brechen.
Hier dann zu argumentieren: Hätten sie sich doch impfen lassen!?
Ja, ich habe Angst vor dieser Impfung! Und ich werde auch weiterhin den Teufel tun, so lange es nicht sicherer ist. Egal, wie oft ein Herr Spahn das behauptet.
Das kann so mancher Familie mal schnell das Genik brechen.
Hier dann zu argumentieren: Hätten sie sich doch impfen lassen!?
Ja, ich habe Angst vor dieser Impfung! Und ich werde auch weiterhin den Teufel tun, so lange es nicht sicherer ist. Egal, wie oft ein Herr Spahn das behauptet.
derMutant
Captain
- Registriert
- Dez. 2005
- Beiträge
- 3.324
Arschloch will ich jetzt nicht sagen, aber ja, das ist nun mal die Konsequenz dieser Maßnahmen orientierten und eben nicht auf Evidenz basierten Politik. Geimpfte fühlen sich viel zu sicher aufgrund ihres Impfstatus, der nur wenig Auskunft über deren Infektionsstatus ausgibt. Dadurch werden weitere Infektionen ermöglicht. Wir brauchen einen neuen Umgang mit dem Virus. Wir müssen akzeptieren mit dem Virus zu leben. Eine Überbelastung der Intensivstationen hat nie stattgefunden und wird aller wahrscheinlich nach bei uns nicht stattfinden. Daher müssen wir wieder zurück zur Normalität ohne weiteren Impfdruck.deekey777 schrieb:
- Status
