Corsair MP510 4 TB Benchmark - Meinungen?

[tackleberry]

Servus

Habe mir jetzt einfach mal die 4 TB Corsair MP510 bestellt und ein paar Benchmarks durchlaufen lassen. SSD steckt im untersten M.2 Slot des X570 Unify. CPU ist ein 5950X. Was haltet Ihr von dem Ding? Performance ok? Man muss halt in den sauren Apfel beißen wenn man 4 TB auf einer NVMe braucht und kein QLC will. Die einzige Alternative mit 4 TB, die PNY XLR8 CS3040 4TB (mit PCIe 4.0) ist nirgendwo lieferbar.

Spoiler: CrystalDiskMark

Spoiler: CrystalDiskMark NMVe Settings

Spoiler: HD Tune Pro

Spoiler: ASS SSD

Spoiler: Temperaturen

Temps waren so zwischen 60-63°C max. Gehäuse ist aber gerade wegen Umbauarbeiten und Testen komplett offen.

Soll ich noch irgendwas benchen? Wenn es nicht zuviel Mühe macht, lass ich noch ein, zwei weitere Tests laufen.

edit

Habe jetzt zwei mal versucht über 300 GB Daten am Stück von einer meiner beiden 2 TB Evo Plus auf die Corsair zu schreiben. Jeweils nach kurzer Zeit Einbruch auf halben Speed (1GB) und dann auf 400-500 MB/s. Da die anderen beiden Quelle SSD identisch sind, kann ich nun nicht sagen ob es an den Samsung liegt oder an der Corsair...

Spoiler: Kopiertest

Anhang anzeigen 1024107
Temperatur der MP510 ist dann um die 70°C...

Hier die Samsung 970 Evo 2 TB:

Ich nehme mal an eine oder beide SSD drosseln wegen Überhitzung? Da hätte ich auch gleich QLC kaufen können. Wie krieg ich die SSD besser gekühlt? M.2 Kühler vom Mainboard ist auf allen SSD drauf.

 

[VelleX]

Bei HDTune Pro solltest du in den Einstellungen die Blocksize erhöhen um die maximale Geschwindigkeit ausnutzen zu können. Am besten 1MB oder größer

EDIT:
Die aussagekraft des Benchmarks über die komplette kapazität ist aber nur bedingt aussagekräftig, da nur gewisse Zonen getestet werden. Da müsstest du sowieso bei den Einstellungen von HD Tune den "full test" wählen statt "Partitial", da sonst vielleicht trotzdem hauptsächlich in den SLC Cache geschrieben wird.

 

[AlanK]

Hier hast du zum Vergleich 980 Pro (links) im PCIE 4.0 Slot oben verbaut und eine 970 EVO Plus (rechts) im PCIE 3.0 Slot unten verbaut.

 

[tackleberry]

Hier hast du zum Vergleich 980 Pro (links) im PCIE 4.0 Slot oben verbaut und eine 970 EVO Plus (rechts) im PCIE 3.0 Slot unten verbaut.

Anhang anzeigen 1024116

Kannst Du Du mal große Dateien am Stück (200-400 GB) hin und her kopieren und schauen ob bei Dir auch der Speed einbricht? Weil das finde ich gerade schon brutal. Da muss ich als nächstes echt nach Heatpipes für SSDs gucken. Ich glaub es gerade nicht. Da hätte ich auch gleich SATA SSDs kaufen können. Bin gerade echt schockiert vom Einbruch beim Kopierspeed. Da ich mit großen Videodateien (> 100 GB) arbeite ist sequentielles Lesen und Schreiben für mich extrem wichtig.

 

[AlanK]

So einen Test habe ich vor etwa einem Monat gemacht, die Temperatur geht nicht über 65° selbst als ich 300GB von 980 Pro auf 970 Evo kopiert habe.
Da mein B550 aber nur einen 4x angebundenen M.2 PCIe Slot hat ist das für mich die Leistungsgrenze.
Er kopiert also so schnell es die 970 Evo überhaupt kann.

Edit: von 980 Pro auf 970 Pro bricht bei mir bei 50GB der Speed auf 1800MB ein, warm wird sie nicht.

Beide sind am Asus ROG passiv Kühler der dem Board beilag.

Schau mal Computerbase hat sehr ähnliche Ergebnisse:
https://www.computerbase.de/2020-09...ramm-leistungsverlauf-sequentielles-schreiben

 

[tackleberry]

So einen Test habe ich vor etwa einem Monat gemacht, die Temperatur geht nicht über 65° selbst als ich 300GB von 980 Pro auf 970 Evo kopiert habe.
Da mein B550 aber nur einen 4x angebundenen M.2 PCIe Slot hat ist das für mich die Leistungsgrenze.
Er kopiert also so schnell es die 970 Evo überhaupt kann.

Beide sind am Asus ROG passiv Kühler der dem Board beilag.

Schau mal Computerbase hat sehr ähnliche Ergebnisse:
https://www.computerbase.de/2020-09...ramm-leistungsverlauf-sequentielles-schreiben

Danke. Evtl. ich auch einfach die Heatsink vom MSI Board für die Katz. Boah, bin ich gerade enttäuscht. Ich teste die Tage nochmal im geschlossenen Case. Evtl. ist der Luftstrom auch auch einfach nur Mist gerade.

Hier nochmal der Kopiertest über die Länge.

Fazit:
Corsair und Samsung bei 64°c => Einbruch auf 1 GB/s
Corsair bei 70°C => 750 MB/s
Beide bei 70°C => 650 MB/s
Corsair bei 73°C => 550 MB/s

Kann es sein, dass die Hersteller vermehrt auf QLC setzen weil der Speed von TLC eh nicht über Dauer gehalten werden kann und die TLC SSDs dann genauso einbrechen wie eine QLC? Nur das der Einbruch bei TLC wegen Hitze erfolgt und nicht wegen des Caches?

Spoiler: Screens

Von Samsung 970 Evo 2TB zu 970 Evo 2TB hat man übrigens nicht solche Einbrüche. Könnte es daran liegen, dass die MP510 auch auf der Unterseite Chips verbaut hat, auf denen eben keine Heatsink aufliegt?

Spoiler: Screen Evo 970 Plus zu Evo 970 Plus

 

[1.Base]

Die MP510 zumindest die 1Tb hat einen kleinen SLC Schreib Puffer von nur 30Gb siehe hier und schreibt dann in den Tlc Nand nur noch mit ca. 1000 Mb/s. Höhere Temps drosseln die NVMe Ssd auch.
Da du ja 300Gb auf deine MP510 schiebst vermute ich mal das dein SLC Puffer bei deiner 4 Tb zu klein ist und dann in den langsamen Tlc Nand geschrieben wird.

 

[tackleberry]

Die MP510 zumindest die 1Tb hat einen kleinen SLC Schreib Puffer von nur 30Gb siehe hier und schreibt dann in den Tlc Nand nur noch mit ca. 1000 Mb/s. Höhere Temps drosseln die NVMe Ssd auch.
Da du ja 300Gb auf deine MP510 schiebst vermute ich mal das dein SLC Puffer bei deiner 4 Tb zu klein ist und dann in den langsamen Tlc Nand geschrieben wird.

Wie kann man das am besten direkt testen? Würde ich im Zweifel mit einer MP400 mit QLC (die 25% der SSD als Cache nutzt) besser fahren?

 

[1.Base]

Lese dir doch mal einige Test bei Toms Hardware Nvme Ssd Review durch, die testen doch die NVMe Ssd wenn der SLC Puffer voll ist. Das hast du ja im Prinzip ja selber auch gemacht mit deinem großen File von 300Gb und Tom testet mit ATTO iometer 15 Minuten dauer kopieren das siehst du bei

Sustained Sequential Write Performance bei Tom​

Und wie du selbst festgestellt hast bei großen Schreibvorgänge werden die NVMe Ssd warm und drosseln.
Von Qlc Nand bin ich persönlich nicht überzeugt.

 

[VelleX]

@tackleberry

Mach doch mal mit hdtune pro den file benchmark und stell das testfile so groß wie möglich ein mit am besten random Zahlen.

Oder wir ich schon schrieb, mach mit hdtune einen full write benchmark aber erhöhe auch die blocksize.
Also falls das bisher kein full test war bei hdtune

Da kann man so einigermaßen sehen wie groß der slc Cache ist

 

[0-8-15 User]

Würde ich im Zweifel mit einer MP400 mit QLC (die 25% der SSD als Cache nutzt) besser fahren?

Nein, schau doch bitte einfach die entsprechenden Testberichte an.

Da ich mit großen Videodateien (> 100 GB) arbeite ist sequentielles Lesen und Schreiben für mich extrem wichtig.

-> Micron 9300 PRO

 

[tackleberry]

@tackleberry

Mach doch mal mit hdtune pro den file benchmark und stell das testfile so groß wie möglich ein mit am besten random Zahlen.

Oder wir ich schon schrieb, mach mit hdtune einen full write benchmark aber erhöhe auch die blocksize.
Also falls das bisher kein full test war bei hdtune

Da kann man so einigermaßen sehen wie groß der slc Cache ist

Hier das Ergebnis wenn eine 1 TB große Datei geschrieben wird.

Ich habe eben auch noch einen zweiten Durchlauf gestartet. Der Einbruch ist bei 54°C erfolgt. Scheint also dann der Cache voll zu sein. Was mich wundert ist, das der Einbruch diesmal früher erfolgt ist.

Nein, schau doch bitte einfach die entsprechenden Testberichte an.

-> Micron 9300 PRO

Wenn ich nun U.2 in Betracht ziehen würde. Was spricht denn für die Micron 9300 Pro statt der gleich teuren Samsung SSD PM1733, die mehr Speed hat?


Auf die restlichen Kommentare gehe ich ein, wenn ich am Abend Zeit habe. Danke für Eure Hilfe!

 

[0-8-15 User]

Was spricht denn für die Micron 9300 Pro statt der gleich teuren Samsung SSD PM1733

Bei der PM1733 hast du als Endkunde keine Herstellergarantie.

Nachtrag: Außerdem ist fraglich, ob du die höhere Performance mit deinem Mainboard überhaupt ausreizen kannst, da du einen Adapter brauchst, um SSDs mit U.2 Schnittstelle anschließen zu können.

 

[tackleberry]

Bei der PM1733 hast du als Endkunde keine Herstellergarantie.

Nachtrag: Außerdem ist fraglich, ob du die höhere Performance mit deinem Mainboard überhaupt ausreizen kannst, da du einen Adapter brauchst, um SSDs mit U.2 Schnittstelle überhaupt erst anschließen zu können.

Thema Herstellergarantie und Performance Limitation durch Adapter mal ausgeklammert, wenn es um reine Performance geht, hätte die Samsung die Nase vorn, oder?

Was genau machen denn die Adapter? Einfach nur umpolen des Signals auf die andere Schnittstelle, oder? Selbst irgendwas berechnen tun die Adapter nicht, oder?

Ergänzung (11. Januar 2021)

Nein, schau doch bitte einfach die entsprechenden Testberichte an.

Ich entnehme der Grafik, dass die MP400 nicht so schnell einbricht wie meine MP510 aktuell. Bei der MP510 geht es bereits nach 200-300 GB in den Keller. Wo liegt mein Logikfehler?

 

[0-8-15 User]

wenn es um reine Performance geht, hätte die Samsung die Nase vorn, oder?

Ja.

Einfach nur umpolen des Signals auf die andere Schnittstelle, oder?

Ja, wobei halt die Frage ist, ob das Teil mit PCIe 4.0 klarkommt.

Wo liegt mein Logikfehler?

Die SSD scheint in deinem Fall tatsächlich etwas besser geeignet zu sein, der Denkfehler lag bei mir.

 

[Salierfähig]

Wenn sein Motherboard PCIe 4 kann, und das kann es mit X570, dann sollte er die höhere Geschwindigkeit ausnutzen können. Ich erinnere mich an den Nutzer Dunkeltier, der mit der PM1733 selbst mit einem M.2 -> U.2 Adapter auf PCIe 3 Basis von Crystaldiskinfo die PCIe 4 Verbindung bestätigt bekommen hat. Wahrscheinlich, weil alles auf NVMe Basis bleibt und wenn das Kabel kurz genug ist, also 1m höchstens, da kommt die Technik schon mit PCIe 4 klar.

Ich selbst habe aber solch ein Setup nicht, also bitte meinen Post mit einer Prise Salz genießen.