CPU-Benchmark auf CB: SuperPi/MaxxPi2 ?

[cyrezz]

Hey, bin gerade auf den Thread aufmerksam geworden. Ich habe meinen E6600 auf 3,6GHz getaktet mit einem FSB von 515MHz.

Hier das Ergebnis:

cyrezz | 4M | 15s 339ms 067µs | 267,0 K/sec | Intel | E6600 | 3600Mhz | Wakü | Vista x86 + SP1

Anhang anzeigen 113084

 

[ToiToi]

ToiToi | _1M | 00h 00m 11s 419ms 546µs | 89,7 K/sec. | AMD | Athlon 64 X2 3800+ | 2000 MHz | Luft | XP SP3
ToiToi | _4M | 00h 00m 59s 874ms 970µs | 68,4 K/sec. | AMD | Athlon 64 X2 3800+ | 2000 MHz | Luft | XP SP3
ToiToi | 32M | 00h 10m 44s 654ms 246µs | 50,8 K/sec. | AMD | Athlon 64 X2 3800+ | 2000 MHz | Luft | XP SP3

ToiToi | _1M | 00h 00m 04s 944ms 793µs | 207,1 K/sec. | Intel | P7350 | 2000 MHz | Luft (Notebook) | Vista SP1
ToiToi | _4M | 00h 00m 28s 158ms 428µs | 145,5 K/sec. | Intel | P7350 | 2000 MHz | Luft (Notebook) | Vista SP1
ToiToi | 32M | 00h 04m 59s 787ms 599µs | 109,3 K/sec. | Intel | P7350 | 2000 MHz | Luft (Notebook) | Vista SP1

ToiToi | _1M | 00h 00m 04s 077ms 764µs | 251,1 K/sec. | Intel | E6750 | 2666 MHz | Luft | Vista SP1
ToiToi | _4M | 00h 00m 21s 342ms 349µs | 191,9 K/sec. | Intel | E6750 | 2666 MHz | Luft | Vista SP1
ToiToi | 32M | 00h 03m 57s 658ms 402µs | 137,9 K/sec. | Intel | E6750 | 2666 MHz | Luft | Vista SP1

ToiToi | _1M | 00h 00m 03s 128ms 143µs | 327,4 K/sec. | Intel | E6750 | 3200 MHz | Luft | Vista SP1
ToiToi | _4M | 00h 00m 18s 156ms 282µs | 225,6 K/sec. | Intel | E6750 | 3200 MHz | Luft | Vista SP1
ToiToi | 32M | 00h 03m 32s 035ms 469µs | 154,5 K/sec. | Intel | E6750 | 3200 MHz | Luft | Vista SP1

ToiToi | _1M | 00h 00m 02s 922ms 382µs | 350,4 K/sec. | Intel | E6750 | 3400 MHz | Luft | Vista SP1
ToiToi | _4M | 00h 00m 16s 799ms 382µs | 243,8 K/sec. | Intel | E6750 | 3400 MHz | Luft | Vista SP1
ToiToi | 32M | 00h 03m 17s 955ms 927µs | 165,5 K/sec. | Intel | E6750 | 3400 MHz | Luft | Vista SP1

ToiToi | _1M | 00h 00m 31s 825ms 634µs | _32,2 K/sec. | Intel | Pentium 4 | 1800 MHz | Luft | XP SP2
ToiToi | _4M | 00h 02m 29s 844ms 020µs | _27,3 K/sec. | Intel | Pentium 4 | 1800 MHz | Luft | XP SP2
ToiToi | 32M | 00h 28m 13s 720ms 612µs | _10,3 K/sec. | Intel | Pentium 4 | 1800 MHz | Luft | XP SP2

ToiToi | _1M | 00h 00m 16s 370ms 731µs | _62,2 K/sec. | Intel | Pentium 4 | 2800 MHz | Luft | XP SP2
ToiToi | _4M | 00h 01m 35s 684ms 680µs | _42,8 K/sec. | Intel | Pentium 4 | 2800 MHz | Luft | XP SP2


edit: bin mal dabei die verschiedenen PC´s an die ich komme zu testen.
Ich find schon cool zu erkennen, wie neuere CPU-Modelle bei selbem Takt doch an Geschwindigkeit zulegen.
Ich wäre sehr interessiert an einer gesamten Übersicht und würde mich auch bereit erklären da mal was zusammen zulegen.

 

[Hypocrisy]

Hypocrisy | 4M | 00h 00m 56s 347ms 788µs | 72,7 K/sec. | Advanced Micro Devices | Athlon 64 x2 4400+ | 2305 MHz | Luft | XP Pro SP3

...nebenher lief ein Kopiervorgang, aber Prio auf hoch; werde die Woche nochmal testen und bei signifikanter Abweichung den Post ändern und mich melden

Gruß
Hypo.

 

[hardtech]

hartware hat ein review veröffentlicht, wo diverse cpus mit maxxpi durchgebencht sind. schaut selbst:
http://hartware.de/review_853.html

 

[Hypocrisy]

Danke für den Link! Interessanter Vergleich.

 

[.mojo]

alle nacheinander gemacht. Im Hintergrund Steam und Opera mit aktivem download

 

[Hypocrisy]

Was haste für einen Kühler drauf?

edit:
Na dann qualmt es wohl nicht.

 

[.mojo]

thermalright ultra 120 mit einem scythe s-flex 800

 

[Volker]

hartware hat ein review veröffentlicht, wo diverse cpus mit maxxpi durchgebencht sind. schaut selbst:
http://hartware.de/review_853.html

Hmm, hab ich mir gerade mal angeschaut. Die Unterschiede zw. SuperPi und MaxxPi sind ja fast nicht wirklich existent. Hier und da mal ein Ausreißer, das war es aber auch schon. An der Reihenfolge ändert sich nix - logisch - aber auch an den Zeiten halt nicht. Na ich schau mal beim Nehalem-Test ob das wirklich was bringt, wPrime schau ich mir parallel aber auch an. Dann entscheide ich, was wir online stellen mit dem nächsten großen Test.

 

[hardtech]

Hmm, hab ich mir gerade mal angeschaut. Die Unterschiede zw. SuperPi und MaxxPi sind ja fast nicht wirklich existent. Hier und da mal ein Ausreißer, das war es aber auch schon. An der Reihenfolge ändert sich nix - logisch - aber auch an den Zeiten halt nicht. Na ich schau mal beim Nehalem-Test ob das wirklich was bringt, wPrime schau ich mir parallel aber auch an. Dann entscheide ich, was wir online stellen mit dem nächsten großen Test.

maxxpi sowie superpi zählen zu den aussterbenden art von benches, da sie stumpf nur einen kern kennen und alles andere ignorieren. der vorteil daran ist aber, dass man gut die architekturen miteinander vergleichen kann, wo sachen wie cache und takt zählen.

erst in relation zu den anderen benches kann man aber ein gesamturteil über das potenzial der jeweiligen cpu ziehen.

bin auf den nehalem-test von cb gespannt!
wird am alten system festgehalten oder ändert sich am testparcour etwas bei euch?

 

[Volker]

Es ändert sich alles^^
So, nu aber genug gespoilert

 

[alice]

hi,

du nutzt? D.h. du bist der Programmierer von MaxxPi?

Den letzten Satz verstehe ich nicht so ganz. Welche Einheit der CPU wird jetzt genutzt, SSE, MMX oder die FPU, oder teils teils? Und was sollen Variablen sein, die ablaufen? Variablen laufen nicht ab, Berechnungen laufen ab, Variablen werden dabei höchstens verändert

ja, ich prog. an maxxpi (und dessen vorgänger) schon eine weile...

maxxpi nutzt (PI-modul) natürlich beide einheiten der cpu, ich würde sagen
das die verteilung der last auf ca.50/50 % auf cpu/npu liegt. mit steigeder PI-konstante
wird die NPU höher belastet, also verändert sich die last zugunsten der CPU und die NPU gewinnt an bedeutung...
ja ja und die berechnungen laufen und laufen... und die pointer rollen und rollen...

hartware hat ein review veröffentlicht, wo diverse cpus mit maxxpi durchgebencht sind. schaut selbst:
http://hartware.de/review_853.html

ja eben gesehen! danke!

nochmals zur info:

reine cpubenchs (also im cache der cpu), memory usage:

• 128K = ca. 1.1mb
• 256K = ca. 2.05mb
• 512K = ca. 3.8mb
• 1M = ca.7.4mb

wenn also die reine architektur eines cores getestet werden soll,
dann sollte sich die zu berechnende PI-Konstante anhand der o.g. tabelle
orientieren.

bsp.:
cpu-core mit 2mb l2/l3 cache => 256K um das ram komplt. auszublenden.

cu

 

[Volker]

4M mit dem unbekannten Prozessor hier, nix übertaktet ^^ : 312 kb/s und 13,1 sek

 

[Hypocrisy]

Böser Volker... xD

Ich steig trotzdem nicht um.

 

[Denahar]

@Volker: Wow, das ist ja mal ein hübsches Resultat. Ich ahne welcher Prozessor gemeint ist, was einige Hoffnung macht.

 

[ToiToi]

uhhh...das hört sich spontan doch richtig geil an^^

 

[alice]

hi,

4M mit dem unbekannten Prozessor hier, nix übertaktet ^^ : 312 kb/s und 13,1 sek

zum vergl.:

mit einem e8xxx auf 4000mhz sind ca. 14.1 sec. machbar...

hier ein akt. vergl. bei 1M:

cu

 

[ToiToi]

hoi,
da bin ich aber mal auf den neuen Prozessor gespannt. Wenn der mit Standard-Takt schon soo abgeht^^

 

[Hypocrisy]

Ja schon, doch wofür braucht man das zur Zeit wirklich?
Encoding und FSX sind die einzigen Aufgaben, die mir persönlich unterkommen.

Aber es ist ja besser so, als wenn´s keine kleinen Sprünge gäbe.

 

[.mojo]

ich codiere eigentlich recht oft, ich würd mich über so einen freuen