gaelic schrieb:
Tiger Lake (für mobil jetzt) hat ja ab 2020 (geplant) eine komplett neue Architektur und dort werden auch wirklich alle (derzeit bekannten) Bugs ausgebessert sein.
Sprich: Ice Lake hat das noch nicht, bzw. nur das was ohne Architekturänderungen möglich war.
Ice Lake hat mit Sunny Cove auch eine neue Architektur und schon bei
Cascade Lake ist alles in Hardware behoben was eben mit Hardware zu beheben ist.
Martinfrost2003 schrieb:
Glaube Cascade-Lake und Comet Lake noch in 14nm, danach Tiger Lake in 10nm. Sicher bin ich mir da aber auch nicht mehr.
Oder gibt es Cascade Lake-X nur für Sockel 2066?
Comet Lake ist Nachfolger von Coffee Lake im Mainstream, Cascade Lake gibt es nur für die großen Kerne, also die SP Kerne und damit die Xeons für die großen Sockel (2066 und 3647) und die davon abgeleiteten HEDT (also Cascade Lake-X).
Simon schrieb:
Viel spannender ist, dass Ice Lake SP hier lediglich als "2S" angegeben wird. Heißt für mich: 4S & 8S bekommen erst mal keinen direkten Nachfolger?
Da dürfte ein Fehler vorliegen, denn wieso sollte es sonst 3UPI geben und Cooper Lake sind es sogar 4 UPI, aber da steht auch maximal 2S, was noch weniger sind Sinn macht.
Floppes schrieb:
Ich frage mich wie es sein kann, dass im Laptop mit max. 4 Kerne IceLake bei niedrigst Takt gelauncht wird und jetzt sollen sie plötzlich 38C Single Die liefern können?
Der niedrige Turbotakt dürfte einfach daher kommen, dass die Taktraten beim 10nm Prozess noch nicht so hoch gehen und der niedrige Basistakt kommt einmal daher, dass die Sunny Cove Kerne nun auch AVX512 haben, dabei ist die Leistungsaufnahme eben deutlich höher und daher muss auch der Basistakt geringer ausfallen und zum anderen sind dies SoCs und die haben neben der iGPU bis zu 3 TB3 Ports, dies beides dürfte alleine bei voller Nutzung die TDP schon ausschöpfen können.
Die 10nm werden sich im typischen Taktbereich solcher Server CPUs effizienter arbeiten als jede 14nm CPU von Intel, aber eben noch nicht so taktfreudig sein und daher ist eben auch noch nicht klar wann es 10nm Mainstream Desktop CPUs geben wird, denn die müssen ja auch beim Gaming die Vorgänger schlagen und dazu braucht man viel Takt, auch wenn man einen Teil durch die bessere IPC kompensieren kann.
bensen schrieb:
Der 10 nm scheint keine hohe Defektrate zu haben, sondern nur ein Taktproblem oder vielleicht auch Effizienzproblem bei höherem Takt.
Wenn man sieht welche Taktraten die Extrem OCler so aus den unterschiedlichen CPUs kitzeln, auch den RZYEN Modellen, dann ist doch ein Taktproblem letztlich immer nur ein Effizienzproblem bei höherem Takt. Im Laufe der Weiterentwicklung bekommt man die Effizienz bei höheren Takten immer besser in den Griff und kann dann auch im Alltag immer höhere Taktraten fahren.
bensen schrieb:
Die Yield ist ja nur so schlecht, wie strikt du das Design vorgibst. Der Rest sind ja nicht zwingend defekte Chips, sondern nur welche, die die Spec nicht schaffen.
Wäre die Yield so mies wie manche glauben, würde Intel keine 38 Kerner planen.
bensen schrieb:
Tiger lake ist genauso komplett neu wie icelake.
Nein, die Sunny Cove Architektur in Ice Lake ist neu, von komplett neu zu reden ist immer schwer, da schon wegen der Kompatibilität auch immer alte Sache drin stecken, aber Sunny Cove ist gegenüber Skylake deutlich anders. Willow Cove welches in Tiger Lake kommt, wird nochmal eine Weiterentwicklung von Sunny Cove sein und sich zumindest bzgl. der Caches deutlich von Sunny Cove unterscheiden.
Simon schrieb:
Das "Problem" sind bei Intel hier die Dual-Port AVX-512-Einheiten, die dann auch noch VNNI/bloat16 beherrschen. Wenn die halt voll befüttert werden, ziehen die natürlich Energie ohne Ende, liefern dafür aber halt auch eine andere Performance.
Eben, damit die Leistungsaufnahme im Rahmen bleibt, muss dann der Takt runter, aber trotzdem sind die Dingern dann sauschnell, weil bei AVX512 eben sehr viele Daten auf einmal verarbeitet werden.
Was mit AVX512 machbar ist, zeigt der
Test mit dem kleinen Cannon Lake i3-8121U mit 2 Kernen und bei 15W Leistungsaufnahme macht der einen i9-7980XE nass, wenn der ohne AVX auskommen muss:
Simon schrieb:
Nur mit stupidem Integer-Workload wird man die Intel auch nicht auf 270 Watt bringen.
Das ist nur eine Frage des Taktes der dann anliegt.