Test CPU-Overhead: Arc B580 vs. RTX 4060 & RX 7600 auf CPUs mit 4 bis 24 Kernen

[Sennox]

Doch ich, eine 12 Kern+ CPU ist mir wichtiger als eine GPU. Ich bin niemals im CPU Limit.
Danke für den Test! Sehr sehr nice!

12 Kern CPU heißt heute aber nicht mehr zwingend "high End" bzw. ist auch ein Ryzen 3900x eine 12 Kern CPU welche aber im heutigen Feld bei der Gaming leistung recht weit hinten liegt und evtl auch von dieser Problematik der Intel GPU betroffen ist.

 

[Martyn]

Ich würde sagen für Gaming oder auch eine gemischte Nutzung mit Gaming-Anteil liegt der Sweet-Spot bei so 6-8 Intel P oder AMD Zen5 Kernen oder 8-12 AMD Zen2/3/4 Kernen.

Bei AMD kommt auch noch das Thema 3D Cache hinzu. Aber ansonsten spielen eher der CPU Takt und dann die GPU eine wesentlich wichtigere Rolle als die Zahl der CPU Kerne.

Bei der inzwischen relativ alten Ryzen 3000 Serie performt der Ryzen 7 3800XT mit seinen 8 Kernen auf 3,9 / 4,7 GHz besser als der Ryzen 9 3900 mit seinen 12 Kernen auf lediglich 3,1 / 4,3 GHz.

Bei den aktuellen CPUs wäre ein Ryzen 7 9800X3D die erste Wahl und ein Ryzen 7 7800X3D die zweite Wahl.

Und in der Budget-Klasse fährt man mit einem Ryzen 7 8700F, Ryzen 5 9600X, Core i5-13600KF oder Core i5-14600KF ganz gut.

*****

Klar schlagen sich auch Ryzen 9 7900X, ganz besonders ein Ryzen 9 7900X3D, Ryzen 9 9900X und Core i7-14700KF beim Gaming ziemlich wacker. Aber nicht wegen der Zahl der Kerne, sondern weil die Kerne trotzdem relativ hoch getaktet sind.

Ein Ryzen 9 7900X taktet ja mit 4,7 / 5,6 GHz, ein Ryzen 9 7900X3D auch mit 4,4 / 5,6 GHz und profitiert zudem noch vom 3D Cache, ein Ryzen 9 9900X ebenso mit 4,4 / 5,6 GHz und ein Core i7-14700KF auch mit immerhin 3,4 / 5,5 GHz auf den P-Cores.

Für anspruchsvolle gemischt genutzte Systeme mit anspruchsvollere Videobearbeitung oder 3D Modellierung können diese CPUs deswegen schon eine gute Wahl sein. Zumal sie ja auch garnicht so teuer sind. Aber im Bezug aufs Gaming bringen die zusätzlichen Cores relativ wenig.

 

[Deinorius]

Ich würde sagen für Gaming oder auch eine gemischte Nutzung mit Gaming-Anteil liegt der Sweet-Spot bei so 6-8 Intel P oder AMD Zen5 Kernen oder 8-12 AMD Zen2/3/4 Kernen.

Auch bei AMD bringen mehr als 8 Kerne nur in bestimmten Spielen etwas und sonst kann man etwaige Leistungsverbesserungen eher auf die höhere Taktfrequenz zurückführen, wie du es ja selber vermerkt hast.

Und in der Budget-Klasse fährt man mit einem Ryzen 7 8700F, Ryzen 5 9600X, Core i5-13600KF oder Core i5-14600KF ganz gut.

Der Ryzen 8700F ist als APU mit halb so großem L3 Cache für Spiele weniger geeignet als der Ryzen 7600. Der ist nur vorteilhaft als günstigste 8C16T AM5 CPU.
Und wieso sollte sich jemand einen Ryzen 9600X kaufen, wenn es den 7600X oder den 7700 als tray günstiger zu haben gibt?

 

[Martyn]

@Deinorius Der Ryzen 5 7600 hat ja nur sechs Zen4 Kerne und das wäre mir schon zu wenig.

Intressant würde es ab dem Ryzen 7 7700 der aber auch schon ca. 310€ kostet, wobei deutlich höher getaktete Ryzen 7 7700X aber mit ca. 325€ in der gleichen Preisklasse liegt.

Da ist der Ryzen 5 9600X mit ca. 255€ dann doch billiger. Der hat zwar auch nur sechs Kerne, aber es sind Zen5 Kerne.

Wenn man bedenkt das ein Zen4 Kern vier Integer-ALUs hat aber ein Zen5 Kern sechs Integer-ALUs, ergibt sich:

Ryzen 5 7600: 24 Integer-ALUs
Ryzen 7 8700F oder Ryzen 7 7700(X): 32 Integer-ALUs
Ryzen 5 9600X: 36 Integer-ALUs

255€ für den Ryzen 5 9600X finde ich fair und günstig, und der Ryzen 7 8700F ist mit aktuell 197,90€ eben doch sehr günstig.

Für mehr als 220€ würde ich den Ryzen 7 8700F nicht nehmen wollen sondern klar den Ryzen 5 9600X bevorzugen, aber 197,90€ sind schon ein verlockend günstiger Preis.

 

[Deinorius]

und das wäre mir schon zu wenig.

Ist das jetzt eine allgemeine Diskussion oder geht es um dich?

Intressant würde es ab dem Ryzen 7 7700 der aber auch schon ca. 310€ kostet,

Als tray Version gäbe es den sogar ab €230. Auch wenn ich normalerweise tray nicht kaufen würde, ist der Unterschied hier groß genug.

Da ist der Ryzen 5 9600X mit ca. 255€ dann doch billiger. Der hat zwar auch nur sechs Kerne, aber es sind Zen5 Kerne.

Die Preise haben sich wenigstens in die richtige Richtung bewegt, aber der 7600X ist €40 günstiger und nicht so viel langsamer, ähnlich beim 7700X vs. 9700X. Man zahlt mehr für etwas mehr Leistung. Den größten Vorteil zeigt Zen5 derzeit mit niedrigem power budget und als X3D Variante. Die Zen4 Produkte kann man noch immer vollständig empfehlen, besonders, wenn man nicht gleich über €250 ausgeben will.

 

[AMD-Flo]

@Martyn
Du vergleichst hier und in anderen Threads Produkte auf dem Papier ohne sie wirklich zu kennen.
Entscheidend ist die Performance für den jeweiligen Anwendungsfall, sowie produktspezifische Eigenschaften, wie z.B. der Verbrauch unter verschiedenen Lasten.
Davon abgesehen ist vollkommen off topic, was du hier schreibst.