Fadetoblack82
Cadet 2nd Year
- Registriert
- Dez. 2019
- Beiträge
- 28
Hallo zusammen,
es ist mal wieder soweit, nach GPU und Monitor brauche ich nochmal eine Kaufberatung, diesmal zur CPU.
Zuerst mal mein aktuelles System:
Intel I5 8400
32 GB Crucial Ballistix Elite 2666
RX 5700 XT
Asus Prime Z-370 A
Be Quiet Pure Power 10 500 Watt
Auf dem Rechner wird hauptsächlich gezockt und zwar in WQHD, gespielt wird hauptsächlich WOW, RDR 2, GTA V, Witcher 3, Jedi Fallen Order, F1 2020 etc.. An Leistung mangelt es mir im Moment nicht, ich bin mit den FPS und Details eigentlich soweit zufrieden. WQHD als Auflösung reicht mir, und es müssen nicht alle Regler in Games voll aufgedreht sein.
Ich überlege nun aber trotzdem, mir eine CPU zu gönnen und hab den I9 9900 (non k) ins Auge gefasst.
Warum das Ganze?
Zum Einen ist grade wieder etwas Geld fürs PC Hobby übrig, so dass die 290 € grade nicht weh tun, dazu ist der I9 mittlerweile ja auch halbwegs erschwinglich und nicht mehr übertrieben teuer. Dann denke ich, dass ich mit einem 8-Kerner mit HT und 32 GB Ram für die nächsten Jahre von Seiten der CPU und RAM so gut aufgestellt wäre, dass ich in den nächsten fünf Jahren höchstens noch einmal die GPU wechseln müsste (wenn sich die Preise wieder normalisiert haben) und ansonsten noch relativ lange viel Freude mit dem Rechner haben kann. Und durch den höheren Takt dürfte ich auch jetzt bei Spielen im CPU Limit profitieren.
Mache ich das jetzt nicht, befürchte ich, dass dem kleinen 6 Kerner irgendwann doch deutlich früher die Puste ausgeht (Cyberpunk 77 scheint da ja schon arg an der Grenze zu sein und könnte das nächste Spiel werden, ggf. wirds auch das CPU Lastige Anno...) und die neueren Spiele scheinen ja immer mehr Kerne zu brauchen.
Und dann stünde halt ggf. ein komplett neuer Rechner an, denn wer weiss, wie lange es die 9000er noch neu vom Händler gibt. Und wer weiss, wie teuer die CPUs dann sind und wieviel Geld dann grade fürs Hobby zur Verfügung steht.
Warum nicht den I9 9900K?
Ich habe nur ein 500 Watt Netzteil und würde das gerne noch etwas behalten. Der K kostet zwar das Selbe wie der non K im Moment, scheint ja allerdings auch deutlich mehr Strom zu fressen. Dann käme halt ggf. auch noch ein neues Netzteil hinzu und das wäre mir dann aktuell doch wieder etwas zu viel. Zumal ich eh immer alles auf Werkseinstellungen laufen lasse und nicht übertakte.
Ich weiss, dass keiner eine Glaskugel hat und alles sehr spekulativ ist, aber trotzdem würde mich eure Meinung interessieren, ob ihr den I9 9900 ebenfalls so zukunftsicher seht und ob man so mit einer Investition von 290 Euro seinen Rechner fit machen kann. Oder ob man I5 8400 besser totprügeln sollte um dann in ein paar Jahren komplett neu zu kaufen oder ob nur der I9 9900 K wirklich Sinn machen würde bei meinem Vorhaben und ich mich dann auch noch nach einem neuen Netzteil umsehen müsste (oder man den K auch drosseln könnte und erst später ein neues Netzteil dazunimmt)...
Vielen Dank vorab schonmal für euren Input!
es ist mal wieder soweit, nach GPU und Monitor brauche ich nochmal eine Kaufberatung, diesmal zur CPU.
Zuerst mal mein aktuelles System:
Intel I5 8400
32 GB Crucial Ballistix Elite 2666
RX 5700 XT
Asus Prime Z-370 A
Be Quiet Pure Power 10 500 Watt
Auf dem Rechner wird hauptsächlich gezockt und zwar in WQHD, gespielt wird hauptsächlich WOW, RDR 2, GTA V, Witcher 3, Jedi Fallen Order, F1 2020 etc.. An Leistung mangelt es mir im Moment nicht, ich bin mit den FPS und Details eigentlich soweit zufrieden. WQHD als Auflösung reicht mir, und es müssen nicht alle Regler in Games voll aufgedreht sein.
Ich überlege nun aber trotzdem, mir eine CPU zu gönnen und hab den I9 9900 (non k) ins Auge gefasst.
Warum das Ganze?
Zum Einen ist grade wieder etwas Geld fürs PC Hobby übrig, so dass die 290 € grade nicht weh tun, dazu ist der I9 mittlerweile ja auch halbwegs erschwinglich und nicht mehr übertrieben teuer. Dann denke ich, dass ich mit einem 8-Kerner mit HT und 32 GB Ram für die nächsten Jahre von Seiten der CPU und RAM so gut aufgestellt wäre, dass ich in den nächsten fünf Jahren höchstens noch einmal die GPU wechseln müsste (wenn sich die Preise wieder normalisiert haben) und ansonsten noch relativ lange viel Freude mit dem Rechner haben kann. Und durch den höheren Takt dürfte ich auch jetzt bei Spielen im CPU Limit profitieren.
Mache ich das jetzt nicht, befürchte ich, dass dem kleinen 6 Kerner irgendwann doch deutlich früher die Puste ausgeht (Cyberpunk 77 scheint da ja schon arg an der Grenze zu sein und könnte das nächste Spiel werden, ggf. wirds auch das CPU Lastige Anno...) und die neueren Spiele scheinen ja immer mehr Kerne zu brauchen.
Und dann stünde halt ggf. ein komplett neuer Rechner an, denn wer weiss, wie lange es die 9000er noch neu vom Händler gibt. Und wer weiss, wie teuer die CPUs dann sind und wieviel Geld dann grade fürs Hobby zur Verfügung steht.
Warum nicht den I9 9900K?
Ich habe nur ein 500 Watt Netzteil und würde das gerne noch etwas behalten. Der K kostet zwar das Selbe wie der non K im Moment, scheint ja allerdings auch deutlich mehr Strom zu fressen. Dann käme halt ggf. auch noch ein neues Netzteil hinzu und das wäre mir dann aktuell doch wieder etwas zu viel. Zumal ich eh immer alles auf Werkseinstellungen laufen lasse und nicht übertakte.
Ich weiss, dass keiner eine Glaskugel hat und alles sehr spekulativ ist, aber trotzdem würde mich eure Meinung interessieren, ob ihr den I9 9900 ebenfalls so zukunftsicher seht und ob man so mit einer Investition von 290 Euro seinen Rechner fit machen kann. Oder ob man I5 8400 besser totprügeln sollte um dann in ein paar Jahren komplett neu zu kaufen oder ob nur der I9 9900 K wirklich Sinn machen würde bei meinem Vorhaben und ich mich dann auch noch nach einem neuen Netzteil umsehen müsste (oder man den K auch drosseln könnte und erst später ein neues Netzteil dazunimmt)...
Vielen Dank vorab schonmal für euren Input!
