Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
Crucial M4 (aka C400) benchmarks
- Ersteller Blublah
- Erstellt am
cartridge_case
Fleet Admiral
- Registriert
- Feb. 2009
- Beiträge
- 35.563
@od-boy: kann man sich doch zusammensuchen :-/
DvP
Admiral
- Registriert
- März 2001
- Beiträge
- 9.564
Achtung: m4 gerade auf 184 runter gerutscht und das nur bei einem Anbieter. Sonst konstet sie überall mind. 10€ mehr:
http://www.pixmania.de/de/de/976081...ml?srcid=47&Partenaire=geizhals&CodePromo=oui
http://www.pixmania.de/de/de/976081...ml?srcid=47&Partenaire=geizhals&CodePromo=oui
cartridge_case
Fleet Admiral
- Registriert
- Feb. 2009
- Beiträge
- 35.563
ha pixmania... da brauch ich schon gar nich drauf klicken
Diablow51
Lt. Commander
- Registriert
- Aug. 2009
- Beiträge
- 1.472
aurum schrieb:Ich persönlich würde nie bei dem Händler kaufen ^^
Wenn dann nur per Nachnahme. Note: 3,02 und die vorrauskasse fällt flach.somit ist man schon wieder beim nächst teureren Händler.
Kerrigan, die seq. Transferraten sind dafür besser geworden und da die wenigsten User auch nur die immer hohen IOPS wirklich ausnutzen können, macht es schon Sinn die mehr auf seq. Leistung auszulegen. Man kann eben schlecht beider anheben, zumeist geht das eine oder das andere. Sieht man auch im Vergleich zur Intel 510, die ja den gleichen Controller nutzt, noch höhre seq. Transferraten hat aber auch noch viel weniger IOPS. Dagegen ist die m4 viel ausgeglichener.
Diablow51
Lt. Commander
- Registriert
- Aug. 2009
- Beiträge
- 1.472
Meiner Meinung nach lohnt sich nur die 64 gb variante.Wenns dann auf die 200 € Marke geht ist man mit ner
OWC Mercury Extreme Pro für €219.90 am besten dran.die schlägt dann sogar die vertex 3.einzig die max iops hat 75 k write statt 60 k dafür aber auch nur 35 k read statt 60 k.
http://ssdeurope.com/mercury-extreme-pro-6g-ssd-25-serialata-95mm-6gbs-ssd-p-2092.html
OWC Mercury Extreme Pro für €219.90 am besten dran.die schlägt dann sogar die vertex 3.einzig die max iops hat 75 k write statt 60 k dafür aber auch nur 35 k read statt 60 k.
http://ssdeurope.com/mercury-extreme-pro-6g-ssd-25-serialata-95mm-6gbs-ssd-p-2092.html
Anhänge
U
uNrEL2K
Gast
Holt schrieb:Also wenn man eine SF SSD mit SATA3 will, dann ist die MaxIOPS wohl noch die schnellste.
Bei den Random Writes ist die OWC klar im Nachteil, auch gegenüber der m4:
Das liegt daran, dass Anand noch nicht die neueste FW von OWC erhalten hat.
Like OCZ, OWC is shipping SandForce's RC (Release Candidate) firmware on the Mercury Extreme Pro 6G. Unlike OCZ however, OWC's version of the RC firmware has a lower cap on 4KB random writes. In our 4KB random write tests OWC's drive manages 27K IOPS, while the Vertex 3 can push as high as 52K with a highly compressible dataset (39K with incompressible data). OCZ is still SandForce's favorite partner and thus it gets preferential treatment when it comes to firmware.
OWC has informed me that around Friday or Monday it will have mass production firmware from SandForce, which should boost 4KB random write performance on its drive to a level equal to that of the Vertex 3. If that ends up being the case I'll of course post an update to this review. Note that as a result of the cap that's currently in place, OWC's specs for the Mercury Extreme Pro 6G aren't accurate. I don't put much faith in manufacturer specs to begin with, but it's worth pointing out.
aurum schrieb:Ist die in einem Laptop verbaut? Die 4k Werte sind sehr schlecht.
Ja in einem HP Pavilion DV6 mit i5 460M also kein Sandy Bridge.
Und bezüglich Pixmania: Einfach mit PayPal bestellen. Die haben zwar zwei Tage gebraucht, um es zu verschicken, aber nach einer Mail an den Kundenservice wurde es sofort am selben Tag losgeschickt.
Habe meine SSD auch gerade eingebaut und installiert.
Der Unterschied zwischen msahci und iaStor ist enorm. Die 4k Werte mit dem msahci Treiber
lagen bei ~42 MB, mit dem Intel Treiber über 20 MB höher.
Platte ist sehr flink, kann ich unr empfehlen.
Der Unterschied zwischen msahci und iaStor ist enorm. Die 4k Werte mit dem msahci Treiber
lagen bei ~42 MB, mit dem Intel Treiber über 20 MB höher.
Platte ist sehr flink, kann ich unr empfehlen.
cartridge_case
Fleet Admiral
- Registriert
- Feb. 2009
- Beiträge
- 35.563
@Hakaori: 4K werte beim schreiben oder was meinst du?