News Crysis: DirectX 9 vs. DirectX 10 im Vergleich

[~Isamu~]

Scheisse, Crysis wär für mich der einzige Grund auf Vista umzusteigen....aber ich machs doch net, denn die performance is bei XP meistens besser

 

[NewEdition]

Naja da fällt mir nur ein : Games made for Vista
Das Logo ziert bald bestimmt alle Schachteln...dann hilft dir dein XP auch nicht weiter !

 

[~Isamu~]

das problem ist das Vista bereits 2009 durch das eigentliche OS, nämlich Windows 7 ersetzt werden soll!! Vista ist nur ein übergangs OS um die enormen Entwicklungskosten wieder reinzubekommen....also so gesehen ein Schuss ins leere für den der es kauft, also ich lass mich überraschen was passiert :-D

 

[.Sentinel.]

@Isamu
Ganz schlechtes Beispiel.
Analog dazu könnt ich sagen:

das problem ist das "beliebiges High- Tech Produkt" durch das eigentliche "High- Tech Produkt", nämlich "Name des zukünftigen High- Tech Produkts" ersetzt werden soll!! "beliebiges High- Tech Produkt" ist nur ein übergangs "High- Tech Produkt" um die enormen Entwicklungskosten wieder reinzubekommen....also so gesehen ein Schuss ins leere für den der es kauft, also ich lass mich überraschen was passiert

Zweites Statement:
denn die performance is bei XP meistens besser
Genau da haben doch sämtliche Tests, die mit neuen Treibern und DirectX 10- fähger Hardware durchgeführt wurden, bei den neueren, gängigen Spieletiteln etwas anderes zu Tage gebracht.

 

[~Isamu~]

@ZeroZerp,
wenn du recht hast sollte es mich freuen! wenn es mit Vista weiterhin gut vorran geht überleg ich mir den kauf, derzeit sehe ich es als nicht notwendig an, zumindest nicht wegen einem Game

 

[NewEdition]

Es ist nicht bloß "ein Game"...es ist DAS GAME !

 

[.Sentinel.]

@isamu
Sehe ich im Grunde genauso wie Du.
Ich sag ja auch immer, dass man Vista ja testen kann, bevor man es kauft.
Also kann man nicht viel falsch machen.

Grüße

 

[Philze]

lol...vista bufft....hab kein peil was ihr eigentlich alle so dagegen seit...es is schöner..sicherer..und jaaaaa..in den neuen games schneller....kla es is teuer..und hät ich mir jetz net nen neues sys gehohlt dann hät ich auch ken vista gekauft...aba hey....wer außer iwelchen mac oda linux fanboys hat den sein kauf von vista bereut....
??

aba ma back zu topic....

DX10 sieht um welten besser aus..net nur detailgrad...sondern auch die sehr realitätsnahen farben...net so wie farcry...der leuchtejungle^^

 

[fast_Manu]

Das stimmt schon, Far Cry war wirklich ein leuchtender Jungel. Aber als ich das Spiel endlich in der Hand hielt, damals von Oma in Saturn gekauft, war ich so stolz. Und hab mir ständig die Rückseite der Verpackung angeschaut.

Es ist halt schon ein ziemlich geiles Spiel. Weiß noch wie ich damals als eine Demo dazu rauskam, da startete man auf einem Schlauchboot... Hatte da noch einen Celeron 2,6 Ghz und ne 9200se 5 fps meist nur, aber hab alles so hoch gestellt wie es ging, weil ich einfach nur die Wellen sehen wollte

 

[~Isamu~]

lool also das nenn ich mal Fan :-)

 

[fokuslabba]

haha ich hatte auch ne 9200 se aber einen sempron 2200+ und hatte 6 fps

 

[noxon]

Es gibt ein schönes neues Promo-Video der CryEngine 2.
YouTube, 54 MB Video in besserer Qualität

Ist wirklich ganz nett anzuschauen.

 

[~Isamu~]

ohh man der November wird teuer...erst CoD4 und dann noch Crysis..arrrghhhh, aber was solls muss ja sein gelle *g*

 

[DvP]

Ich finds mal total toll, dass das game mit allen Effekten (auch die designierten DX10 Sachen) im WinXP läuft und da sogar schneller :-)

Langsam glaube ich, dass DX10 ein Fake is und ein REINER Marketinggag.

 

[Pr0krastinat0r]

Warum ein Spiel entwickeln das mit maximalen Einstellungen auf keinem PC vernünftig läuft? Was mich wundert ist das ich die UT3 Demo mit allen Einstellungen auf max. auf 1280x1024 mit 20 Bots absolut flüssig spielen kann, und Crysis läuft ungefähr so flüssig wie fast erstarrtes Teer! Da muss noch kräftig optimiert werden, sonst werde ich mir das Spiel erst kaufen wenn die Hölle zufriert!

 

[Kon_artis]

Wie oft noch. Die Grafik ist ja wohl weit besser als bei jedem anderen Game. Die hohen Einstellungen sind für die nächsten Graka-Generationen gedacht. Mit High-End kann man locker auf High spielen, sonst eben Middle und sieht immer noch gut aus.
Klar ist es schade das man es nicht auf allerhöchsten Einstellungen geniessen kann, aber diese Hammergrafik braucht eben gute Hardware also etwas Geduld.
Far cry damals konnte man auch nicht auf max spielen, oder Quake III, Unreal oder was weiss ich.

 

[silva_surfer]

das ist doch alles quatsch leute.
die demo ist nicht multicore optimiert.
die fertige game wird deutlisch besser laufen.

 

[Kon_artis]

Das ausserdem...

 

[Diabolicus1980]

Hi

Genau, Crysis sieht um Längen besser aus als UT3.Von UT3 war ich nur vom Gameplay begeistert , nicht von der Grafik.Da war viel zu viel Überstrahlung usw. drinnen.Also nicht gerade das Glanzlicht.Crysis dagegen sieht einfach nur genial aus.Schon fast Fotoreal.Einfach gelungen.Die Performance Probleme werden sich eventuell durch die DualCore Optimierung etwas verbessern, doch ich werde mir sowieso die neue Generation von ATI zulegen.Damit sollte es dann auf Very High in DX10 laufen.

mfg

 

[MeCcS]

Sei dir da nicht so sicher ^^ wir haben auch gesagt, ach das läuft mit der G8GTX auf DX10 @ very high! Und was ist Nix