News Dell 3008WFP für 1699 Euro lieferbar

Würdest du wenn wir die gute alte Währung noch hätten 3322,96 Mark als ein Schnäppchen betrachten???

Die alte Währung ist ein alter Hut mein Freund.
Wir sind einige Jahre weiter, und wenn du dir mal die Benzinpreise anschaust, dürfte in "alter Währung" klar werden was passiert ist. Der Euro ist mehr Wert als der Dollar, trotzdem bekommt es die Politik nicht auf die Reihe das für das Volk zu nutzen.

Im Übrigen gab es zu Zeiten der alten Währung noch nicht einmal ansatzweise solche Bildschirme zu kaufen.

Im Vergleich mit aktuellen Angeboten anderer Hersteller kann man beim Preis des Dell also tatsächlich von einem Schnäppchen sprechen.
Und nein, dass ist kein Fanboy-Gequatsche. Ich komme aus dem Fach. Du kennst sicher www.tftshop.net ...

Lohnt sich denn der Kauf eines solchen Gerätes oder sollte man sich einfach einen LCD-Fernseher holen (sind ja etwas billiger)?

Du solltest grundsätzlich zwischen Fernsehern und Monitoren unterscheiden.
Fernseher sind zwar günstiger, sind aber auch aufs Fernsehen ausgerichtet. Einen PC kannst du zwar dran anschließen, so richtig dran arbeiten kannst du aber nicht. Zum Einen wegen der oft im Verhältnis zur Größe niedrigen Auflösung, weiterhin weil viele Fernseher im PC Betrieb noch nicht einmal ihre maximale Auflösung ermöglichen, und zuletzt weil du vor einem solchen Fernseher nie so recht den richtigen Sitzabstand findest.

Glaub mir, ich habe selbst einen 42" Full-HD hier stehen (der ausnahmsweise auch im PC Modus 1920x1080 mitmacht). Aus Fernsehabstand ist die Schrift zu klein, mit kleinerer Auflösung geht es dann. Allerdings wirklich nur zum ab- und an Surfen, Zocken, und einige Mails beantworten. Einen Brief möchte ich an einem solchen Gerät dann doch nicht tippen müssen. Den ganzen Tag dran arbeiten ist völlig ausgeschlossen.

Bei den Monitoren ist es dann genau umgekehrt. Arbeiten ja, zum Fernsehen oft nicht gut genug ausgestattet oder schlicht zu klein.
In genau diese Kerbe schlägt aber nun erstmals dieser Dell.
Mit einer Menge Anschlüssen gut, nein sehr gut ausgestattet, und gleichzeitig groß genug um aus Abstand einen Fernseher wirklich zu ersetzen. Das Ganze auch noch mit einem feineren Bild, als man für Full-HD braucht. Mit ihm habe ich wirklich zum ersten mal einen kompletten Spielfilm über den PC geschaut. Der 42" Fernseher blieb einfach aus.
 
@mediafrost :
Wer hat das behauptet? Natürlich habe ich beide Geräte getestet, eines (3007WFP-HC) hatte ich sogar fast ein Jahr lang.
Beim Spielen wirkt der 3008WFP irgendwie schlechter, ich weiß auch nicht genau an was es liegt, es ist einfach so ein Empfinden. Den 3008er habe ich eine Woche lang getestet, das sollte auch reichen.
Von daher empfinde ich den Monitor besser, aber für Spiele eher schlechter. Natürlich nicht extrem schlechter, sondern nur leicht.

@The_Jackal:
Beim Fernseher musst du im Endeffekt eigentlich mehr zahlen, um auf die selbe Qualität zu kommen, wenn du 42 Zoll kaufst.
Viele Fernseher haben einen "Input-Lag", denn man auf dem Desktop allerdings nicht bemerkt, erst bei Spielen oder Ähnlichem.
Dazu haben die noch oft Schlieren, besonders vertikal habe ich gemerkt.
Sogar mein erster Favorit der "Sharp Aquos LC-42 XL2E" hat Schlieren, obwohl der mit 100Hz, 24p und 4ms Reaktionszeit hat. Der hat leider eben keine echten 24p, 100Hz sind auch nicht einfach so machbar, meist nur 50/60 Hz...
Und das für stolze 3000 Euro UVP bzw 2000 Euro beim billigsten Anbieter für nur 42 Zoll...
Die Toshiba Z Serie ist leider auch nicht so gut für schnelle Spiele, bei denen hohe Präzision gefordert ist, obwohl die Z Serie so hoch gepriesen wird...

Für Mini-Spiele, Rollenspiele oder einfach langsame Spiele sind die Fernseher allerdings schon gut, aber eben nicht für schnelle Präzisionsspiele.

@Speed007:
Wie kann die Schrift bei 42 Zoll im Vergleich zu 30 Zoll bei dazu noch geringerer Auflösung zu klein sein? Das trifft nur zu, wenn sehr viel weiter vom Fernseher weg sitzt, doch dann kannst du es nicht vergleichen.
Die Schrift wird größer, da 1. die Auflösung gerniger (2560x1600 > 1920x1200) wird und 2. du ~50% mehr Fläche hast (30" < 42"). Im Endeffekt wird die Schrift ca. doppelt so groß!
Sitzt du doppelt so weit weg, ist alles wieder wie beim 30 Zoller mit 2560x1600...

Ich persönlich sitze allerdings bei einem 42 Zoller im Vergleich zu einem 30 Zoller nur gering weiter weg, denn sonst lohnt sich da Anschaffung garnicht...
Wenn ich mich bei größeren Bildschirmen immer weiter wegsetzen würde, dann wäre es ja Schwachsinn, so kann ich gleich bei einem kleinen Monitor bleiben, bei dem ich nah dran bin, da es genau den selben Effekt hat.
 
Ich persönlich sitze allerdings bei einem 42 Zoller im Vergleich zu einem 30 Zoller nur gering weiter weg, denn sonst lohnt sich da Anschaffung garnicht...

Genau da liegt in der Regel der Haken.
Die wenigsten werden sich einen Tisch vor den Fernseher bauen, um daran (auch) arbeiten zu können, sondern werden versuchen die vom Sofa aus (dafür wurde der Fernseher ja meist angeschafft) zu tun.
Daher ist für mich ein 30 Zoll im Arbeitsabstand immer noch angenehmer als ein 42 Zoll aus gleichem, oder (meist nötig um das volle Bild zu erfassen) größerem Abstand. An einem 42 Zoll Full-HD würde ich "gut sitzen", wenn ich ca. 1,5 Meter weit entfernt wäre. Aber so baue ich mir sicher keinen Tisch vor den Fernseher. ;-)
 
Soll jetzt keine Beleidigung sein, aber hast du vielleicht einen "Tunnelblick", dass du 1,5 Meter von einem 42 Zoll Fernseher sitzen musst, um das Bild zu erfassen?
Ich habe fast ein Jahr lang vor einem 30 Zoll Monitor von ca. ~50cm gesessen und hätte ein noch größeren Monitor haben können, um das Bild zu erfassen. Besonders bei Spielen, wenn am Rand vom Monitor ein etwas war.

Ich glaube du meinst etwas, was ich aus dem Text nicht rauslesen kann...

P.S.:
Zum Arbeiten habe ich mein 24 Zoll Monitor, damit ich ein Dokument in Originalbreite verfassen kann und noch Platz für meine Menüs habe.
 

Ähnliche Themen

Zurück
Oben