Je nach Monitor kann ohne G-Sync-Modul die Frequenzreichweite des VRR geringer ausfallen. Das ist aber modellspezifisch. Außerdem gibt es meistens kein variables Overdrive. Das ist bei LCD-Monitoren oft ein ziemlicher Nachteil, bei OLEDs ist es hingegen irrelevant, weil die sowieso kein Overdrive brauchen.ytrap schrieb:
Ich glaube du hast das Ziel hier nicht ganz verstanden. Es wurde eine Komponente enrfernt um den Kaufpreis zu senken.anappleaday schrieb:
Zuverlässigkeit und Kompatibilitätsgarantie.denbaschu schrieb:
Ist schon richtig, aber ohne die aktive Kühlung lässt sich halt so manche Abwärme nicht wegkühlen und bei Monitoren und Fernsehgeräten sind wir halt langsam an dem Punkt, wo wir uns daran gewöhnen müssen. Du wirst das Argument beim PC ja heute auch nciht mehr bringen - Da wirst du wohl lieber den Lüfter in kauf nehmen, statt auf Leistung zu verzichten, oder? Am Ende verlängert der Lüfter ja auch die Lebensdauer von dem was er kühlt und ja, den kann man schlecht austauschen, aber die Alternative ist für dich dann halt zu verzichten. Die Abwärme hat ja auch einen Grund und die Abwärme zu reduzieren würde bedeuten den Monitor zu beschneiden. Ggf. setzt sich aber auch durch, dass da Standard-Lüfter verbaut werden, die man mit paar Schrauben Lösen austauschen kann...Postman schrieb:
anappleaday schrieb:
Eher wird der „alte“ teurer und der hier im Preis angepasst wegen schwachen Euro/Inflation/Krieg/Teilemangel etc.Chilisidian schrieb:
ich glaube DU hast die aktuelle Weltenlage nicht im Blick, seit März (Release des „Vorgängers“) hat sich einiges geändert.DRVNabsolute schrieb:
Wahrscheinlich auf Adaptive Sync an sich. Die 2070 packt (je nach Spiel) keine konstante FPS über 40?48? FPS die es für die Synchronisation mit FreeSync braucht. G-Sync macht das FSR halt mit einem extra Modul - da ist die FPS egal. Bei FreeSync muss es der PC selber machen, was wohl dazu führt, dass man in grenzwertigen Situationen entweder mit Bildschirmflackern lebt oder das adaptive Sync abschaltet. Man möge mich bitte verbessern, wenn diese Einschätzung nicht mehr aktueller Stand der Technik ist. Eigentlich hoffe ich sogar drauf.ytrap schrieb:
anappleaday schrieb:
DU widersprichst die selber, du sagst der Euro Dollar Kurs wird mittlererweile nicht mehr im Kaufpreis einbezogen. Jetzt also doch? Entscheide dich doch mal. Und ja der Dollar Euro Kurs hat in diesem kleinen Ausmass keine Auswirkung darauf wie viel es hier kosten wird, aber das wirst du dann selbst sehen wenn das Teil hier zu kaufen sein wird.anappleaday schrieb:
Das glaubst du tatsächlich? Du Glaubst das der Preis in Deutschland 1099€ betragen wird?DRVNabsolute schrieb:
Du glaubst ernsthaft der "alte" Monitor steigt bis zum Release um mehrere 100€ im Preis, wodurch das GÜNSTIGERE Modell 1400€ kosten wird? Ich glaube DU hast die Lage der Welt und die Inflation so überhaupot nicht im Blick. Oder meinst du die zwei Monitore kosten dann das gleiche, damit keiner das neuere Modell kaufen will? Nene, eine derartige Inflation wird es ziemlich sicher nicht geben. Ansonsten zeig mir mal ne Quelle, die bis Jahresende bei Elektronik-Produkten (insbesondere Monitoren) eine Inflation von ~25% prognostiziert, oder ratest du das so ins Grüne?anappleaday schrieb:
Genau das und deswegen ist dieses Modell nun überhaupt erst „kaufbar“ geworden. Alles mit Lüftern wird boykottiert - wobei auch Nvidia, Intel und jüngst leider sogar AMD mit ihren Stromverbrauch völlig an der Realität vorbeiziehen. Würde nvidias gModul weniger Saft ziehen, bräuchte der Monitor wie in der gen 1 keinen Lüfter.StefVR schrieb:
Dein Jahresgehalt würde ich gerne nehmen, mal aufgefallen das der Monitor mit Gsync immernoch 1300 Euro kostet? Seit Release.anappleaday schrieb:
We shall see, don’t we? 😏DRVNabsolute schrieb:
