News Demo zu Gothic 4 bereits heute erschienen

[Son!c]

hab zuerst auch auf 1920x1080 und höchsten Auflösungen eingestellt....bin erst gestern von E6300 auf E8400 umgestiegen und voller Begeisterung alles auf max....naja zu meiner Ernüchterung blieb das Spiel einfach hängen^^ hatte wohl zuviel von der neuen cpu erwartet:-P

 

[HighEndKlaus]

Von Dual Core auf Dual Core .. hm was hasten da erwartet^^

 

[Son!c]

naja von 1.86 auf 3 is fast doppelt so schnell^^ aber naja habs dann selber gemerkt:-/

 

[Genoo]

@Karod

Deine CPU bremst dich hier definitiv aus, hatte in meinem Sys zuvor einen E8400@3,8GHZ, z.b. in Mafia 2 average 60 FPS im Benchmark, dann auf den i7-870@stock gewechselt und schwupps, average 79 FPS selbst wenn Gothic4 atm nur 1 Core auslastet, die neue Architektur bringts defintiv


@Son!c

Der wechsel war, sofern nicht kostengünstig, unnötig, hättest genauso gut deinen E6300 hochtakten können, wäre aufs selbe gekommen

 

[karod3]

Super dass mir dazu mal jemand mal Feedback geben konnte.
Das habe ich mich schon eine Weile gefragt, wie sehr die CPU meine GTX470 bremst.

Aber jetzt wollte ich noch nicht aufrüsten, ich erhoffe mir von Sandy Bridge einen größeren Leistungschub und die neuere Technik.

 

[HighEndKlaus]

SandyBridge wird kein deutlichen leistungsschub bringen da es starke gpu + cpu vereinen soll , ich denke das es vllt 5-10% mehr leistung bringt als i7 wenn überhaupt dafür aber ne starke gpu mitbringt für systeme die klein sein sollen.

Soll endlich rauskommen das game bin auf RPG entzug xD

 

[peda2411]

Hab's jetzt auch durch.
Kann mich vielen Vorrednern nur anschließen.
...
Performance: bei allem auf max. immer 30+ Frames

So, jetzt auch mit 24" 1920x1200 getestet:
(mit max. Einstellungen)

min. Frames: 22
Average: ~26
max. Frames: ~32

Mal schaun, ob das Spiel selbst dann besser oder schlechter läuft.

 

[Genoo]

Es ist anzunehmen das es eben noch schlechter laufen wird, vorallem in großen Städten, weil ich glaube kaum das das Spiel flüssiger laufen wird wenn es mehr darstellen soll

Was sagen andere zur X-Box Version? findet ihr die auch so schrecklich? Ich sehe mir immer mehr Berichte von namenhaften Seiten an und die loben stets die gute Xbox Portierung, was ich mir beim besten Willen nicht erklären kann

@karod3

eigentlich wollte ich auch erst mit Sandy Bridge umrüsten, das Schicksal meinte es aber gut mit mir und mein E8400 ging kaputt und bevor ich noch teures Geld in einen Core2Duo oder Core2Quad gesteckt hätte, hab ich direkt den Wechsel gewagt, anfangs etwas skeptisch, aber dann u.a. den Bericht auf CB gelesen ( https://www.computerbase.de/2010-09/sandy-bridge-schneller-vor-allem-dank-takt-und-turbo/ ) da war ich wieder beruhigt, der core i7 ist atm selbst im Standarttakt ausreichend schnell, sollte das irgendwann nicht mehr der Fall sein wird einfach wie beim E8400 übertaktet

 

[Liara T'Soni]

Das ist doch keine Portierung, haben die Entwickler nicht selbst gesagt sie basteln auf beiden Plattformen ?

 

[QXARE]

Ich habe nichts Gutes von der 360er Version gehört (war noch vor der Demo), die Videos auf YouTube sehen aber finde ich ganz passabel aus.

Hast du die 360 Version?, wenn ja - was gefällt dir nicht?

 

[Genoo]

Naja, man muss die Demo auf der Xbox gespielt haben, die Grafik wirkt generell sehr viel detailärmer (für ein Spiel das auf der Box zusätzlich mitentwickelt wurde grauenhaft) und die Framerate ist nicht zumutbar, im Dorf hat man gefühlte 10-12 FPS, spielbar, aber unschön

 

[Liara T'Soni]

Ok dann erspare ich mir die Demo auf meiner XBOX aber ich hatte eh vor G4 mittels XBOX Controller auf dem PC zu spielen, wegen 1:1 Steuerungsumsetzung für XBOX Controller UND besserer Grafik

 

[Lobo666]

So nachdem ich heute Risen durchgespielt habe, dachte ich mir dies sei der perfekte Zeitpunkt einfach mal die Gothic4 Demo zu installieren.

Hab noch nicht lange gespielt, aber ein paar Dinge sind mir schon aufgefallen.

1. Bei mir nur ein CPU Kern genutzt (der ist dann natürlich bei 100%). Sowas ist heute nicht mehr akzeptabel. Ist das bei euch auch so?

2. Leider habe ich nur 18-22fps auf mittel (4870-512mb+Q6600@3,2+4GB RAM)

3. Die Grafik gefällt mir sehr gut - Die ist Risen 100fach überlegen (bei mir auf kosten von rucklern)

4. Das Kampfsystem finde ich auch ganz gut

5. Ich finde die atmosphäre leidet unter den viel zu hecktischen NPCs. Die rennen die ganze Zeit wie wild durch die Gegend.

Ansonsten muss ich erstmal noch ein bisschen spielen...

 

[karod3]

Hm, also bei meinem Dualcore ist der eine Core zu 100% die ganze Zeit ausgelastet und der andere immer so ~80%

 

[.fF]

Minimiert ist nur ein Kern ausgelastet, eigentlich völlig unnötigerweise. Im Spiele werden mehrere Kerne benutzt.

 

[Pot]

jep, bei mir wurden auch alle 6 Kerne genutzt laut Speedfan, was ich beim Spielen aufm zweiten Bildschirm laufen lassn hatte...

 

[Lobo666]

Minimiert ist nur ein Kern ausgelastet, eigentlich völlig unnötigerweise. Im Spiele werden mehrere Kerne benutzt.

Ah! Achso...

Ich muss schon sagen, dass ich von dem Leistungshunger sehr entäuscht bin. Ich bin mir sicher, dass das besser gegangen wäre. Schon schade das es bei mir ruckelt - der Unterschied von Hohen Details auf Mittel sind dabei sehr gering.

Jetzt nachdem ich die Demo durch habe kann ich sagen, dass mir dasa Kampfsystem wirklich ausgesprochen gut gefällt. Von der Atmosphäre her kommt Gothic aber leider nicht an Risen ran.

Auf jeden Fall wird das wohl ein sehr gutes Rollenspiel!

 

[dml]

Hab am Wochenende mal die Demo angespielt. Also ich das Gesicht des neuen Helden und anschließend Diego gesehen habe musste ich feststellen: "Mensch bin ich alt geworden!"
Auch das sich wieder in eine fiktive Welt hineinzuversetzen.
Autsch! Das tat schon ein bisschen weh Jowood.

 

[Pot]

morgen gehts los!
schonmal Schlüssel weg werfen, Handy aus machen und Urlaub nehmen

 

[dml]

Aber egal, wenn ich irgendwann mal 60 bin, nehme ich einen LSD-Trip und lerne fliegen.