Der 3DMark 2000 Benchmark Marathon

Ich wär dafür, aber nur in der untersten Klasse.
Aber eine Kennzeichnung (Sternchen *) wär gut.
Und die Änderungen sollte sich auf den Framebuffer beschränken. Also Auflösung 1024x768 muss bleiben.

Oder 800x600 und der Rest bleibt.
Vergleichbar sind die Punkte so oder so nicht.
Ich bevorzuge die Auflösung zu ändern.

Aber es sollte nur ein Parameter geändert sein.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: 24784ds, BlastFromPast und Tzk
Jo, irgendwie extra Kennzeichnen und evtl. auf den jeweiligen Beitrag verlinken, damit man genauere Infos erhält.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: BlastFromPast
1303 I 120 I Intel Atom Z530 I Intel GMA500 200/266MHz | 24784ds aka Löschzwerg

Fujitsu Lifebook UH900 (Evaluation Hardware), ein kleiner winziger und verdammt sparsamer UMPC.

GMA500 -> Die IGP des Intel Poulsbo Chipsatzes, basierend auf PowerVR SGX Serie. 4 Unified Shader mit 200MHz.

IMG_20220523_170252.jpgIMG_20220523_171849.jpgUH900_GMA500_3dm00.JPG
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: BlastFromPast und Karre
Ob da nochwas geht? :D

14018 I 673 I Intel Pentium 4 3.0 GHz I ATI Radeon 9600XT 531/391MHz | Hawk1980

3dmark2000 P4 stock 9600xt.JPG
 
Zuletzt bearbeitet:
  • Gefällt mir
Reaktionen: BlastFromPast und drake23
Hi,

1551 I 116 I Intel PIII 1Ghz S370 I ATI RAGE PRO 128 138/118 I max_80td unter Winxp

pii_rage_xp.JPG


So nun die selbe HW unter Win98se:
2355 I 218 I Intel PIII 1Ghz S370 I ATI RAGE PRO 128 138/118 I max_80td
piii_w98_ragepro.jpg



bg
 
Zuletzt bearbeitet:
  • Gefällt mir
Reaktionen: 24784ds und BlastFromPast
Hi,

4499 I 331 I Intel PIII 1Ghz S370 I GF4 MX440 275/165 I max_80td

piii_gf4.jpg


bg
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: BlastFromPast
Screenshot_20220524-212057_WhatsApp.jpg

Ich reiche denn nach wenn meine mancave fertig ist und alle Kartons mit Hardware ausgepackt sind.

Gibt es eine Deadline? 😁
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: BlastFromPast, max_80td und _chiller_
Uh die kleine Karte da in der Mitte ist bei mir heute auch eingetrudelt! SIS 315, oder?

Deadline gibts glaube ich nicht ^^
 
Hab ich was verpasst?
-es sind nur CPU´s und GPU´s zugelassen die bis einschließlich 31.12.2000 veröffentlicht wurden*
diese Aussage wäre doch obsolet, nach dem ich hier teilweise auch ne Geforce 6 gesehen habe?

hätte 2 Rechner aus der Signatur, die ich anbieten könnte.

PC1 von 3 :D
1653425551937.png
 
Zuletzt bearbeitet:
  • Gefällt mir
Reaktionen: AwesomSTUFF und BlastFromPast
GokuSS4 schrieb:
Hab ich was verpasst?

diese Aussage wäre doch obsolet, nach dem ich hier teilweise auch ne Geforce 6 gesehen habe?
Wurde erweitert auf Athlon XP/Pentium 4 und Geforce 6 / X850


Bei mir ist ein Wunder geschehen, denn ein Sockel A-Mainboard hat sich endlich zu einer Kooperation überreden lassen :freak: Vernünftige Tests folgen dann morgen, hier ein Vorgeschmack:

2001 I 308 I AMD Duron @ 1800 MHz I TNT2 Vanta 16MB @ 100/125 MHz I _chiller _

D1800-Vanta16.JPG
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: BlastFromPast
GokuSS4 schrieb:
diese Aussage wäre doch obsolet, nach dem ich hier teilweise auch ne Geforce 6 gesehen habe?
Ja und nein. Es wurde eine dritte Kategorie ("Tier 1") hinzugefügt. Eben bis P4 und AXP sowie X850 und Geforce 6800. Deine Systeme in der Sig sind generell aber viel zu neu für den Thread ;)
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: BlastFromPast
Tzk schrieb:
Ja und nein. Es wurde eine dritte Kategorie ("Tier 1") hinzugefügt. Eben bis P4 und AXP sowie X850 und Geforce 6800. Deine Systeme in der Sig sind generell aber viel zu neu für den Thread ;)
war nur interessant das Ding überhaupt unter Win10 zum laufen zu kriegen (MMX fehler, 4MB Fehler), Vsync an, Windowed Mode etc.
schon wahnsinn auch wie schlecht die Performance ist im Vergleich zu 98SE/XP, wo DX7 noch nativ war und die Grafikkarte das konnte.
mit dgvoodoo2 lief das wenigstens ansatzweise gut.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: BlastFromPast und Tzk
Woohoo ne Rage Fury Pro dabei!
Lustig das HWinfo GPU und Speichertakt falsch ausliest.
 
So Leute, jetzt gehts rund - ich hab mal ein paar TNT2 durchs Testsystem gejagt :freaky:

@BlastFromPast Meine alten TNT2-Benchmarks mit dem Duron und dem kleinen Athlon kannst du gerne aus der Liste nehmen, sonst wirds unübersichtlich

Fangen wir erstmal klein an :freak:
1999 I 285 I AMD Athlon @ 1200 MHz I TNT2 Vanta 16MB @ 100/125 MHz I _chiller _
A1200-Vanta16 Stock.JPG


Die TNT2 M64 von @andi_sco hab ich auch ausprobiert, die erreicht aber weder Stock-Taktraten einer TNT2 M64, noch ist sie generell besonders taktfreudig. Aber wartet mal seine Geforce 4 MX 4000 ab :p
2093 I 287 I AMD Athlon @ 1200 MHz I TNT2 M64 32MB @ 125/125 MHz I _chiller _
A1200-M64-32 Andi.JPG


Weiter gehts mit ner 16MB-Variante und Stock-Taktraten
2370 I 301 I AMD Athlon @ 1200 MHz I TNT2 M64 16MB @ 125/143 MHz I _chiller _
A1200-M64-16 Stock.JPG


Die 32MB-Variante hat sogar leichtes Werks-OC
2393 I 301 I AMD Athlon @ 1200 MHz I TNT2 M64 32MB @ 133/143 MHz I _chiller _
A1200-M64-32 Werks OC.JPG


Dann gings mit OC-Tests der Vanta/M64 weiter, die Karten haben dann ja richtig bums ^^

Am schlechtesten hat die 32MB-Variante mit Werks-OC abgeschnitten
3021 I 319 I AMD Athlon @ 1200 MHz I TNT2 M64 32MB @ 179/178 MHz I _chiller _
A1200-M64-32 Werks OC-OC.JPG


Dann folgt die 16MB-Variante, deren VRAM besser ging - Chiptakt scheint hier gar nicht so wichtig zu sein
3116 I 321 I AMD Athlon @ 1200 MHz I TNT2 M64 16MB @ 158/192 MHz I _chiller _
A1200-M64-16 OC.JPG


Am meisten hat mich die Vanta überrascht, die ging am besten - und das ohne jeglichen Chipkühler!
3144 I 324 I AMD Athlon @ 1200 MHz I TNT2 Vanta 16MB @ 146/205 MHz I _chiller _
A1200-Vanta16 OC.JPG


Hier zum Vergleich ne normale TNT2 @ Stock
3164 I 325 I AMD Athlon @ 1200 MHz I TNT2 @ 125/150 MHz I _chiller _
A1200-TNT2 Stock.JPG


Und hier mit OC - mein Exemplar ist ne ziemliche Krücke was den Chip angeht :(
Edit: Irgendwas stimmt hier nicht, vermutlich hat die Karte während des Benchmarks immer noch rumgespackt. Rein von den Taktraten müsste die Punktzahl höher als bei der Pro sein
@BlastFromPast Den Durchlauf hier bitte nicht verwenden.
3462 I 319 I AMD Athlon @ 1200 MHz I TNT2 @ 145/183 MHz I _chiller _
A1200-TNT2 OC.JPG


Zum Abschluss noch die TNT2 Pro @ Stock - natürlich hat sich das Sockel A-Mainboard an meine Abneigung gegenüber Sockel A-Plattformen erinnert und erstmal rumgezickt: Nach dem gefühlten 10. Neustart hat es dann heimlich den CPU-Takt zurück gestellt, sodass hier 100 MHz weniger anliegen - ich hab jetzt aber auch keine Lust das nochmal nachzutesten :hammer_alt::freak:
3483 I 311 I AMD Athlon @ 1100 MHz I TNT2 Pro @ 143/166 MHz I _chiller _
A1200-Pro Stock.JPG


Und hier mit OC
3936 I 311 I AMD Athlon @ 1100 MHz I TNT2 Pro @ 178/183 MHz I _chiller _
A1200-Pro OC.JPG


Wünsch euch nen schönen Vatertag morgen, bin dann erstmal raus!
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: 24784ds, Tzk, Karre und 3 andere
565 I 64 I PII400 400MHz I ATI Rage Pro Turbo I 75/100MHz | Karre

PII400_ATI Rage Pro Turbo-400_75-100.jpg


Powerstrip x 2 sind die richtigen Frequenzen ..
Ergänzung ()

Nochmal auf die Disskusion wegen der 4MB Karten.
Also 800x600 wär am sinnvollsten. Framebuffer auf Single, das macht doch keiner. Da bekommt man ja Anfälle ^^
 
Zuletzt bearbeitet:
  • Gefällt mir
Reaktionen: BlastFromPast und 24784ds
3434 I 242 I PII400 400MHz I GF2MX400 I 200/100MHz | Karre

PII400_GF2MX400-400_200-100.jpg

Ergänzung ()

117 I 18 I PII400 400MHz I ATI RageIIc I 75/100MHz | Karre

PII400_ATI3DCargerIIc-400_75-83.jpg
 
Zuletzt bearbeitet:
  • Gefällt mir
Reaktionen: BlastFromPast, 24784ds und max_80td
iBM ThinkPad R60 leichtes OC der graka :=) von knapp 2k auf 3k punkte, ohne Artefakte, Glitches etc. und das sogar noch relativ leise ..

3167 I 339 I Intel Pentium 4 Mobile @ 20000 MHz I ATi Radeon Mobility 16mb @ 191/191 MHz I sirYOgI

p4-m-2000-ati-m6-3dmark-xp.JPG
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: BlastFromPast
Ist das die Radeon Mobility aka Radeon VE?
 
Zurück
Oben