News Der effizienteste Supercomputer steht in Deutschland

[LoRDxRaVeN]

In der News ist ein Fehler. "Watt" ist die Einheit der Leistung, nicht der Energie. Es muss also wie folgt heißen:

Da das System mit 57 Kilowatt absolut deutlich mehr (elektrische) Leistung aufnimmt als der Rechner in Japan, liegt Gesamt(rechen)leistung deutlich höher.

 

[Iscaran]

Gemeint sind nicht 5.271 (sprich komma) MFlops/W

Sondern gemäß der weit verbreiteten Nummernschreibweise 5.271 (fünftausend-271) MFlops/W.

Also 5.xx GFlops/W....was ca. in dem Bereich der einzelnen GPU liegt (etwas darunter, da ja das Controlling/CPUs etc. auch Strom brauchen).

 

[dcc22]

Würde man die Disco abschalten wäre er noch effizienter ^^

 

[Morphy2k]

@dcc22 aber das sieht doch so toll aus! Das unterstützt den "Nerdgasm"

Kontrolleuchten müssen schon sein

 

[C4rp3di3m]

2 Mil. Euro? bei 160 Server wo jeder Dual Soc und 256GB RAM und 4 Firepro hat? Da muss sich wer Verrechnet haben, wohl eher 20 wa

 

[elomanias]

2 Mil. Euro? bei 160 Server wo jeder Dual Soc und 256GB RAM und 4 Firepro hat? Da muss sich wer Verrechnet haben, wohl eher 20 wa

2mio stimmen schon

 

[MopedTobias]

2 Mio schienen mir beim Lesen auch sehr günstig. Aber wenns' stimmt. ^^

 

[Knabinho]

Ich habe ja hier schon sehr viele Threads gelesen, aber noch keinen, der einer solch starken Korrektur , welche ich sehr gerne, wie so oft, mitverfolgt habe, ausgebessert wurde.

Grüße Knabinho

 

[Novasun]

2 Mil. Euro? bei 160 Server wo jeder Dual Soc und 256GB RAM und 4 Firepro hat? Da muss sich wer Verrechnet haben, wohl eher 20 wa

Sind immer noch 12500 Euro pro Server. Und bei 160 Stück wird es wohl Mengenrabatt geben...
Hinzu kommt - wer weiß ob das mit Mehrwertsteuer ist der Preis?

Ergänzung (22. November 2014)

@dcc22 aber das sieht doch so toll aus! Das unterstützt den "Nerdgasm"

LOL

 

[Gelbsucht]

Schön, noch was positives aus der Heimat.

Aber wie schafft es AMD, mit diesen Karten den Effizienzrekord zu belegen, während die Effizienz der Desktop-Grafikkarten mindestens schon seit der 2900XT einfach nur müllig ist?

 

[[F]L4SH]

Wenn man keine Ahnung hat...

Die S9150 ist mit weitem Abstand die effizienteste Beschleunigerkarte, was DP-Leistung je Watt betrifft. Mit deutlichem Vorsprung vor allem, was gerade von nVidia verfügbar ist.

 

[Nai]

Die S9150 ist mit weitem Abstand die effizienteste Beschleunigerkarte, was DP-Leistung je Watt betrifft. Mit deutlichem Vorsprung vor allem, was gerade von nVidia verfügbar ist.

Peak ja. Welche vom beiden jedoch effektiv am effizientesten ist ist wohl stark vom Anwendungsfall abhängig.

 

[dexplus]

Aber wie schafft es AMD, mit diesen Karten den Effizienzrekord zu belegen, während die Effizienz der Desktop-Grafikkarten mindestens schon seit der 2900XT einfach nur müllig ist?

AMD Evergreen vs. Nvidia Thermi schon vergessen oder was?

Peak ja. Welche vom beiden jedoch effektiv am effizientesten ist ist wohl stark vom Anwendungsfall abhängig.

Die Messdaten sind auch vorhanden, die AMD FirePro S9150 ist effizienter.

 

[Toms]

Aber wie schafft es AMD, mit diesen Karten den Effizienzrekord zu belegen, während die Effizienz der Desktop-Grafikkarten mindestens schon seit der 2900XT einfach nur müllig ist?

Ich sag nur Thermi

 

[tic-tac-toe-x-o]

Mal abgesehen von Thermi, etc.

Gelbsucht, du vergleichst hier Äpfel mit Birnen in diesem Fall.

 

[katzilla]

die News ist zwar schon tage alt gewesen, bevor sie hier "aktuell" wurde: http://www.heise.de/newsticker/meld...upercomputer-steht-bei-Darmstadt-2461144.html , aber naja.

viel interessanter ist der Rest des Areals beim GSI ... der Neubau bzw. die Neubauten! Wenn die mal anfangen mit Ihren Experimenten, dann ist der dortige Supercomputer sicherlich gut beschäftigt. ich würde da liebend gerne mal ein paar Knöpfchen drücken. alleine die magnetischen Kräfte ...

 

[hrafnagaldr]

Aber wie schafft es AMD, mit diesen Karten den Effizienzrekord zu belegen, während die Effizienz der Desktop-Grafikkarten mindestens schon seit der 2900XT einfach nur müllig ist?

Ein Maxwell unter Volllast ist auch ein Stromfresser. Nur bei der Spieleteillast, auf die die Karten optimiert sind, sind die Karten effizient. 100% Last CPU-Computing und die fressen fast genausoviel wie vergleichbare AMD-Karten. Letztere hatten aber schon immer eine sehr hohe Rechenleistung. Aber man darf die Karte halt nicht nur auf Basis der Spielewerte beurteilen.

Aber gut, ist in den Köpfen der Leute nun halt so drin, was soll man machen.

 

[Gelbsucht]

Ich vergleiche nur indirekt Äpfel (Profikarten) mit Birnen (Consumerkarten). Aber bis auf wenige Ausnahmen war es die letzten Jahre bei so gut wie allen Tests so das im selben Szenario unter Spielelast die Radeons mehr Strom zogen als die Nvidias. Darum ging es, für alle die es nicht verstanden haben (obwohl relativ klar + eindeutig ausgedrückt).

So und wenn AMD bei den "großen Schwestern" die Effizienz im Griff hat, also die Architektur scheinbar um einiges besser ist, warum futtern die R9 dann immer ein wenig mehr als die direkte Konkurrenz?

Edit= mir is schon klar das Spiel + GPU-Compute 2 verschiedene Felder zum beackern sind, ändert aber nix an der grundsätzlichen Frage.

 

[hrafnagaldr]

So und wenn AMD bei den "großen Schwestern" die Effizienz im Griff hat, also die Architektur scheinbar um einiges besser ist, warum futtern die R9 dann immer ein wenig mehr als die direkte Konkurrenz?

Edit= mir is schon klar das Spiel + GPU-Compute 2 verschiedene Felder zum beackern sind, ändert aber nix an der grundsätzlichen Frage.

Ist ganz einfach: nVidia hat die Karten darauf optimiert, bei Teillast sehr viel schneller und besser sie Spannung an der richtigen Stelle zu reduzieren. Die Maxwells ziehen bei Spitzenlast auch sehr viel Strom, nur tritt das in Spielen so gut wie gar nicht oder nur sehr kurz auf, während AMD Karten dann halt länger mit der hohen Spannung verweilen.

Beim GPU-Computing laufen die Karten mit konstant hoher Last, sprich die im Bedarfsfall schnelle Umschaltung auf niedrigere Spannung tritt nicht oder kaum ein.
AMD hat die Profikarten nicht besser im Griff. Klar werden die natürlich selektieren und die besseren Chips werden genutzt. Aber wenn die Karten konstant am Limit laufen, dann haben sich AMD und nVidia nie großartig viel gegeben.

 

[elomanias]

Die s9150 haben einen geringeren Takt als die R9 Karten. Die laufen meines Wissens nach 800-900MHz und ich kann mit vorstellen das die beim L-CSC noch ein wenig mit dem VCor gespielt haben sodass man da noch ein wenig herausholt