Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden. Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
NotizDer Ideale Gaming-PC: Neue Konfigurationen von 400 bis 1.100 Euro
Die von ComputerBase-Lesern gepflegte FAQ „Der ideale Gaming-PC“ hat eine grundlegende Überarbeitung erfahren. Alle Systeme im Preisbereich von 400 bis 1.100 Euro wurden auf den aktuellen Stand gebracht. Mit fast fünf Millionen Aufrufen ist der Ratgeber einer der erfolgreichsten im deutschen Netz.
Das stimmt, der Xeon E3-1231v3 wird im Forum oft für Konfigurationen für ~1000€ empfohlen. Ich vermisse auch Preis/Leistungs-Knaller, wie z.B. das EVGA 500B.
und bei einem 675€ - PC halte ich ein 100€ - Mainboard für etwas übertrieben^^
Den Xeon im 1100€ - PC nicht mal als Alternative aufzulisten, halte ich für einen Fehler.
Als Alternative könnte man ihn listen ja. Allerdings verfolgt der Guide mMn eine klare Linie und empfiehlt eben einen "idealen Gaming-PC" bei dem so viel finanzieller Aufwand wie möglich in die GPU fließt. Die CPU muss diese versorgen, mehr erstmal nicht. An sich kein schlechter Ansatz für reine Gaming PCs. Individueller wirds dann eben in den Nutzerspezifischen Threads. Dafür hat man die ja
Ist klar, das hier direkt die ersten Kommentare nur Gemecker kommt! Typisch DEUTSCH!
Ich find den Ratgeber klasse und kann ihn nur empfehlen. Für Leute die auf ein Budget achten müssen und nicht so variabel sind, das man mal eben ein paar hundert Euros drauflegt, ist das alles ideal.
Wenn man so schlau ist und meint, was (für sich) besseres finden zu können, dann braucht man eben den Ratgeber nicht
Saudummer Kommentar, ich kann ihn nicht mehr hören. Und es ist doch wunderbar, dass Du automatisch davon ausgehst, dass das immer DEUTSCHE sind. Und selbst wenn, was hätte "Gemecker" mit angebrachter Kritik am Hut? Genau, absolut gar nichts. Kommt das von zu viel Kamillentee?
Also ich finde es auch fragwürdig, dass selbst bei der 1100€ Konfiguration ein i5 drin ist.
Das ist kurzsichtig und eben alles andere als optimal. Diese Empfehlung "mehr Kerne bringen nichts" erinnert gewaltig an die Aussagen gegen 2007 (?): 4 Kerne sind total sinnlos! Mein E8400 zersägt deinen überteuerten Q9450 in jedem Game! Ja und wer musste zwei Jahre später seinen E8400 entsorgen und wer konnte seinen Quadcore nach ganz bequem ewig weiter nutzen?
Klar - 4 HT Threads sind nicht wie 100% mehr Kerne damals aber werden irgendwann den Unterschied zwischen Aufrüsten und noch zwei Jahre auskommen machen.
Aber, dass der Xeon nicht als Alternative gelistet wird, ist geradezu entsetzlich!
Also ich finde es auch fragwürdig, dass selbst bei der 1100€ Konfiguration ein i5 drin ist.
Das ist kurzsichtig und eben alles andere als optimal. Diese Empfehlung "mehr Kerne bringen nichts" erinnert gewaltig an die Aussagen gegen 2007 (?): 4 Kerne sind total sinnlos! Mein E8400 zersägt deinen überteuerten Q9450 in jedem Game! Ja und wer musste zwei Jahre später seinen E8400 entsorgen und wer konnte seinen Quadcore nach ganz bequem ewig weiter nutzen?
Genauso wie die Aussage, "teurer" (gemeint schnellerer) Arbeitsspeicher bringt nichts. Erstmal ist schnellerer nicht nennenswert teurer und zum anderen bringt das doch bei einigen Spielen einen spürbaren bis deutlichen Vorteil. Für ~10€ mehr bekommt man zwischen 0fps bis 10fps mehr Steigerung, was für 1% Gesamtkosten des Systems durchaus auch empfohlen werden sollte.
Richtig. Und es mag ja sein, dass viele den Ratgeber ganz toll finden, z.B. Don Kamillentee, und ihn jedem ihrer Bekannten empfehlen, dies sei ihnen ungenommen und ist mir auch egal. Aber man sollte anderen Usern auch zugestehen, dass sie ein wenig über den Tellerrand schauen dürfen.
Mitdenken, Anregungen geben, Nachfragen stellen und auch Kritik üben ist da ein Pflichtfach. Und wenn man dann Kritik z.B. gleich als „Gemecker der Deutschen“ wertet, dann ist das einfach nur pure Naivität. Der Ratgeber ist gut, er ist alles, nur nicht der Weisheit letzter Schluss.
Die FAQ ist und bleibt erster Anlaufpunkt für Laien und stellt Beispiele für Zusammenstellungen dar. Das macht sie sehr gut!
Sie kann und wird nie alle Bedürfnisse abdecken können ... die individuellen Fragestellungen und Bedürfnisse werden (auf Grundlage dieser FAQ) dann in den Kaufberatungsthreads geklärt ...
Von daher passt das alles ...
(Im Diskussionsthread kann auch gerne "gemeckert" werden ...)
Alles passt nicht, da die Konfigurationen auch subjektive Vorlieben enthalten. Und der Xeon hat von vornherein ein "Mitspracherecht" und zwar so, wie inzwischen Audi bei BMW und Mercedes.
Ja, mir war dem auch so, aber dann verstehe ich erst recht nicht, warum er plötzlich ein Hausverbot bekommt und nicht einmal als Ersatzgast erwünscht ist. Und die Abstufung ist auch nicht so gelungen.
Wie üblich Preis ... der war ja mal 55 € günstiger ... aber da jetzt die 1000er zur 1100er wurde, könnte man nochmal drüber nachdenken.
Naja ... gehört aber nicht in diesen Thread hier und in der Diskussion wurde das schon mehrmals angesprochen ... wie hier schon geschrieben wurde: Im GPU-Limit (wo wir zur Zeit fast immer sind), ist die "Mehrleistung" des Xeon eben zu vernachlässigen und dann sind die 55 € Aufpreis zum i5-4590 eben doch zu viel ...
(Als 2. Alternative würde ich ihn aber trotzdem reinschreiben!)
Ich sehe in dem Thread eine Empfehlung. Und ich möchte mich an der Stelle bedanken, dass es den Thread gibt. Es ist eine sehr gute Anlaufstelle und wird aktuell gehalten. Und wenn man Verbesserungsvorschläge hat oder abweichende Meinungen ist das doch sogar positiv. Man kann ja jederzeit einen Thread starten um seine Wunschkonfiguration zur Diskussion frei zu geben.
![[F]L4SH](https://pics.computerbase.de/forum/avatars/m/385/385939.jpg?1721566287){kind=avatar}
