Der Photographie-Thread

[dcdead]

RAW-Dateien kann man nicht direkt bearbeiten. Aber du kannst sie, wie die RAWs aller anderen Hersteller mit Adobe Camera Raw entwickeln.

 

[Nukleareswinterkind]

Krass! Ich habe mir ja noch gar nicht die Daten der D3 angeschaut! Die hat ja n CMOS Sensor der sage und schreibe 36mm x 23,9mm groß ist!
Damit enspricht sie ja quasie dem analogen 35mm Kleinbildformat. Mit "nur" 12 MegaPixel ist sie dann natürlich auch SEHR lichtempfindelich, wie mir heute bei einem "Testbild" aufgefallen ist. Ja ihr deutet die Exif richtig, die ISO Einstellung ist auf 3200! Meine D70s rauscht so sehr auf ISO 640.

Hat die dann eigentlich noch einen Crop-Faktor, wenn der Sensor quasie genaus so groß ist, wie der analoge 35mm Film?

Edit: so der Link wurde gefixt

 

[Green Mamba]

Dein Link ist tot. Und nein, ein KB-Sensor hat keinen Crop-Faktor, bzw. einen Faktor von 1.

 

[Arne]

Nikon schafft es somit nach mehreren Jahren, etwas mit der Canon 5D vergleichbares auf dem Markt zu haben
Die begeistert nämlich mit ähnlichem Rauschverhalten und einem wesentlich humaneren Preis schon eine ganze Weile.

 

[Holodan]

Meine Freundin hat sich gestern die Canon A570 IS gekauft. Eine schöne Kamera, wie ich finde. Hier mal unsere ersten beiden Versuche:



Dieses Bild haben wir im manuellen Modus bei ISO 80, Brennweite 5,8 und Belichtungszeit von 1,3 gemacht. Bitte nicht an der Unordnung im Hintergrund stören. Bin erkältet.



Dieses bild wurde im Automatikmodus geschossen. (Brennweite 5,8 / Belichtungszeit: 0,016)

Sind momentan noch am experimentieren, aber ich finde die Ergebnisse für Anfangsbilder und für eine Kompaktkamera echt gut, oder?

 

[Telespieler]

Bringt ne gute Schärfe das Stück -- Kann sie auch RAW?

 

[Holodan]

Nein, leider nicht.

 

[Gobble-G]

Guten Morgen,

ich hoffe, ich bekomme jetzt nichts wegen Leichenschändung auf den Deckel, aber ich finde hier passt es besser rein, als in den Top-Photos-Thread.

Am Wochenende war ich mit ein paar Freunden auf einem Kurztrip. Das Wetter war schwül und diesig. Entfernte Berge waren alle verschleiert. Außerdem war der Himmel so bedeckt, das man die Wolken nur erahnen konnte (alles hellgrau). Trotzdem war die Wolkendecke so dünn, dass die Sonne (wenn auch diffus) durchschien. Schlagschatten waren jedenfalls teilweise erkennbar.

Fast alle im Freien geschossenen Fotos (vor allem die mit Himmel) sehen relativ farblos und grau aus.
Und daher würde ich gern wissen, wie man bei solchen Bedingungen am besten fotografiert. Kann man an der Belichtung irgendetwas drehen, damit der "Dunst" vermindert wird? Kann ich beim nächsten Mal vlt. einen Filter verwenden? Wenn ja, welchen? Wie bearbeite ich solche Bilder am besten nach?

Ein Beispiel unten: FinePix S9500; UV-Filter; Brennweite 9mm; ISO 100; F4; 1/450s
Im Bild habe ich die ganzen Touris entfernt, den Kontrast erhöht und ne Tonwertkorrektur gemacht, damit der graue Schleier verschwindet.
Das Bild sieht in den dunklen Bereichen sehr dunkel und den den hellen sehr überstrahlt aus. Außerdem sieht man im Hintergrund den farblosen Himmel sowie den Dunst über den Bergen.

Wie mach ich es besser?

Danke und MfG

 

[Jeckus]

Hey Leute,

da hier ja schon länger nichts mehr gepostet wurde bring ich euch mal n bisschen STOFF.
Ich war immer fleißiger/heimlicher mitleser dieses Threads.

Also das Foto ist an einem schönen Sommertag in Heidelberg entstanden. Ein paar Kumpels und ich waren in einem geilen Biergaten, am Weizen trinken, abchillen und Boule spielen.
Das Bild wurde übrigens mit einer HandyKamera aufgenommen (Nokia N95)- gar nicht so schlecht finde ich

 

[Quickmick07]

Die begeistert nämlich mit ähnlichem Rauschverhalten und einem wesentlich humaneren Preis schon eine ganze Weile.

Von der Qualität uneingeschränlt zu empfehlen, aber die Geschwindigkeit der Bildverarbeitung wäre mir persönlich den Aufpreis wert!

Grüße Quick

 

[okto]

Ich habe mal eine Frage: Welches Objektiv ist für um die 300€ zum Sequenzen und Sportfotos geeignet? Es handelt sich um Skateboarding. Mein Aktuelles macht das alles mit, aber ich möchte doch eine Stufe weitergehen. Equipment siehe Sig.

 

[Telespieler]

Also für richtige Sportphotographie... weiß nicht, ob da 300 Euro reichen.
Willst Du lieber ne Festbrennweite? Wahrscheinlich schon... also, wenn Du eh nah am Geschehen bist, könnt ich mir vorstellen, daß eine 50 mm-FB von Canon sehr tauglich ist. Kenne mich da aber auch nicht soooo gut aus.

 

[Quickmick07]

wie man in seinem Profil sieht, besitzt er schon ein 50mm 1.8er...


Ich denke Skaterfotos wirken vor allem, wenn der Ort des Geschehens mit einen Teil einnimmt. Also ich würds weitwinklig probieren, aber mit 300€ kommt man weder im Weitwinkel , noch im Telebereich lichtstark weg!

(nur wenig teurer: Tamron 17-50 2.8????)

Grüße Quick

 

[okto]

Hey und guten Morgen!
Das Tamron ist mir auch schon aufgefallen, dann müsste ich nur irgendwas aus meinem Besitz verkaufen, dann könnte ich mir das demnächst gönnen. Bei meinem aktuellen kotzt mich der AF ziemlich an, der ist irgendwie ganz schön langsam Aber für Weitwinkel muss ich 1) 640€ hinlegen und 2) viel zu nah ran, ich will auch noch Sequenzen schießen und ich denke nicht das ein Fisheye auf entfernung alzu gut aussieht. Ich lasse mich aber dennoch gerne eines besseren belehren

Dazu muss man sagen, das ich die Fotografie gerade erst für mich entdeckt habe, also lohnen sich die besten Sachen nicht, wenn ich noch nicht so viel Ahnung habe.

Edit: Dieses hier würde sich doch auch eignen oder? Das EF 85mm 1.8 von Canon.

 

[Quickmick07]

Lichtstark...passt
Verzeichnung...nicht vorhanden
AF...gibt bessere, aber ok

das 50er ist wirklich gut, da es auch lichtstark und günstig ist.
Ich hatte mir das tamron 28-75 2.8 geholt, seitdem verstaubt das 50er
die Abbildungsleitung ist nicht schlechter, der Brennweitenbereich aber flexibel!

Grüße Quick

 

[okto]

Ja, also das Tamron ist im Moment mein Favorit. Was kann ich sonst noch für Sport/Sequenzen gebrauchen?

 

[hummerfisch]

Hier mal ein Bild aus meinem Garten mit der Sony Cypershot DSC-P5 erstellt. Die Belichtung ist nicht so doll.

 

[Jeckus]

...Ich bin nämlich wirklich nicht versiert in photograpietechnischen Fragen.
Hier also mal mein erster Post im Thread - ich hoffe, die Bilder sind nicht zu mies für euch Pro-Fotografen
Leider musste ich teilweise die jpeg-Qualität arg runterdrehen - ich hoffe es hält sich in Grenzen...

Krass wenn man die Bilder aus diesem Posting mit neueren von HolyDude02 hier aus dem Thread vergleicht... *WAHNSINN* wie du dich entwickelt hast! Sorry für a weng OT

 

[7eventy7even]

Hier wieder ein paar Fotos von mir ...












Gruß Deep

 

[CBR1001]

Gobble-G dein bild gefällt sehr gut. Da wäre ich auch sehr gerne