Der Retro-Hardware Bilderthread

Hi,

Ich nehm da immer den Ceranfeldschaber von meiner Frau! 😁😁

Da sind die Finger nicht so in Gefahr wie rein die Klinge.

Bg
 
  • GefĂ€llt mir
Reaktionen: HerrAbisZ und andi_sco
GokuSS4 schrieb:
hĂ€tte zum Test ein 865G Mainboard, aber nur ne Voodoo2, die sicherlich niemals einen PCI Bus ausreiten dĂŒrfte :)
wie kann ich die Performance des PCI Buses am sinnvollsten testen? hab keinen PCI Satacontroller oder Ă€hnliches. ne Gbit Ethernet NIC wĂŒrde sich ja anbieten oder?
Ich denke, dass der Test mit einer SATA Controller Karte plausibel erscheint. Wobei man auch sagen muss, dass das nur Notbehelf ist. Die Controllerkarte wird einen eigenen Limit haben, sowie der PCI Bus. Die Frage ist, was schneller limitiert. Ein Vergleich der Plattformen wÀre mit einem Voodoo SLI PÀrchen vermutlich sinnvoller.

BlastFromPast schrieb:
Die Southbridge hÀngt am Hintern der Welt.
Dazu kommt dass sich ein Voodoo PÀrchen, dass die ganze Bandbreite benötigt mit den Soundchip, dem IDE Controller, USB etc. Àrgern muss.
Wenn die Southbridge dann nur mit 133Mb/s zur Northbridge kommuniziert, ist es ganz vorbei. Im schlimmsten Fall lÀuft das SLI Setup langsamer als eine einzelne Voodoo.
Hohe Latenzen sind inklusive.
am Hintern der Welt ^^
musste dabei lachen.
Es schon auffĂ€llig, dass die Hersteller die Kommunikation zwischen SB und NB ĂŒber die Zeit erhöht haben. Mit den spĂ€teren Versionen sollte eigentlich genug Bandbreite vorhanden sein. Wie das mit den Latenzen aussieht, keine Ahnung. Wenn ich mich recht erinnere, hat VIA Chipsatz interne Timings zu dem V-Link (nicht 100% sicher).

1658819105300.png
 
  • GefĂ€llt mir
Reaktionen: andi_sco
digitalbath schrieb:
Ich denke Jeder hat seine Vorlieben. Der eine mag VIA, der andere Nforce, Intel, AMD, ALi etc. Ich finde, der SIS Chipsatz hat eine Chance verdient.
Die hat er bei mir schon alle verwirkt, gebranntes Kind :D. Bei Intel war Intel der beste Chipsatz und bei AMD war es VIA oder dann NVIDIA.
digitalbath schrieb:
Das Problem an dem SIS Chipsatz ist der, dass es nur wenige Hersteller den verbaut haben, dann meist auch noch gedrosselt und keine Einstellungsmöglichkeiten dazu. Es sollte halt stabil laufen!
OK, ich habe SIS immer nur als Budgetlösung war genommen, waren ja auch ne Zeitlang die einzigsten mit Singlechip Lösung.
max_80td schrieb:
Diese sind Soltek SL65FV+ Boards, den Hersteller kannte bisher gar nicht.
Ja Soltek hab ich auch noch gute Erinnerungen, gibts die eigentlich noch?
max_80td schrieb:
Da sind die Finger nicht so in Gefahr wie rein die Klinge.
no risk, no fun. Leben am Limit sag ich da :D
 
  • GefĂ€llt mir
Reaktionen: andi_sco, digitalbath, zogger CkY und eine weitere Person
sikarr schrieb:
Die hat er bei mir schon alle verwirkt, gebranntes Kind :D. Bei Intel war Intel der beste Chipsatz und bei AMD war es VIA oder dann NVIDIA.
werfe noch AMD Chipsatz bei AMD mit ins Rennen. Probleme mit SIS boards hatten wohl einige. Man muss nur das Wort K7S5A sagen und schon hat man einige zornige Gesichter hier. :D

sikarr schrieb:
OK, ich habe SIS immer nur als Budgetlösung war genommen, waren ja auch ne Zeitlang die einzigsten mit Singlechip Lösung.
SIS war auch nur in budget boards vertreten. Von daher ist die Wahrnemung nicht falsch. Ein K7S8X hatte damals ~40€ gekostet!
 
  • GefĂ€llt mir
Reaktionen: andi_sco
trq schrieb:
Die Wlp hing nur mit Gewalt runter. Erster Versuch mit dem Nagellackentferner meiner Frau hat nur dazu gefĂŒhrt, dass die Flasche leer is) jetzt leer ist.
Ich glaube, Nagellackentferner kann man dafĂŒr inzwischen generell vergessen, weil die heute wohl kein Aceton mehr enthalten(?).
 
  • GefĂ€llt mir
Reaktionen: andi_sco
@BlastFromPast
Was genau hast du denn vor, dass du möglichst viel PCI Durchsatz brauchst? V2 SLI? V3 PCI? V5 PCI? :D

Was ich schon sagen kann ist, das der AMD 762 nicht aus dem Knick kommt. Das Teil ist schnarchlangsam.

Capet schrieb:
weil die heute wohl kein Aceton mehr enthalten(?).
Gibts mit und ohne. Bei einigen steht explizit "Acetonfrei" drauf.
 
  • GefĂ€llt mir
Reaktionen: andi_sco, Capet, digitalbath und eine weitere Person
Möge die Voodoo2 verglĂŒhen ;-)

Wirklich wichtig ist der Durchsatz doch nur bei DatentrÀgern, insbesondere bei RAID-Verbund.
Ich finde den Benchmark zu den ChipsÀtzen im VA Forum leider nicht..
 
  • GefĂ€llt mir
Reaktionen: andi_sco, digitalbath und BlastFromPast
Also mein erstes Athlon System beruhte auf dem K7S5A. Das Board war als SchĂŒler bezahlbar und ich konnte weiterhin SDRam benutzen, da DDR Speicher sĂŒndhaft teuer war. Der Athlon 1000 war ein mĂ€chtiges Upgrade gegenĂŒber meinen alten PII350.

Mir gefiel das K7S5A dermaßen gut, dass ich spĂ€ter die Pro Version in Lila gekauft habe. Dazu eine Lila farbige PNY GeForce 4400 Ti und ein Palomino XP1900+.

In Sachen StabilitÀt hatte ich nie ernsthafte Probleme, auch nicht mit dem aufgespielten OC BIOS.

Das MSI KT6 Delta war dann mein letzter Ausflug in der Sockel A Welt.

Mann war das ein geiler Sockel! 👍
ErgÀnzung ()

Tzk schrieb:
@BlastFromPast
Was genau hast du denn vor, dass du möglichst viel PCI Durchsatz brauchst? V2 SLI? V3 PCI? V5 PCI? :D

Was ich schon sagen kann ist, das der AMD 762 nicht aus dem Knick kommt. Das Teil ist schnarchlangsam.


Gibts mit und ohne. Bei einigen steht explizit "Acetonfrei" drauf.
Ich möchte ein Voodoo 1 PÀrchen unter Glide komplett ausfahren. In UT bin ich mit einem P3 1100 ins CPU Limit gerannt.
ut640.jpg
 
  • GefĂ€llt mir
Reaktionen: Hexxxer76, AtomLord, TCatV und 2 andere
Ok, also nĂŒtzen Boards mit PCI-X (64bit 66Mhz) nichts. Dann wĂŒrde ich auf jeden Fall eine Plattform wĂ€hlen, die nativ PCI beherrscht und wo man den PCI Bus ĂŒbertakten kann. Sockel A, 478 oder vielleicht sogar 754/939 fallen mir da als erstes ein. Wie es mit der PCI Performance je nach Chipsatz steht wĂ€re die große Frage. Sockel A braucht aber ordentlich FSB, sonst wird das nix. Kann man die PCI Performance ohne eine Voodoo vernĂŒnftig messen?

Vielleicht geht auch ein ĂŒbertakteter Tualatin? Die Teile sind bei 1,5-1,6ghz richtig flott.

So oder so hĂ€tte ich nicht erwartet das ein V1 SLI bei 1.1ghz noch weiter skaliert. Das ist ĂŒbel.
 
  • GefĂ€llt mir
Reaktionen: andi_sco, digitalbath und BlastFromPast
Also im Testlauf war nur die Voodoo2 und Voodoo3 als weitere PCI Karte dabei.
Matrox, ATi und nVidia als AGP Karten.

Auf Tualatingebastel habe ich zurzeit keine Lust. 😅
 
  • GefĂ€llt mir
Reaktionen: andi_sco
limitiert bei V2 SLI die CPU? Bei V1 SLI sieht man eine krasse Skallierung; bei V2 SLI kommt kaum an keine Mehrperformance an.
 
  • GefĂ€llt mir
Reaktionen: BlastFromPast und andi_sco
Eine V3 3000 PCI habe ich hier, nForce 2 und AMD 762 auch. Du testest bestimmt nicht unter XP, sondern 98SE, oder? UT ist klar, aber welche Demo. Welche(r) Treiber?
 
Zuletzt bearbeitet:
  • GefĂ€llt mir
Reaktionen: BlastFromPast und andi_sco
  • GefĂ€llt mir
Reaktionen: kryzs, Hexxxer76, Gorasuhl und 7 andere
Getestet habe ich mit WinME und als Demo habe ich die von 3DCenter genommen.

ut800.jpg

Also Voodoo1 SLI ist unter 800*600 noch nicht am Ende. Man sieht aber schön wie eine einzelne V2 (12MB) ab 750Mhz nicht mehr gleichmĂ€ĂŸig skalieren mag.
Hier wird es interessant, da ein Voodoo1 PĂ€rchen mit jeweils 2TMU's auf den Niveau einer einzelnen Voodoo2 liegt.
Eine einzelne Voodoo1 mit 2TMU's hat ungefÀhr das Leistungsvermögen einer Voodoo Banshee, solange der Texturspeicher ausreicht. (Multi Texturing)

Die Voodoo 1 hat jeweils 4MB je TMU und 2MB je FBI, im SLi Verbund sind nur 800x600 maximal möglich.
ErgÀnzung ()

Zieht man jetzt noch das V2SLi Setup in Betracht, scheint ab 750Mhz etwas stark zu limitieren. Vielleicht der PCI Bus?
Die V3 PCI setzt sich ab 1100Mhz locker ab, aber es ist auch nur eine einzelne Karte auf den PCI Bus.
 
  • GefĂ€llt mir
Reaktionen: Hexxxer76, AtomLord, TCatV und 3 andere
  • GefĂ€llt mir
Reaktionen: RaptorTP, BlastFromPast, digitalbath und eine weitere Person
andi_sco schrieb:

Sowas haben wir nicht mehr. Hier wird einfach direkt alles sauber gemacht xD ... zumal das neue Feld gefĂŒhlt weniger aushĂ€lt als die alten. DafĂŒr hat es eben auch Touch und so ...

Ich bin noch nicht zu gekommen. FamiliÀr gerade nicht möglich.
 
  • GefĂ€llt mir
Reaktionen: andi_sco
ZurĂŒck
Oben