Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden.
Du solltest ein Upgrade durchfĂŒhren oder einen alternativen Browser verwenden.
Du solltest ein Upgrade durchfĂŒhren oder einen alternativen Browser verwenden.
Der Retro-Hardware Bilderthread
- Ersteller andi_sco
- Erstellt am
cl4w
Ensign
- Registriert
- Nov. 2005
- BeitrÀge
- 255
Habe am Wochenende meine Grafikkarten Rumpelkiste weiter aussortiert, hab hier ein paar Karten die mir zu schön fĂŒr die Entsorgung waren, allerdings nicht so mein Sammelgebiet.
Falls diese wer mag wĂŒrde ich sie gegen Versandkosten an Stammbesucher dieses Threads verschenken.
Karten sind ungetestet.
Falls diese wer mag wĂŒrde ich sie gegen Versandkosten an Stammbesucher dieses Threads verschenken.
Karten sind ungetestet.
Leon1909
Lt. Commander
- Registriert
- Sep. 2006
- BeitrÀge
- 1.521
cl4w schrieb:Falls diese wer mag wĂŒrde ich sie gegen Versandkosten an Stammbesucher dieses Threads verschenken.
Was ist denn das fĂŒr eine Matrox oben rechts? Und die unten links?
- Registriert
- Jan. 2018
- BeitrÀge
- 18.933
Geforce?Leon1909 schrieb:Und die unten links?
Das wĂŒrde mich jetzt aber auch interessieren
- Registriert
- Jan. 2018
- BeitrÀge
- 18.933
64 Bit - kannst da nicht weitere 32MB montieren?
Ist der dritte Anschluss der Radeon fĂŒr eine externe TV Box?
PS im Testsystem lĂ€uft immer noch der Sunon Waturbo, nur das der LĂŒfter abgeklemmt ist und ich einfach einen 120mm LĂŒfter drauf gelegt habe. Wird nicht wirklich warm, obwohl die "Pumpe" nicht lĂ€uft
Ist der dritte Anschluss der Radeon fĂŒr eine externe TV Box?
PS im Testsystem lĂ€uft immer noch der Sunon Waturbo, nur das der LĂŒfter abgeklemmt ist und ich einfach einen 120mm LĂŒfter drauf gelegt habe. Wird nicht wirklich warm, obwohl die "Pumpe" nicht lĂ€uft
_chiller_
Lieutenant
- Registriert
- Jan. 2014
- BeitrÀge
- 777
Nö! Das ist doch der Spass daran, ich liebe solche Kreationen Ich frag mich nur wie die Karte damals vom Preis her gelegen haben muss. Die Geforce 256 war ja nicht grade ein SchnÀppchen.andi_sco schrieb:64 Bit - kannst da nicht weitere 32MB montieren?
Ja, sieht danach aus. Wobei ich mich mit den AnschlĂŒssen im Detail nicht auskenne. Hier sieht mans gut im zweiten Bild weiter unten:andi_sco schrieb:Ist der dritte Anschluss der Radeon fĂŒr eine externe TV Box?
https://www.trustedreviews.com/reviews/sapphire-all-in-wonder-x800-xt-agp
- Registriert
- Jan. 2018
- BeitrÀge
- 18.933
Achso, da hÀngt unter anderem der Scart dran
Ich schmeiĂ mal 169 DM in den Raum. bei Alternate ist eine V6600MX Pure gelistet, zu dem Preis:
https://web.archive.org/web/20010609043435/http://www.alternate.de/cgi-bin/frameset.pm?js=1
Das dĂŒrfte kein Geforce 256 Chip sein, bei dem Preis. Das ist echt der NV10 Chip, aka 256?
ErgÀnzung ()
Schon mal im Web Archive geschaut?_chiller_ schrieb:Karte damals vom Preis
Ich schmeiĂ mal 169 DM in den Raum. bei Alternate ist eine V6600MX Pure gelistet, zu dem Preis:
https://web.archive.org/web/20010609043435/http://www.alternate.de/cgi-bin/frameset.pm?js=1
Zuletzt bearbeitet:
- Registriert
- Jan. 2018
- BeitrÀge
- 18.933
Hat einer von euch den 3DMark 03 mit dem selben System mal unter Windows 10 und Windows 7 getestet?
Habe gerade das Problem, das die Radeon HD 4870 X2 im Single GPU Betrieb (10) locker von einer einzelnen HD 4850 (7) geschlagen wird.
Es stehen 26.000 gegen 37.000 Punkte
Ist zwar Crossfire gegen Single GPU, aber trotzdem desaströs:
Future Mark MadOnion UL Benchmark
Probleme Windows 10 Leistungsverlust
Habe gerade das Problem, das die Radeon HD 4870 X2 im Single GPU Betrieb (10) locker von einer einzelnen HD 4850 (7) geschlagen wird.
Es stehen 26.000 gegen 37.000 Punkte
3DMark 03 | GPU | 1024x768, No AA | Punkte |
Core 2 Q9400 | 1x Radeon HD 4850 512MB | 37.110 | |
Core 2 Q8300 | Radeon HD 4870 X2 | Single GPU | 26.550 |
Ist zwar Crossfire gegen Single GPU, aber trotzdem desaströs:
3DMark 03 | GPU | V-RAM | Punkte | Anti Aliasing | |
Multi GPU | HD 4850 @700/1100 | 329 | 1680 x 1050 | 51.011 | No AA |
Single GPU | HD 4870 X2 | 366 | 17.460 | ||
Multi GPU | HD 4850 @700/1100 | 387 | 1680 x 1050 | 44.338 | 2xAA |
Single GPU | HD 4870 X2 | 408 | 15.115 | ||
Multi GPU | HD 4850 @700/1100 | 438 | 1680 x 1050 | 37.327 | 4xAA |
Single GPU | HD 4870 X2 | 434 | 12.551 | ||
Multi GPU | HD 4850 @700/1100 | 560 | 1680 x 1050 | 27.445 | 8xAA |
Single GPU | HD 4870 X2 | 526 | 9.123 |
Future Mark MadOnion UL Benchmark
Probleme Windows 10 Leistungsverlust
Zuletzt bearbeitet:
- Registriert
- Jan. 2018
- BeitrÀge
- 18.933
Ja, die Beobachtung kann ich teilen. HD7790 mit FX6300. Ich meine rund 77T Punkte unter XP, ca 55T Punkte unter 10.andi_sco schrieb:Hat einer von euch den 3DMark 03 mit dem selben System mal unter Windows 10 und Windows 7 getestet?
Habe gerade das Problem, das die Radeon HD 4870 X2 im Single GPU Betrieb (10) locker von einer einzelnen HD 4850 (7) geschlagen wird.
Es stehen 26.000 gegen 37.000 Punkte
Details such ich nochmal raus.