Der ultimative Pimax Thread! (4K, 5K, 8K)
- Ersteller branhalor
- Erstellt am
Ja,
Ich hab es jetzt auch endlich mal hinbekommen dass wenn ich die basestations diagonal in die Ecken des Zimmers oben anbringe das Tracking in der Mitte des Zimmers funktioniert. Mein sim eig Steht aber links in der Ecke des Raumes ziemlich unter einer base. Dort funktioniert das Tracking nicht
Ich hab es jetzt auch endlich mal hinbekommen dass wenn ich die basestations diagonal in die Ecken des Zimmers oben anbringe das Tracking in der Mitte des Zimmers funktioniert. Mein sim eig Steht aber links in der Ecke des Raumes ziemlich unter einer base. Dort funktioniert das Tracking nicht
K
kellerbach
Gast
Versuch die base mal schrittweise nach unten zu drehn. Die haben eigentlich einen recht weiten Erfassungswinkel.
K
kellerbach
Gast
Ja die müssen leider fest montiert sein. Du müsstest nach jeder Erschütterung, die sie auch nur im Millimeterbereich verdrehn würde, erneut ein roomsetup durchführn.
Äh welche pimax hast du eigentlich?
Äh welche pimax hast du eigentlich?
Ok deshalb zickt das so rum😂 eine steht grad Aufem pc die andere auf nem wackeligen Teil. Wollte erstmal testen bevor ich Löcher in der Wand habe. Wird wohl daran liegen. Paar Minuten hat’s mal beim fahren funktioniert. War schon ein ganz anderes feeling wie komplett ohne das letzte Jahr 😅 die pimax 5k plus hab ich.
Danke schonmal für die Hilfe.
Ich hab links vorne im Eck das SIM rig.
Was ist dann besser wenn ich eine Station links vorne oder rechts vorne ins Eck mache ?
Die andere dann vermutlich einfach ins Eck diagonal dazu
Danke schonmal für die Hilfe.
Ich hab links vorne im Eck das SIM rig.
Was ist dann besser wenn ich eine Station links vorne oder rechts vorne ins Eck mache ?
Die andere dann vermutlich einfach ins Eck diagonal dazu
nargorn
Commander
- Registriert
- Apr. 2015
- Beiträge
- 2.150
@Ldoni : Kann es sein, dass die Basestations auf einen speziellen Kanal eingestellt werden müssen? Hatte sowas im Zuge der 8k+ Modell mal irgendwo gelesen. War aber bei meiner 5k+ damals auch nicht so.
Was einen grossen Unterschied gemacht hat, war die Stationen auf fast identischer Höhe zu haben und eben auch möglichst weit oben.
Bei Vers. 1 gab es auch einen kleineren Maximalabstand als bei Vers. 2.
Die Basisstationen sollten sich beide „sehen“ können.
Was einen grossen Unterschied gemacht hat, war die Stationen auf fast identischer Höhe zu haben und eben auch möglichst weit oben.
Bei Vers. 1 gab es auch einen kleineren Maximalabstand als bei Vers. 2.
Die Basisstationen sollten sich beide „sehen“ können.
VR Enthusiast
Lt. Junior Grade
- Registriert
- Sep. 2018
- Beiträge
- 344
erstmal günstig diese teuren Basisstationen herbekommen...
Hab sie jetzt fest verschraubt, funktioniert schonmal viel besser. Aber manchmal finden die bases die Brille mal nicht und grad in dem Bereich wo ich se benutzen möchte. Muss wohl noch bisschen mit der Ausrichtung testen. Aber ist nerviger wie ich mir das vorgestellt habe. In dem Eck ist auch ein w lan repeater. Kann das sein dass der Störungen verursacht ?
nargorn
Commander
- Registriert
- Apr. 2015
- Beiträge
- 2.150
Eigentlich nicht, da die ja nur Laser und Bluetooth nutzen. Wichtig ist auch, dass die nicht kurz vor einer Kante „runterschauen“. Und ausserdem können spiegelnde Objekte stören. Wenn die einmal perfekt ausgerichtet sind, sollte es keine Probleme mehr geben.Ldoni schrieb:
Kraeuterbutter
Admiral
- Registriert
- Nov. 2007
- Beiträge
- 7.637
also "veriss" beim Alyx TEst ?nargorn schrieb:
kann ich nicht sehen..
er hat doch mehrmals gesagt, dass sie ein super bild hat..
das manchen die Distortions nicht stören werden, und für die dann die Brille das beste Bild hat
besser als bei der Index
er aber halt lieber mit der Index spielt, da ihn die Distortions doch mehr stören
also Veriss ist was anderes...
zumindest so der Alyx test..
den direkten Brillentest hab ich noch nicht gesehen..
vermute aber dass es kein Veriss sein wird, vielleicht hie und da kritisch
werd ihn mir jetzt mal anhören
Ergänzung ()
jo... vollkommen korrekt..DRLC schrieb:
am BEsten:
man kauft sich ne Pimax 5k, ne Pimax 8k+, ne Pimak 8kx, ne Index, ne Rift-S, ne Reverb, ne dpvr...
sind dann so um die 6000Euro
und dann vergleicht man selber...
[Ironie aus]
K
kellerbach
Gast
In MRTV´s englischer Version kommt angeblich der Hinweis, daß das Entzerrungsprofil der 8kx noch nicht final ist.
@FrankTank
Du hast doch beide, die index und die 8k+, oder? Mich würde Deine Einschätzung interessieren bzgl. Schwarzwerte und Farben. MRTV meint ja, die der index wären deutlich besser. Kannst Du das bestätigen?
@FrankTank
Du hast doch beide, die index und die 8k+, oder? Mich würde Deine Einschätzung interessieren bzgl. Schwarzwerte und Farben. MRTV meint ja, die der index wären deutlich besser. Kannst Du das bestätigen?
Kraeuterbutter
Admiral
- Registriert
- Nov. 2007
- Beiträge
- 7.637
also ich finde das Review sehr gut gemacht..
(wie immer: die Lensshot-Videos hätte man sich sparen können, da kann die VR-Brille noch so ein geiles Bild haben, diese Videos schauen immer kacke aus, abschreckend)
hatte keine Sekunde das Gefühl mit unnötigen Informationen ("hey... 5 Euro von Cybernoaut - na da werden wir ein Bierchen trinken" gefühlt mal 10 pro Video) und Wiederholungen bombadiert zu werden.
Sehr gut gemacht.
Hatte auch nicht den Eindruck dass er hier irgendwie Animositäten gegenüber Pimax ausleben würde
2 Dinge sind mir aufgefallen (deutsches Review)
er sagt, dass die Distortions - trotz gleicher Linsen - laut Pimax weniger wurde, weil durch das neue Kopfpolster die POsition der Augen nun besser sei...
hmm... die Position der Augen im Schädel wird bei jedem ein bisschen anders sein..
somit könnte sich das wohl auch auf die Form der Distortions auswirken, wie das empfunden wird.. wird somit wohl nicht jeder gleich stark haben
Punkt 2:
bei den Benchmarks (OpenVR Benchmarktest):
die Artisan mit 1700x1440p (REnderauflösung: 2280 x 2416 = 5,508 Megapixel je Linse) --> 33fps
die INdex mit 1440x1600p (Renderauflösung: 2016 x 2240 = 4,52 Megapixel je Linse) --> 44fps
sprich: bei der ARtisan wurden 22% mehr Pixel berechnet,
mit der Index gibts aber 33% mehr fps
physisch hat die ARtisan sogar nur 6% mehr Pixel...
das finde ich erstaunlich..
braucht die Pimax mehr Pixel für ihr Distortion-Profil?
weil im Endeffekt hat die ARtisan 6% mehr phyische PIxel, läuft aber nur mit 75% der fps, also die Index um 33% schneller
oder liegt das am Pitool? kostet das Leistung?
(wie immer: die Lensshot-Videos hätte man sich sparen können, da kann die VR-Brille noch so ein geiles Bild haben, diese Videos schauen immer kacke aus, abschreckend)
hatte keine Sekunde das Gefühl mit unnötigen Informationen ("hey... 5 Euro von Cybernoaut - na da werden wir ein Bierchen trinken" gefühlt mal 10 pro Video) und Wiederholungen bombadiert zu werden.
Sehr gut gemacht.
Hatte auch nicht den Eindruck dass er hier irgendwie Animositäten gegenüber Pimax ausleben würde
2 Dinge sind mir aufgefallen (deutsches Review)
er sagt, dass die Distortions - trotz gleicher Linsen - laut Pimax weniger wurde, weil durch das neue Kopfpolster die POsition der Augen nun besser sei...
hmm... die Position der Augen im Schädel wird bei jedem ein bisschen anders sein..
somit könnte sich das wohl auch auf die Form der Distortions auswirken, wie das empfunden wird.. wird somit wohl nicht jeder gleich stark haben
Punkt 2:
bei den Benchmarks (OpenVR Benchmarktest):
die Artisan mit 1700x1440p (REnderauflösung: 2280 x 2416 = 5,508 Megapixel je Linse) --> 33fps
die INdex mit 1440x1600p (Renderauflösung: 2016 x 2240 = 4,52 Megapixel je Linse) --> 44fps
sprich: bei der ARtisan wurden 22% mehr Pixel berechnet,
mit der Index gibts aber 33% mehr fps
physisch hat die ARtisan sogar nur 6% mehr Pixel...
das finde ich erstaunlich..
braucht die Pimax mehr Pixel für ihr Distortion-Profil?
weil im Endeffekt hat die ARtisan 6% mehr phyische PIxel, läuft aber nur mit 75% der fps, also die Index um 33% schneller
oder liegt das am Pitool? kostet das Leistung?
nargorn
Commander
- Registriert
- Apr. 2015
- Beiträge
- 2.150
Tja, das kann man so oder so sehen. Zwar sagt er das Bild sei toll, aber die Farben wären bei der Index besser. Ansonsten seien ihm die 75 Hz nicht immersiv genug, die Welt sehe nicht stimmig aus und die Distortions irritierten.Kraeuterbutter schrieb:
Finde ich jetzt eher bewusst abtörnend gehalten, vor allem für ein doppelt so teueres HMD.
Bin gespannt, hatte die 5k+, nun die Index und habe eine 8kx bestellt.
Ich werde mir also auch ein eigenes Bild machen. Mich persönlich haben die so vielfach genannten Distortions schon bei der 5k+ nicht soderlich gestört. Dafür aber der Glare der Index deutlich mehr. Trotzdem gerade wegen des Sounds das rundere HMD.
Zum Thema Youtube:
Albern wär heutzutage nicht Schritt hält mit „modernen“ Medien und meint sich hier damit brüsten zu wollen. Ich bin übrigens 45 Jahre alt und froh darüber offen genug zu sein für jüngere Strömungen und Meinungen.
Peace! ;-)
K
kellerbach
Gast
Vermutlich ja. Je größer das FOV, desto mehr muss entzerrt werden. Und dazu brauchs halt sozusagen Auflösungsüberschuss. So meine bescheidene Laienmeinung..Kraeuterbutter schrieb:
Die jeweiligen Treiber geben ja vor, wieviel + zur nativen Auflösung bei steamSS=100% anliegen. Da gabs schon bei unterschiedlichen headsets mit ähnlichem FOV recht große Unterschiede. Z.B. bei der odyssey u. rift sehr wenig und bei der vivepro vergleichsweise viel. War mal alles schön aufgeschlüsselt worden von einem findigen Typen im IL2-Bos-Forum.
