News Deutliche Preissenkung bei Bay-Trail-CPUs erwartet

[aylano]

Naja, die alten Atoms sind doch ein komplett anderes Kaliber - man hat da einen anderen Markt bedient gehabt (kastrierte Netbooks) und den Atom lange stiefmütterlich behandelt.

Das ist ein Mythos, denn die Atom wurden immer schon weiterentwickelt.
Begonnen hat es mit den integrierten Chipsatz, wo dann später @ 32nm dann auf ein anderes iGPU gewechselt wurde, welches übrigens am Markt generell sehr erfolgreich ist. Der nächste Schritt war die nächst bessere Fertigung (22nm) sowie mit GT die nächst bessere iGPU-Architketur (= Nvidia-Patente).

Das iPhone wurde Juni 2007 und der Atom erst Juni 2008 vorgestellt.
Also, man kann nicht sagen, dass Intel die ersten 3 Atom-Jahre geschlafen hat, wenn der Chip-Markt längst auf den neue Smartphone-Ära aufgesprungen ist. Vorallem, wurde Atom ja für Internet-Devices extra entwickelt.

Der Unterschied zu früher, dass jede Desgin-Weiterentwicklung gleich eine Struktur-Verkleinerung dazubekommt, was früher nicht der Fall war und so Intels Fortschritte momentan viel schneller schein.

Ich glaube die Entwicklung war so

Atom 1.0 - 40nm - 3-Chip-Lösung
Atom 1.1 - 40nm - 2-CHip-Lösung
Atom 1.2 - 32nm - 1-CHip-Lösung sowie PowerVR
Atom 2.0 - 22nm - Out-of-Order
Atom 2.1 - 14nm - iFunk ????

Technisch betrachtet würde ich den Schritt auf den 32nm-Atom als größten betrachten, weil sich da Plattformmäßig (vorallem in Sachen Multimedia) getan hat. Also, von Stiefmütterlichen Behandlung kann ich da nicht viel sehen, vorallem wenn man nicht erwarten kann, dass die Netbook-Plattform technisch dem Notebook-Plattform in Sachen Chiptechnisch weitvoraus sein kann.
Schlißelich hatten Intels Notebooks-Plattformen einige Schwächen, die die Smartphone & Tablet-Konkurrenz schon lange gelöst haben, weshalb es den Eindruck vermitteln kann, dass sie ihre Atoms so stiefmütterlich behandelt haben.

Solange kein Billig-Atom mit integriertem Funk kommt, wird Intels Erfolg sind in Grenzen halten, denn gerade die Billig

 

[Melkor03]

Der Unterschied zu früher, dass jede Desgin-Weiterentwicklung gleich eine Struktur-Verkleinerung dazubekommt, was früher nicht der Fall war und so Intels Fortschritte momentan viel schneller schein.

zu den Entwicklungsschritten:
Diamondville: Juni 2008
Pineview: Ende 2009 => integration aller Chips in ein Design, Shrink auf 32nm
Oak View Anfang 2011 => mit neuer GPU
Cedar View: November 2011 - Shrink, Optimierungen

Quelle: http://en.wikipedia.org/wiki/Intel_Atom

Immer ca. 17 Monate zwischen den Shrinks - dazwischen quasi nur ein halbgares Update. Die Grafiklösung ist bis zum Cedar View nicht FullHD fähig gewesen (bei Oak View hat es zumindest nicht reibungslos geklappt)

Wenn man dann die Entwicklungsschritte der Konkurrenz anschaut, dann wird einfach deutlich, dass hier ein anderes Tempo drin war und dass sich Intel viel zu lange auf die Netbook Vorgaben gestützt hat. sonst hätten sie schon wesentlich früher auf z.B. Grafikleistung konzentriert

 

[onkel_axel]

hmm gefällt mir garnicht.
dann spricht ja noch weniger für ein surface 2 anstatt ein transformer book t100 zu kaufen

aber das surface ist einfach so hübsch anzusehen

 

[foofoobar]

Solange kein Billig-Atom mit integriertem Funk kommt, wird Intels Erfolg sind in Grenzen halten, denn gerade die Billig

Und es muß billig zu produzieren sein.