Diskussionsthread zu AVG Free, Avast Free, Avira und andere Freeware Virenschutz Prog
- Ersteller purzelbär
- Erstellt am
- Registriert
- Feb. 2012
- Beiträge
- 8.751
Sonst würde ich die auch nicht verwenden Kronos
Warum des Guten zu viel okni?
Die Comodo Firewall(und auch die Comodo IS)bietet das was AVG Free, Avast Free oder auch Avira Free entweder gar nicht haben, oder in einer nicht so guten Form: einen guten Proaktiven Schutz gegen Zero Day Angriffe.
Zuletzt bearbeitet:
- Registriert
- Feb. 2012
- Beiträge
- 8.751
Das steht nicht nur in der Beschreibung Kronos, ein HIPS überwacht einfach noch mehr Aktivitäten als eine Firewall und auch mehr als sog. Behavior Guards. Man muss es mögen und die Abfragen durchgehen und Regeln erstellen lassen, oder man lässt es bleiben und verzichtet aufs HIPS.
- Registriert
- Feb. 2012
- Beiträge
- 8.751
Hat ja auch keiner etwas dagegen Kronos und ich schon gleich gar nichtaber eine solche Vielzahl an Regeln(siehe Bilder)kriegst du halt mit der Windows Firewall nicht zu sehen, die winkt mehr oder weniger alles durch was ein HIPS nicht macht und nachfragt und dann eine Regel erstellt.
aber eine solche Vielzahl an Regeln(siehe Bilder)kriegst du halt mit der Windows Firewall nicht zu sehen, die winkt mehr oder weniger alles durch was ein HIPS nicht macht und nachfragt und dann eine Regel erstellt.
MyLife
Lt. Commander
- Registriert
- Juni 2011
- Beiträge
- 1.067
Ein neuer Real World Protection Test von Av-Comparatives ist Online.
http://chart.av-comparatives.org/chart1.php
http://www.av-comparatives.org/wp-content/uploads/2015/07/avc_prot_2015a_en.pdf
Panda ist ganz vorne. Avast ist besser als Eset.
http://chart.av-comparatives.org/chart1.php
http://www.av-comparatives.org/wp-content/uploads/2015/07/avc_prot_2015a_en.pdf
Panda ist ganz vorne. Avast ist besser als Eset.
Kronos60
Commander
- Registriert
- Feb. 2015
- Beiträge
- 2.822
Na ja, wenn jemand das monatlich braucht, ich habe mich einmal entschieden und gut ist es. Aber was sollen sie schon machen zu testen ist halt deren Job.
http://www.sphinx-soft.com/de/Vista/order.html
Ergänzung ()
Mit der Windows Firewall Controll kann man sehr wohl Regeln erstellen und es wird auch geblockt und mehr brauche ich nicht.purzelbär schrieb:
http://www.sphinx-soft.com/de/Vista/order.html
Zuletzt bearbeitet:
- Registriert
- Feb. 2012
- Beiträge
- 8.751
Aber Avast hat 11 False Positives und Eset deren 0.MyLife schrieb:
Es ist aber ein ganz schöner Unterschied was eine Firewall überwacht und was ein HIPS oder auch Behavior Guard überwacht Kronos
wobeiein behavior Guard in der Regel nur dann in Aktion tritt wenn er meint eine gefährliche Anwendung oder Prozess erkannt zu haben. Ein HIPS meldet auch eher vertrauenswürdige und bis dato ihm unbekannte Anwendungen und Prozesse und bringt ein Meldefenster mit den Optionen zulassen oder blockieren.
Zuletzt bearbeitet:
Sound-Fuzzy
Admiral
- Registriert
- Okt. 2013
- Beiträge
- 7.559
purzelbär schrieb:
Ähnlich denke ich bei Panda. Die Erkennung der letzten Monate ist zwar gut, aber die "False Positives" viel zu hoch...
- Registriert
- Feb. 2012
- Beiträge
- 8.751
Verlange ich doch auch nicht von dir
auf dem Bild siehst du, was vom Comodo HIPS überwacht wird: 
Das ist der Pluspunkt für Avast: das die nämlich ein Freeware AV anbieten das eigentlich schon alles hat.
Nicht gerade gut in Sachen False Positive stehen auch F-Secure(95 FP
), McAfee, Emsisoft, TrendMicro und das in den letzten Jahren so schlecht gewordene Vipre da. Und AVG hat nur 1 FP.......
Zuletzt bearbeitet:
Sound-Fuzzy
Admiral
- Registriert
- Okt. 2013
- Beiträge
- 7.559
Was ich bei dem Test übrigens schade finde: Warum testet man bei Avira und AVG nicht die freien Versionen auch mit?
Sehr enttäuschend übrigens das Abschneiden von McAfee. Ein Bezahlprogramm, das in der Erkennung auf den letzten Plätzen landet, dabei das System stark ausbremst und eine hohe Zahl an FP aufweist? Dafür Geld zu nehmen ist schon frech...
Vipre und Lavasoft kann man sich gleich schenken, da sie den "Eigenschutz" von Win7 nicht erhöhen.
Sehr enttäuschend übrigens das Abschneiden von McAfee. Ein Bezahlprogramm, das in der Erkennung auf den letzten Plätzen landet, dabei das System stark ausbremst und eine hohe Zahl an FP aufweist? Dafür Geld zu nehmen ist schon frech...
Vipre und Lavasoft kann man sich gleich schenken, da sie den "Eigenschutz" von Win7 nicht erhöhen.
- Registriert
- Feb. 2012
- Beiträge
- 8.751
So weit ich weiß, dürfen die Hersteller bestimmen ob ihr Freeware AV, Bezahl AV, IS oder gar deren TS dort mitgetest werden. Siehe auch Panda: die lassen ihr Freeware AV mittesten und nicht eine ihrer Bezahl Versionen.
Du hast meiner Meinung nach Baidu, BullGuard und Quick Heal vergessen bzw deren Schutz finde ich auch zu schwach
Vipre war mal vor ein paar Jahren relativ gut, landete damals immer im besseren Mittelfeld, aber in letzter Zeit kannst das laut Tests vergessen.
S
SEL33
Gast
Sound-Fuzzy schrieb:
Das macht keinen Unterschied aus,weil die gleiche Engine genutzt wird.Kann man bei AV-Test beobachten,
dort werden AVG Free und die IS getestet mit den gleichen identischen Ergebnissen.
https://www.av-test.org/de/antivirus/privat-windows/windows-8/
Zuletzt bearbeitet:
S
SEL33
Gast
Inwiefern hinkt die AVG IS der Free nach?Du meinst sicherlich die Performance,
aber nicht von den Erkennungsraten.
aber nicht von den Erkennungsraten.
Zuletzt bearbeitet:
- Registriert
- Feb. 2012
- Beiträge
- 8.751
Bin jetzt wieder per Systembackup weg von der Comodo Firewall zurück zu Online Armor Free. Warum? Das HIPS der Comodo hat wohl ein Problem mit meiner Steam/Rac07/Race07exe Anwendung, hatte gestern alles durch und meine Rennsimulation startete auch, heute kamen wieder die ganzen Abfragen und bei der Race07exe Anwendung als das Spiel schon am laden war und im vollbild Modus war, blieb das Comodo HIPS wieder hängen und meine Gedul war hinüber.