Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden. Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
NewsDownload-Token: Mozilla gibt eine offizielle Stellungnahme zum Thema ab
Mozilla erhebt mit Hilfe eines sogenannten Download-Tokens („DLTOKEN“) neuerdings Telemetriedaten beim Download seines Open-Source-Browsers Firefox, was bei den Anwendern durchaus auf Kritik stößt. Grund des Anstoßes ist die Umsetzung, die mittels „Opt-out“ und einer eindeutigen Kennung realisiert worden ist.
Das kann ich denen gerne erklären, wenn es sein muss auch per Telefon. Kein Grund gleich irgendwelche Signaturen im Browser zu verstecken.
Bringt sowieso nichts, meiner kommt aktuell aus dem Repo meiner Distro, da gibt es keine individuellen Token, weil die sich das Teil selbst von Git ziehen und bauen.
Wobei ich bei Mozilla gerne Telemetrie zur Verfügung stelle damit ein gutes Produkt noch besser wird.
Mangelnde Transparenz is dennoch wichtig für die Zukunft.
Zum Glück nennt Mozilla den Firefox ja Privacy Browser, denn sonst würde niemand auf die Idee kommen. Bei Mozilla läuft echt einfach alles schief und dann wundern die sich dass die Marktanteile stetig schrumpfen. Clownsverein.
Mozilla sammelt doch nicht seit Gestern Telemetrie Daten und es lässt sich auch alles abstellen im gegensatz zu den ganzen Chromium Derivaten.
Einfach ein mal eine User.js erstellen und 1-2 mal im Jahr schauen ob sich groß was geändert hat. Meine Firefox Installationen (Linux/Windows) Firefox öffnen > Profil Ordner Inhalt löschen> User.js einfügen> fertig
about:telemetry
Telemetrie sammelt Daten über eine stabile Version und das Hochladen ist deaktiviert.
Also ich versteh den Aufriss jetzt auch nicht. Was ist denn daran wirklich so schlimm? Wie bereits angemerkt sammelt doch jede Seite jedes Progroamm ec. sämtlichen Mist und überträgt diesen, da sollte FF wohl doch das kleinste Übel sein? Wenn überhaupt.
Die Frage die ich mir stelle: Warum benötigt Mozilla Antworten auf Fragen wie, "Warum sehen wir so viele Installationen pro Tag, aber nicht so viele Downloads pro Tag?"???
Es ist ja nicht so als würden sie direkt Geld mit dem Download und der Installation von Firefox verdienen. Es ist doch eher interessant wieviele Nutzer Firefox langfristig aktiv im Einsatz haben und dafür werden mit Sicherheit schon Daten erhoben.
Naja ist vielleicht nicht so tragisch.
Aber wer sich selbst als privacy Browser rühmt und dann sowas macht braucht sich wirklich nicht wundern.
Wenn sie nicht mehr der privacy Browser Anbieter sein wollen sollen sie es eben auch so kommunizieren und keine falsche Versprechen machen.
Opt-Out ist eben nicht privacy freundlich! Auch wenn es noch besser als die Konkurrenz ist.
Verstehe die Aufregung nicht. Ist es jetzt so schlimm das ein Token bereits beim Download erstellt wird, anstatt wie sonst bei der Installation oder beim ersten Start? Der einzige, für mich erkennbare, Unterschied ist der, das man, wie von Mozilla beschrieben, prüfen kann wie oft ein heruntergeladener Installer für Installationen verwendet wird (wobei ich ehrlich gesagt nicht sicher bin wofür dieser Wert gut sein soll). Ich bezweifele sogar, das dieses Token für mehr als genau dafür verwendet wird. Wenn ein Installer für mehrere Installationen benutzt wird, würde das z.B. Tracking-Daten ziemlich durcheinander bringen...
Und: das ganze läuft doch schon über ein Jahr und auf einmal ist das Geschrei groß? Weil es die Aluhut-Webseite für sich entdeckt hat?
Und der ist, inwiefern eine Alternative? Für die meisten Anwender ist Chromium nicht wirklich praktikabel, da man einiges beachten.
Und zum Thema des DLTokens: Ja, nicht fein, nicht optimal, aber im Endeffekt auch kein Weltuntergang. Es gibt da schlimmeres. Ja, es ist unschön, dass sie nicht transparent damit umgehen und das sollte man auch kritisieren, aber man muss es auch nicht überbewerten.
