Beweise.....
OK
Ersteinmal ein Überblick über die rohe Rechenleistung beider Karten.
X1950XT
Memory Bandwidth: 57.6 GB/sec
Shader Operations: 30000 Operations/sec
Pixel Fill Rate: 10000 MPixels/sec
Texture Fill Rate: 10000 MTexels/sec
Vertex Operations: 1250 MVertices/sec
7950GT
Memory Bandwidth: 44.8 GB/sec
Shader Operations: 13200 Operations/sec
Pixel Fill Rate: 8800 MPixels/sec
Texture Fill Rate: 13200 MTexels/sec
Vertex Operations: 1100 MVertices/sec
X1950XT hat fast 13 GB/sec höhere Speicherbandbreite als die nVidia, fast das dreifache an Shader Leistung, eine höhere Pixelfüllrate und 10% mehr Leistung auf den Vertex Shadern. Einzig bei der Texturfillrate gewinnt die nVidia KArte.
ZU diesem Test muss ich sagen das hier eine X1900XT verwendet wird. Diese ist mit einer X1950XT quasi Identisch. Einziger Unterschied ist das die X1950XT einen verkleinerten Chip hat, 80nm statt 90nm und einen höheren Speichertakt seitens X1950XT vorhanden ist. Sprich, die X1900XT hat einen Speichertakt von 1450Mhz und die X1950XT 1800Mhz! Also ist die X1950XT grade in hohen Auflösungen und AA+FFA Einstellungen nochmal deutlich flotter. Trotzdem gewinnt hier die X1900XT eindrucksvoll.
http://www.3dcenter.org/artikel/x1900xt_vs_7950gt/
Auch hier kannst du die X1900XT als Ausgangskarte nehmen, nur das die X1950XT Real eher auf X1900XTX Niveau liegt. Da die X1900XTX zwar einen um 25Mhz höheren Chiptakt hat, jedoch einen um 250Mhz niedriger Getakteten Speichertakt. So gesehen liegt eine X1950XTX sogar deutlich vor einer X1900XTX, aber vergleich ruhig mit der X1900XT
https://www.computerbase.de/artikel...eite-20#abschnitt_performancerating_qualitaet
So.... hoffe das reicht dir. Gewonnen in Sachen Rohleistung, mehr als deutlich. In zwei Benchmarks der älteren ATI Stark unterlegen, dazu noch eine deutlich langsamere ältere Karte und dabei eine Erklärung zur Bildqualität. Einziges Manko der X1950XTist der laute Kühler.
